春節休暇に期待を込めて張芸謀監督の『第20条』を見た。感情は物語の中で悲憤したり、苦しんだりして、検察院が最終的に被告人が正当防衛、無罪釈放を構成していると認定した時、抑圧された感情は正義の伸張に伴って一瞬にして涙に変わった。法律家として、こんな扇情的な映画に感動したのかと言う人もいるかもしれません。しかし、私が言いたいのは、これは非常に内包的な法律映画であり、司法実践における正当防衛の現状を正確に把握し、正当防衛認定の難しさも如実に再現しているということです。

ウサギホール効果（Rabbit Hole Effect）は、インターネットユーザーがネットワークをブラウズしている間に連続したコンテンツに惹かれやすく、複雑な情報やエンターテインメントネットワークに入り込んでいくことを記述する比喩的な用語であり、簡単には退出できないことが多く、その過程に多くの時間を費やしています。この現象は、『不思議の国のアリス』の主人公アリスが神秘的なウサギの穴に落ち、全く異なる深い底の見えない世界に入ったのと似ている。

このテーマを書いた時、私たちはすでに国内の大手保険会社に6年間の賠償請求訴訟の法律サービスを提供していました。自動車保険から非自動車保険、財産保険から人身保険、訴訟財産保全責任保険から雇用主責任保険まで。保険会社を代表して処理される保険紛争事件が多ければ多いほど、弁護士が保険請求事件に事前に介入する必要があることにますます気づきました。

最近公開された張芸謀監督の映画『第二十条』がヒットしている。かつての検事だった現在の弁護士としては、喉につかえて不快な思いをしないような気がするが、熱いうちに鉄を打って、おしゃべりをしてみよう。

2023年12月5日に実施された「『中華人民共和国国民法典』契約編通則の適用に関する最高人民法院の若干の問題の解釈」（以下『民法典契約編通則解釈』という）第二十二条は「章のある人はいない」問題について規定し、元をたどると、この問題の核心は依然として職務行為の問題である。職務行為は法定代表者または主要責任者の職務代表行為とその他の従業員の職務代理行為に分けることができ、いずれも職務行為の法的結果を生むことができる。職務代表行為の理論と実践研究は多いが、職務代行行為は『民法総則』の登場に伴って徐々に改善されてきた。職務代理とは？職務代理と代表、委任代理にはどのような違いがありますか。「印鑑を持っていない人がいる」場合、契約は法人に効力がありますか。これらはいずれも実践上よく遭遇する問題であり、本文ではこれらの問題を一つ一つ解いていく。

最近、東方オーディションが偽の「五常米稲花香2号」を販売した疑いがネット上で急速に広がり、注目を集めている。メディアによると、偽物の王海容疑者は、東方でオーディション販売された「五常米稲の花の香り2号」を購入した後、製品に偽悪の疑いがあることを明らかにした。調査の結果、王海氏はこの製品は五常地区からではなく、二次的に消費者を騙し、詐欺する行為があると考えている。ネット上では今回の事件に対する評価が分かれており、近年議論の多い「職業休暇」層にも注目が集まっている。

スターが荷物を持ってまた転覆した?!週末にスターの黄聖依がベーコンブランドを代弁して警察に通報されたというニュースが注目を集めている。ここ数年来、ネット生中継帯商品は新興業態となり、多くの「ネットレッド」、スターが続々と生中継間に姿を現し、「草栽培の達人」になり、多くのファンが注文して購入することを誘致し、消費を牽引し、経済成長を刺激するために重要な貢献をしている。しかし、このようなビジネスモデルはまだ成熟しておらず、多くの問題も徐々に露呈しており、スターの荷物持ち込み論争が多発し、ヘッドキャスターがしばしば熱検索をかけており、仮想空間の構築者であるプラットフォームの役割は無視できず、その具体的な行為によっては、その法的責任にもそれぞれ重点が置かれている。

2011年の「飲酒運転入刑」以来、全国の裁判所が審査した危険運転罪事件は年々上昇し、2019年には危険運転罪が31万9000件に達し、刑事犯罪のトップに立った。毎年30万人以上を「犯罪者」と烙印を押して、数万世帯を窮地に追い込むのは必至だ。

ネットワーク不正競争の法的訴訟では、被告側は、ソフトウェアの経営者（開発者）やソフトウェアバージョンの経営者ではないと抗弁することで、あるソフトウェア機能の開発に関連していることを否定する可能性もあり、被告が適格かどうかが事件の争点となる可能性がある。そのため、ソフトウェア開発者の正確な位置づけが重要になります。本文はソフトウェア発表の複数の次元を深く研究し、応用市場、公式サイトから単ページの普及などの複数の角度から着手し、本当のソフトウェア発表源を明らかにする。異なるプラットフォームの特徴を詳細に分析し、発行者のデジタル痕跡を分析し、法律プログラムの中で責任主体を明確にし、それによって合法的権益を維持する上でより強力な証拠支持を持つことを目的とする。