保証契約は主契約の従契約として、主契約が無効である場合、保証契約も無効である。この場合、保証人が負うべき責任の範囲は、その過失の有無によって異なる。

前回は、会社の借金は、一人の会社の財産と混同している株主を追責することができると述べた。今日は、会社の財産と株主を混同している追責の第2の状況についてお話しします。一人の会社の株主ではありません。

5月12日筆者の『株主瑕疵減資にはどの裁判所が管轄すべきか？』は紙面の制限のため、会社減資紛争の管轄についてのみ述べたが、株主が会社の債権者の利益を損なう責任紛争の管轄については論述を展開していないが、現在以下に補述する。

株主瑕疵減資は株主が出資を引き出す権利侵害紛争か会社の減資紛争かに属し、その紛争がどの裁判所が管轄すべきかに直接影響し、実際にはこのような管轄紛争が多く、裁判所の判決も異なる。筆者は最近、減資紛争事件を処理し、事件の分析に切り込みを入れ、まず事件の原因を確定し、それから管轄裁判所を確定し、それによって裁判所の支持を得た。以下のように略述して、同僚に紹介する。

最近、「高速鉄道が女性を拉致され、警察が双方が殴り合いをしていると認定した」事件が話題になっている。では殴られて反撃するのは、正当防衛ですか。それとも殴り合い？

「メーデー」国際労働節を前に、全国各地の裁判所は続々と労働紛争に関する典型的な実例を発表し、新しい就業形態の労働関係の確認、労務派遣雇用、労災保険待遇、競業制限、従業員の休暇待遇、株式インセンティブ、規律違反の解除、退職後の年末ボーナスの引き上げ論争などの方面をカバーした。

民事信託の税収法律制度は営業信託、慈善信託税収制度と比べてさらに複雑で、我が国の民事信託税収理論と制度建設はまだ空白の状態にある。民事信託税制は海外の成熟した信託税収理論と制度建設の経験を参考にし、「カテーテル主義」の「実質課税」理念を吸収し、受益者を実質納税主体とする民事信託所得税制度を構築し、信託財産形式の流通における所得税の重複課税現象の発生を回避しなければならない。同時に、民事信託税制も「実体主義」受託者が「形式納税」の機能を担うメカニズムを採用し、我が国の民事信託財産管理段階における流通税、財産税制度を構築し、システムは我が国の民事信託反租税回避制度、「代控除代納」制度などの関連メカニズムを構築しなければならない。

これまで私たちは、会社の借金は、出資加速期限切れの株主の3つの状況を追うことができると述べてきた。今日は、会社の破産手続きが終了したという最後のケースについてお話しします。

監査委員会の捜査が終わり、検察に移送されて起訴された事件の審査が終了すると、多くは拘束と逮捕決定の期間を経て、最長14日間使用できる。この期間中に会見や答案閲覧ができるかどうかは、各地の検察のやり方が異なる。監査委員会が移送された後に閲覧会見ができるものもあれば、面会は許可されているが閲覧は許可されていないものもあれば、逮捕が実行されてから許可されなければならないものもある。なぜ各地で差が出ているのか、権威のある公式説はまだ見られておらず、各地では完全に「刑事訴訟法」と「監察法」に対する理解を持っている。