昨年11月10日、電子タバコは正式に「タバコ専売法実施条例」の監督管理対象に組み入れられ、タバコの関連規定を参照して執行されて以来、関連部門は続々と複数の監督管理新則を発表し、電子タバコの監督管理に対して一連の具体的な措置を提出した。財政部、税関総署、税務総局はこのほど、2022年11月1日から電子タバコに消費税を徴収することを規定した「電子タバコに対する消費税の徴収に関する公告」（2022年第33号、以下33号公告）を共同で発表した。本文は簡単に電子タバコの監督管理の新しい規則、電子タバコに消費税を徴収する背景を紹介することを通じて、そして税収の6要素の角度から電子タバコ消費税の徴収管理規定を詳しく解読して、電子タバコ消費税納税者が法に基づいて規則に基づいて経営し、税務リスクに効果的に対応することを助ける。

「双十一」は終了し、往年の天猫などの電子商取引プラットフォームはすでに双十一期間（11月1日から11日）の驚くべき売上高を発表していたが、今年は各プラットフォームに関連データが発表されていない。しかし、筆者は、複数のメディアが国境を越えた電子商取引の販売データを報道したことを発見した。つまり、「双11」期間中、深セン税関は国境を越えた電子商取引管理プラットフォームの輸出入リストを累計6000万票以上監督管理し、前年同期比約4割増加した。国境を越えた電子商取引は疫病の衝撃の下で逆成長の態勢を維持することができ、それは明らかに我が国の経済発展の無視できない成長点になった。経済日報によると、「今年第3四半期、広東省の国境を越えた電子商取引の輸出入総額は3000億元を突破した」という。我が国の広州、深センなどでは、国境を越えた電子商取引プラットフォームを通じて対外貿易輸出業務に従事する多くの零細企業があったが、彼らは急速に発展する一方で、税収法律文書に対する認識が不足しており、多くの税務リスク点が潜んでいる。ここで、筆者は読者を連れて、国境を越えた電子商取引輸出企業によく見られる税金関連のリスク点、および税務コンプライアンスのポイントを理解し、国境を越えた電子商取引業者に啓発をもたらすことを望んでいる。

最近、ネット上には「金税四期」に関するさまざまなセンセーショナルな噂があふれており、金税四期は高所得者に対してどのようにして高流量を獲得し、ある製品を普及させ、販売する目的を達成しなければならないと嘘をついている。しかし、実際には、「金税4期」のオンライン時間と機能については、公式文書では明らかにされていない。私たちも総局が発表した「金税四期」に関するニュースの中から、その建設の進度と機能を垣間見るしかない。ここで、本局が確認した「金税四期」に関する情報を整理し、関連まとめを行い、読者に「金税四期」の正体を還元した。

過去数十年間、銀行同業借入金利（Interbank Offered Rate）は世界的な金融システムのバラストストーンであり、さまざまな金融協定の定価に参考を提供してきた。その中で最も重要なのはロンドン同業借入金利（London Interbank Offered Rate、LIBOR）である。2018年に世界市場がLIBORからの転換を決定した時まで、世界で約400兆ドルの価値がある金融協定はLIBOR価格（金融協定には派生品金融協定からローン協定、金利協定までが含まれる）にリンクしている。現在、香港金管局、イングランド銀行、ニューヨーク連邦準備銀行を含む世界の主要市場では、2021年12月31日以降にLIBOR金利の合意を締結してはならないことが明らかになっている。特定のドル建てLIBORプロトコルは2023年6月30日まで有効だが、レガシープロトコル（legacy contract）に限られている。代替基準金利委員会（Alternative Reference Rates Committee，ARRC）が公表した「LIBOR移行を完了するためのベストプラクティス（Best Practices for Completing Transition from LIBOR）」とその他の指導的文書によると、2021年6月30日以降に署名された新規商業貸付契約については、ドルLIBORを参考金利として使用することは提案されていない。市場参加者が融資契約でドルLIBORを使用することを堅持している場合、少なくとも予備語（fallback language）が含まれていることを確認し、ドルLIBORが消滅したり代表性が失われたりした後に、LIBORに代わる他の金利メカニズムがあることを確認する必要があります。

21世紀に入ってから、我が国の銀行業は10年余りの金発展期を経験して、預金貸付規模は急速に増加して、業界全体の利益レベルは明らかにその他の業界より高くて、しかし関連制度の欠落と監督管理の空白のため、粗放化管理と発展の特徴は比較的に際立って、全体の銀行業市場の乱れが生い茂っていることを招いた。新たな発展時期に入ると、一連の業界の乱れたガバナンスのための特定行動も相次いで日程を上げた。2020年2月20日、中国銀保監会弁公庁の「銀行業保険業従業員の金融違法犯罪の予防に関する指導意見」においても、信用業務分野の違法犯罪行為を重点金融分野の違法犯罪行為とし、融資をだまし取った罪はその高発罪の一つであり、多くの企業家に懸かるダルマクレスの剣となっていることが明らかになった。長年の事件処理経験、法学理論、近年の立法の変化を結合して、私たちは本罪の主要な弁解点に対して解析と討論を行った。

「企業が税務リスクを抱えているなら、早めに帳消しにすれば、リスクもなくなるのではないか」という質問の答えはもともと明確で、すなわち、「企業に虚構の疑いがある刑事リスクがあれば、抹消しても関係責任者の刑事責任は消滅していない。脱税、税金の過少納付などの税金関連違法行為があれば、法人実体の抹消は、自然人が死亡したように、これ以上追及されるべきではない」という。

2016年に「最高人民法院の財産保全事件の取り扱いに関するいくつかの問題の規定」が財産保全責任保険制度を正式に確立したことに伴い、司法実践において財産保全責任保険（以下、総称して「保全保険料」という）の方式で担保を提供し、財産保全を申請する事件が増えている。しかし、現行の法律と司法解釈が保全保険料の主体負担について明確に規定していないことを考慮すると、契約紛争において原告が訴訟保全保険料を被告が負担すると主張した請求が支持されているかどうかについて、司法裁判には全く異なる観点がある。

建設工事は専門性が強く、周期が長く、工程が複雑であるなどの特徴があり、同時に建設工事に基づいて公共安全及び民生保障に関連し、関連する法律法規は建設工事の品質及び市場秩序に対して強制的な規定を行った[1]。建設工事プロジェクトの特殊性と監督管理の特殊要求に基づいて、建設工事プロジェクトの法的リスクには独特な点がある。本文は過去の建設工事特定項目法律サービス及び事件代理経験を結合し、建設工事紛争の法律リスク防止・制御提案を発注者の視点から提出した。

遺産管理人制度は『民法典』の相続分野における革新であり、新制度は法に基づき、被相続人の遺産を適切に処理するために新たな導きを提供した。制度革新である以上、実践操作では石を触って川を渡る困惑は避けられない。筆者は最近代理したいくつかの民政部門の遺産管理者としての事件と結びつけて、その中のいくつかの事件の運営体得、思考について読者の皆様と分かち合い、交流のために検討した。遺産管理者が生み出す方法はさまざまで、紙面に限られており、本文は民政部門が遺産管理者としての関連問題を議論することに限られている。