-
疫病に関する法律実務シリーズ|疫病発生期間中の婚姻家事に関する法律質疑応答
2022 05/31作者:王丹丹問題1:男女双方は婚約しており、男性側はすでに女性側に結納をしており、後に女性側は新型コロナ肺炎に感染しているが、男性側は結婚を後悔し、結納の返還を要求することができるだろうか。 -
破産清算シリーズ(二)|会社に法定解散事由が発生した場合、株主は直接裁判所に強制清算を申請することができますか?
2022 05/27作者:趙麗「会社法」の規定に基づき、会社定款に規定された営業期間満了は会社解散の事由の一つであり、会社は経営期限満了により解散する場合、解散事由が発生した日から15日以内に清算グループを設立し、自己清算を開始しなければならない。問題は、もし会社の営業期間が満了したが、解散していない場合、その株主または債権者は会社が期限を過ぎて清算グループを設立せずに清算することを理由に、直接人民法院に会社の強制清算を申請することができるだろうか。本文は最高人民法院の判例を通じて、この問題の答えを明らかにした。
-
疫病に関する法律実務シリーズ|新型コロナウイルスの流行下で工期が順延されたこと
2022 05/27作者:王黎黎新型コロナウイルス肺炎(以下「新型コロナウイルス」という)は、2020年1月に湖北省武漢で爆発し、急速に発展し、全国的に猛威を振るった。疫病が効果的に制御された後、抗疫病常態化の段階に入った。 -
解析电影《秘密访客》男主角是否构成非法拘禁罪?
2022 05/26作者:董晓华最近看了一部电影《秘密访客》,出于法律人的职业敏感性,对里面一个有意思的情节开始了思考:男主人的儿子死于校车车祸,校车司机经审判被认定没有法律责任。男主人无法接受这个现实,就将昏迷已久的校车司机接到自家地下室,待司机醒来时告诉他因对车祸有法律责任,正在被通缉。司机害怕坐牢,就请求男主人收留他。男主人同意他留在地下室,但让他想好后要去自首。男主人将家里的电视、报纸全部收起来,不让司机了解外面的情况 -
疫病に関する法律実務シリーズ|警戒!物価をつり上げて疫病の「専権」を享受させるな
2022 05/26作者:顧霖、王昱2022年4月19日、上海市公安局は物価つり上げ不法経営事件を通報した:調べによると、4月10日以来、高容疑者は他人の食品経営許可証を不法に借りてネットプラットフォームに出店し、野菜、卵、鶏、アヒルなどの食品を大量に買い占め、価格を大幅に上げて対外販売し、累計175万元余りを販売し、150万元余りの利益を不法に得た。現在、高容疑者は不法経営の疑いで静安警察に法に基づいて刑事強制措置を取られており、事件はさらに捜査中だ。 -
有名になるには若いうちに?未成年者ブローカー契約の締結方法
2022 05/25作者:彭美陽「TFBOYS、張子楓、張一山、楊紫、関暁彤」など幼い頃にデビューしたスターたちは、多くの未成年者を映画・テレビ娯楽業界に引きつけた。さらに、芸能事業のさらなる発展を図るため、未成年者も事務所契約を始める人が増えている。筆者はこれまで『おとり?ブローカー契約はサインしたくないならサインする』という文章の中で、芸能ブローカー契約の概念、性質、どのように解約するか、違約責任はどのように負担するかなどの問題を討論し、本文は未成年芸能ブローカー契約という特殊な状況が契約主体と効力に関わる問題について分析した。 -
疫病に関する法律実務シリーズ|疫病の影響による住宅ローンの返済延期の法律分析と提案
2022 05/25作者:劉利紅最近、上海や各地の疫病のエスカレートに伴い、住宅ローンの返済を延期することができるかどうかがネット上で話題になり、微博の話題になっている。多くのネットユーザーが自宅を閉鎖し、仕事を再開できず、収入がないという理由で各大手銀行に電話をかけ、返済猶予を申請しているが、この申請には法的根拠があり、支持されるかどうか。本文はこの問題について研究し、疫病下の住宅ローン一族に役立つことを望んでいる。 -
政協定紛争実務シリーズ(三)|行政協定の効力問題
2022 05/25作者:贾伟波,趙麗行政協議に対する効力審査は行政協議事件の審理の鍵である。有効な行政協議に対して、協議双方は引き続き履行し、救済措置をとり、違約賠償などの責任を負わなければならない。無効な行政協定については、相対者は裁判所に無効宣告を請求することができる。行政協定の効力をどのように認定しますか。民事契約の効力判断規則を適用できますか。行政協定の効力状態は有効、無効のほか、取消可能、効力保留などの状態がありますか。本文は司法実践と結びつけて、これらの問題に答える。 -
アンディ・ラウが代弁したアウディ小満広告パクリ事件の責任は誰が負うのか。
2022 05/24作者:王静「アウディ広告のパクリ」が話題を呼び、ネットユーザーたちはアウディ自動車と広告制作側の「コピペ」パクリ文案を議論すると同時に、一部のネットユーザーは劉徳華氏が代弁者として責任を負うことについて議論が盛り上がっている。