「百節年を始め、万事順調にスタートする」、春節は中華民族の最も盛大な祝日である。しかし、全国の人々がこの重大な祝日を迎える前に、2022年1月28日、「八つ子のお母さんが鉄鎖の首に縛られて土屋に監禁されている」という動画が各メディアに広がり、一時は騒々しく発酵を続け、全国民の心を動かした。

このニュースは資本市場を沸かせ、革新的な中小企業を歓呼させ、さらに公衆企業にサービスを提供してきた法律家に、この堅守の価値と難しさを感嘆させた。
2021年11月15日、北京証券取引所（以下「北交所」と略称する）がオープンし、初の上場企業は81社となった。習主席が北京証券取引所の設立を発表した日から、わずか70日余りで取引が開始され、北交所は前例のない速度で一連の身分認証、構造構築、規則的に着地し、順調に開市し、30年前の首都取引所の夢を実現し、上交所と深交所と肩を並べ、証券取引市場の三つ巴の局面を形成した。

2022年1月25日、騰訊反不正調査部は『騰訊集団反不正通報』を発表し、PCG映画・テレビコンテンツ制作部チーム長の張萌氏は職務の便宜を利用してサプライヤーの利益を獲得し、サプライヤーの利益費を受け取った疑いがあると述べた。その行為は「テンセント高圧線」に抵触し、解任処理されるとともに、犯罪の疑いで公安機関に移送された。張萌系騰訊視頻天蓬スタジオのプロデューサーは、「あなたは私の栄光」「摩天楼」「そして鳳鳴を聞く」など多くのヒットドラマに参加したことがあるという。

保証人同士が互いに補償できるかどうかについて、我が国の保証法に関する法律規定は実際に変化の過程を経験した。現行の有効な『中華人民共和国国民法典』の適用に関する最高人民法院の保証制度の解釈』の第13条の規定によると、「……前2項の規定の場合を除き、保証責任を負った保証人は、債務者に返済できない部分を分担するよう他の保証人に要求した場合、人民法院は支持しない」と規定されている。

2021年12月29日、「薇亜」が巨額の税務補罰金を計上したのに続き、わずか1週間で「張庭林瑞陽夫妻会社のマルチ販売疑惑が捜査・処分された」という調査が発表され、24時間で読書量は7億8000万を突破した。この事件は多くの法的問題に関連しており、消費者としてどのように権利を維持するのか。この「マルチ販売」行為である各級の参加者はどのような法的責任を負い、どのようにして自分の合法的権益を保障すべきか。製品の品質問題で繰り返しクレームを受けたことがありますが、なぜ経営を続けることができ、製品の品質責任を負うべきか、どのように負うべきか。なぜ公安機関ではなく市場監督管理局が調査を担当しているのか。マルチ販売行為について犯罪の疑いがあるかどうかは、どのような罪にかかわる可能性がありますか。上述の多くの法律問題は民事、行政、刑事法律の各分野の範疇に関連し、すべて専門家が深く研究して解決する必要がある。

2021年12月29日、「薇亜」が巨額の税務補罰金を計上したのに続き、わずか1週間で「張庭林瑞陽夫妻会社のマルチ販売疑惑が捜査・処分された」という調査が発表され、24時間で読書量は7億8000万を突破した。この事件は多くの法的問題に関連しており、消費者としてどのように権利を維持するのか。この「マルチ販売」行為である各級の参加者はどのような法的責任を負い、どのようにして自分の合法的権益を保障すべきか。製品の品質問題で繰り返しクレームを受けたことがありますが、なぜ経営を続けることができ、製品の品質責任を負うべきか、どのように負うべきか。なぜ公安機関ではなく市場監督管理局が調査を担当しているのか。マルチ販売行為について犯罪の疑いがあるかどうかは、どのような罪にかかわる可能性がありますか。上述の多くの法律問題は民事、行政、刑事法律の各分野の範疇に関連し、すべて専門家が深く研究して解決する必要がある。

2021年12月29日、「薇亜」が巨額の税務補罰金を計上したのに続き、わずか1週間で「張庭林瑞陽夫妻会社のマルチ販売疑惑が捜査・処分された」という調査が発表され、24時間で読書量は7億8000万を突破した。この事件は多くの法的問題に関連しており、消費者としてどのように権利を維持するのか。この「マルチ販売」行為である各級の参加者はどのような法的責任を負い、どのようにして自分の合法的権益を保障すべきか。製品の品質問題で繰り返しクレームを受けたことがありますが、なぜ経営を続けることができ、製品の品質責任を負うべきか、どのように負うべきか。なぜ公安機関ではなく市場監督管理局が調査を担当しているのか。マルチ販売行為について犯罪の疑いがあるかどうかは、どのような罪にかかわる可能性がありますか。上述の多くの法律問題は民事、行政、刑事法律の各分野の範疇に関連し、すべて専門家が深く研究して解決する必要がある。

「著作権法」第17条は、「視聴作品における映画作品、ドラマ作品の著作権は制作者が享受する」と規定しており、「著作権民事紛争事件の審理に関する最高人民法院の法律適用に関するいくつかの問題の解釈」第7条の規定に基づき、「作品または製品に署名した自然人、法人または不法人組織は著作権、著作権に関連する権益の権利者とみなされるが、反対の証明がある場合を除く」と規定している。映画・テレビ作品に「制作者」と署名する自然人、法人、または不法者組織は、映画・テレビ作品の著作権者、つまり私たちがよく言う著作権者です。

複数のメディアによると、陳容疑者は恐喝の疑いで、公安機関は12月22日に保険を取って裁判を待つ刑事強制措置を取った。また、これまでのネットによると、陳氏はホー氏に900万元の巨額の「別れの費用」を要求したという。二人の恋の過程、恋のどちらが正しいか、どちらが悪いかは別として、当事者ではないし、むやみにコメントするべきではない。しかし、法律家としては、本件が初歩的に浮上した関連法律問題について、完全に検討することができる。一般の人々からも、「別れた時にどのような費用が戻ってくるのか」、「一方が他方に『青春補償』を出すことができるのか」などの疑問が出ていると信じています。恋の別れの一方からの経済的な訴えについて、別れの交渉なのか、それとも恐喝なのか。本文はこの問題について一二を略説する。