2021年7月、高朋弁護士事務所に刑事弁護士が迎えられた。董暁華弁護士もその一人だ。董弁護士は学識が深く、中国科学院大学管理学博士後、北京師範大学刑法学博士、北京大学憲法と行政法修士である。これまで北京市内、市の2級検察院に18年間勤務していた。董弁護士は刑事弁護、刑事告訴、コンプライアンス業務に専念している。今日は彼女の話を見てみましょう。

編集者によると、第二次世界大戦後に構築されたGATTを中心とした多国間貿易体制は、ずっと「金持ちクラブ」だった。発展途上国は多国間貿易体制に参加し、往々にして能力が限られ、人材が不足している。国連貿易発展会議は長年「多国間貿易交渉技術協力援助案」を実施し、発展途上国に技術援助を提供してきた。中国も例外ではない。35年前に中国が貿易関連協定の議席を回復することを提案し、それ以来WTOが成立するまで、中国はこの援助案から大きな利益を得た。中国のWTO加盟20周年を記念して、高朋弁護士事務所の唐小兵顧問がその年の同方案の具体的な執行者として、この思い出の文章を書いた。

保証期間、保証債務訴訟時効と主債務訴訟時効はいずれも一定の期間と関係があり、また3者の間にはさまざまな内在的なつながりがある。民法典が公布される前に、我が国の『保証法』及び『最高人民法院の『中華人民共和国保証法』の適用に関するいくつかの問題の解釈』は『保証期間』の概念に対して明確な規定をしていなかった。保証法の関連規定も保証期間と保証債務訴訟との関係を混同している。そのため、学術と理論の上で、この3つの法律概念の理解と適用について論争の余地がなく、これに関連する保証債務司法事件も司法裁判の難点の1つである。民法典の登場は、「保証期間」の概念を明確にし、上述の法律概念間のつながりと区別も明らかにした。筆者は民法典の関連規定に基づいて、そして1つの図例を結合して、保証期間、保証債務訴訟の時効及び主債務訴訟の時効の意味、接続と区分を整理して述べようとする。

最近、康美薬業の独立取締役5人が広州中院の一審で3億6900万元の連帯民事責任に処せられ、社会の広範な反響を呼んだ。主流の見方は、花瓶取締役は罪があり、厳しい刑罰法は一罰百罰に有利である、天価賠償は、惜しむに足らず、冠を破って喜ぶべきでさえある。本文の観点は：現在の制度設計の枠組みの下で、独立取締役に天価民事賠償を負担するよう要求するか、我が国の上場企業の独立取締役制度の建設に不利である。中証中小投資家サービスセンターは、後続の民事賠償事件において、独立取締役を起訴するグループを回避または慎重に処理しなければならない。理由は次の通りです。

編集者によると、今年は中国のWTO加盟20周年だ。WTOの前身は46年にわたって実行されてきた貿易協定GATTである。中国とGATT/WTOの歴史は紆余曲折している。中国はGATTの創設締約国であり、1949年に新中国が成立した後、台湾当局は1950年にGATTからの「脱退」を宣言し、1965年に台湾当局はまたオブザーバーとしてGATT活動に参加し、1971年に連合大学が中国の議席を回復した後、GATTはまた台湾当局の代表を離れた。1986年に中国はGATT締約国の議席回復を申請し、1995年にGATTはWTOに代替された。中国は同年WTO加盟を申請し、2001年の交渉終了者がWTOのメンバーになるまで。

編集者によると、今年は中国のWTO加盟20周年だ。WTOの前身は46年にわたって実行されてきた貿易協定GATTである。中国とGATT/WTOの歴史は紆余曲折している。中国はGATTの創設締約国であり、1949年に新中国が成立した後、台湾当局は1950年にGATTからの「脱退」を宣言し、1965年に台湾当局はまたオブザーバーとしてGATT活動に参加し、1971年に連合大学が中国の議席を回復した後、GATTはまた台湾当局の代表を離れた。1986年に中国はGATT締約国の議席回復を申請し、1995年にGATTはWTOに代替された。中国は同年WTO加盟を申請し、2001年の交渉終了者がWTOのメンバーになるまで。

1990年代初め、国有企業が存在する発展動力の不足、国有企業の従業員が「鍋飯」を食べるなどの際立った問題を解決するために、国は国有企業の制度改革を推進し深化させ始め、その中の1つの重要な措置は率先して国有企業に株式インセンティブ制度を導入することである。2006年、関連法律の規定が続々と登場したことに伴い、国有持株上場会社の株式インセンティブはすでに法的根拠があり、急速な発展軌道に乗っている。しかし、これまで、株式インセンティブは国有非上場企業の中では期待されていた役割を果たしておらず、さらにはこれまでの関連法律政策が不健全であることに加え、国資の監督管理が厳格で、審査手続きが煩雑であることなどの原因で、株式インセンティブは国有非上場企業が触れることができない制度設計になった。では、現在の条件の下で国有非上場企業の株式インセンティブは適切に実施され、どのように実施されるのだろうか。本文は上記の問題を検討してみる。

刑事弁護士の仕事は他の専門弁護士とは多くの違いがありますが、最大の違いは刑事訴訟の手続きの複雑さにあると思います。複雑なプログラムは、事件がいくつかの異なる訴訟の一環、ステップを経なければならないことを体現する一方で、プログラムに参加する司法機関が多いことを体現している。だから、刑事弁護士の多くの時間と精力は司法関係者とのコミュニケーションに費やされ、コミュニケーションを通じて仕事を展開し、実効を得ることができる。

2021年9月8日、全国株式会社上場企業管理部は新三板会社アジア太平洋天能及び関連責任主体に警告状を出し、同社が以前に公表した「株式公開発行の準備と証券取引所への上場に関する提示性公告」の中で投資家に完全ではなく、その財務データが「北京証券取引所株式上場規則（試行）」（意見聴取稿）及び「全国中小企業株式譲渡システム階層管理弁法」に規定された財務指標に合致しない事実を十分に開示し、情報開示違反を構成し、同社及び関連責任主体に対して自律的な監督管理措置をとることを決定した。全国株式会社のアジア太平洋天能に対するこの自律的監督管理措置の決定は、北京証券取引所の設立以来初めて北京証券取引所の関連規則を参考にした情報開示違反の処罰決定であり、監督管理部門が情報開示違反行為に打撃を与える決意を体現している。情報開示は我が国の証券市場登録制改革の核心内容として、特に証券発行主体が真実、正確、完全な開示を必要とし、法に基づいて開示すべき情報を強調し、証券市場の透明性を高める。では、条件を満たし、北京証券取引所で公開発行上場が必要な新三板会社にとって、北交所は情報開示にどのような具体的な要求があるのだろうか。本文は北京証券取引所の情報開示義務に関する規定と結びつけてこの問題を試究する予定である。