最近、友人たちはモーメンツで、米カリフォルニア州シリコンバレーの「林生斌」事件に驚いた怒りを伝えている。妻が死んでから1カ月もたたないうちに新しい彼女と知り合い、9日後に結婚し、妻のために墓地を購入することを拒否し、元義父母を家から追い出すなど、事件の「ベイエリアのクズ男」の底なしな行為は信じられない。私たちはまず「ベイエリアのクズ男」に対する怒り、非難などの感情を脇に置いて、もし女主が天国で今日の局面を見たら、生前に彼女の財産をどのように手配するかを想像してみましょう。彼女はまた夫に財産を残しますか。彼女はまた夫を遺産管理人に指定しますか。私たち一般人はこの事件からどのような啓示を得て、私たちそれぞれの遺言問題をどのように見るべきですか。シリコンバレーの「林生斌」事件から私たちは人間性の試練を見て、生前に専門弁護士の指導の下で遺言書を立て、適切な遺産管理人を選ぶことがいかに重要であるかを認識した。生前に遺言を立てて専門の弁護士に遺産管理人を依頼するという考えはまだ浸透しておらず、大陸部で儒家文化の影響を受けているほとんどの人にとっては受け入れられない。しかし、シリコンバレーの「林生斌」事件は私たちに生き生きとした授業を与えてくれた。私たち一般人にとっても、概念を変えて生前の依頼弁護士に遺言を立ててもらい、弁護士に遺産管理人として依頼するという理性的な手配を受けなければならない。以下では、米国の遺言問題はさておき、我が国の民法典時代を背景に我が国の遺産相続と遺産管理人問題についてのみ述べる。

ネット上で収集された公開報道のニュースによると、事件の大まかな経緯をまとめると、男性と女性はいずれも北京郵電大学の大学院生で、米国に移住して長年、技術エリートで、男性はグーグルで働き、女性はフェイスブックで働き、結婚して20年以上、一人の息子と一人の女性がいて、米国ベイエリアに450万ドルの独立別荘があり、女性は2020年にがんを検出し、抗がんの1年近く後に2021年5月に死去し、女性は亡くなる2カ月前に両親に真実を話し、両親はカリフォルニアに飛び、独女と最後の時間を過ごした。女性側は亡くなる3日前、男性側の誘導の下で遺言書を立て、自分の全財産を子供と夫に残し、両親のために財産を残していなかった（女性側は親に財産を残してだまされるかもしれないことを心配し、両親に与えなかったと報道し、男性側は口頭で両親の生活費の給付を約束した）、そして男性側を彼女の遺産管理人に任命した。女性が亡くなった後、男性と子供は女性の生前の勤務先のフェイスブックから約200万ドルの賠償（フェイスブックには保険制度があり、亡くなった従業員の基本給は親族に持続的に支給できる）と5万ドルの葬儀費用を受け取った。2021年6月、男性は新しい彼女を知り、9日後に新しい彼女と結婚し、新しい妻はベイエリアに飛んで男性と同居した。女性の死後の事後処理の過程で、男性は女性のために墓地を購入し、女性の遺骨を自宅の庭に埋めたくなかった。女性の両親は女性の墓地などのことで男性と衝突した。男性側の様々な行為を考慮して、女性側の両親は男性側に一度に生活費を給付し、帰国航空券を購入するように要求したが、男性側は同意せず、双方は激しく衝突し、男性側は警察に通報し、死亡の脅威を受けたと主張し、警察に女性側の両親を駆除するよう要求した。こうして女性側の両親は家を追い出され、帰国の航空券を買うお金もなく、街に流された。この事件は女性側の同級生にメディアに公開され、大議論を呼んだ。

次に、カリフォルニア州シリコンバレーの「林生斌」事件を楔として、現在の我が国の遺産相続と遺産管理人問題について話します。

一、遺産相続の基本原則

「民法典」の関連規定によると、遺産は自然人が死亡した際に残された個人の合法的な財産である。相続開始後、法定相続に従って処理する。遺言書がある場合は、遺言書の相続または遺贈に基づいて処理する。遺贈扶養協議がある場合は、協議に従って処理する。自然人は法律の規定に従って遺言を立てて個人の財産を処分することができて、そして遺言執行人を指定することができます。自然人は遺言を立てて個人の財産を法定相続人のうちの1人または数人に相続することができる。自然人は遺言を立てて個人の財産を国、集団または法定相続人以外の組織、個人に贈与することができる。自然人は法に基づいて遺言信託を設立することができる（遺言信託の設立には専門弁護士の介入が必要である）。従って、関連法律の規定から我が国の遺産処理は遺言優先原則を実行しており、遺言書がある場合は遺言書の約束に従って処理し、遺言書がない場合や遺言書が無効である場合にのみ法定相続に従って処理することができる。そのため、自然人が自分の意思で自分の財産やその他のことを手配したいならば、積極的に生前に合法的で効果的な遺言を立てなければならない。

二、遺言書の形式

「民法典」は自然人が遺言を立てることができる様々な形式を規定しており、自書遺言、代書遺言、印刷遺言、録音録画遺言、口頭遺言、公証遺言などの形式がある。法律はすべての遺言書の形式の要求に対して厳格な規定があり、自然人が立てた遺言書が法律のこれらの要求に合致しないと、遺言書は無効遺言である可能性が高い。メディアによると、一般人の法的要求が不明瞭なため、国内の遺言書の半分近くが無効遺言書となっているが、このような高い割合では、自然人が遺言書を作成する際の専門弁護士の介入がいかに重要であるかがわかる。自然人は無効な遺言書を立て、自然人が死亡した後、彼のかつての肉親は遺産を争うために法廷に騒ぎ、親心は尽き、自然人の当初の願いに背いたので、自然人は遺言書を立てる際に専門弁護士に頼んで遺言書を立てる必要があった。米カリフォルニア州シリコンバレーの「林生斌」事件のヒロインは、カリフォルニア州の法律規定に専門弁護士の助けがないことを知らずに、夫の誘導に従い、死亡3日前に急いで入籍し、遺言書を立てたことで、その後多くの気まずいことが起きた。

三、遺言状を作成する際の注意事項

自然人は遺言を結ぶ。一つは自分の意思を実現するためであり、一つは家族間で遺産争いでトラブルが発生し、家族の情を傷つけることを防ぐためである。しかし、遺言書の作成が適切ではないため、トラブルを避けることができないだけでなく、そのトラブルを深めることもあります。そのため、遺言書を作成する前に、専門弁護士に依頼する必要があり、専門弁護士の指導の下で遺言書を作成する必要があります。

自然人が遺言書を作成する際には、自然人は完全な民事行為能力を持っていなければならない、つまり満18歳で精神状態が正常な人が作成した遺言書が有効である（高齢の老人は遺言書を作成する際にさらにこの問題に注意しなければならない）。遺言書は自然人の真実の意思表示でなければならず、脅迫を受けて詐欺によって作成された遺言書及び改竄、偽造された遺言書は無効である（多くの老人が遺言書を作成する際、同居する子供の要求に迫られ、自分の財産を処理することは、実際にはよく発生する）。遺言書の内容は法律に違反してはならず、国、集団の利益を損なってはならない。それ以外にも、遺言書の次の問題に注意しなければなりません。

1、遺言書の内容は合法的で詳細でなければならない

自然人は遺言書の中で自分の財産の相続を約束することしかできない。他人の財産に関わる部分は無効である（例えば：処分された財産には他の相続人のシェアがある、例えば：男性側は再婚し、亡くなった前妻の遺産シェアを処分し、前妻との間に子供が生まれ、財産は共同所有の状態にある、代理所有の会社の株式権、有名人として享受する不動産権利を処分した、夫婦共同財産は自分の享有するシェアを処分することしかできず、すべて処分することはできない）、遺言書に触れていない自然人の財産は、亡くなった後、法律の規定に従って法定相続人が相続する。注意しなければならないのは、自然人が遺言書を作成する際には、自分が生きている間に育てられた生活能力のない人に必要な生活保障を残すように注意すべきだということだ。

2、遺言書を作成するには衝動的になってはいけないが、慎重に考慮すべきだ

遺言書の作成は自然人自身にも遺産相続人にも重大な影響を与えるので、自然人は遺言書を作成する際に、遺言書相続人を客観的に評価すべきであり、一時的に意地を張ったり、盲目的に人を信用したりして遺言書を作成してはならない。一部の自然人、特に老人はある子供との一時的な口論で相続権を奪われ、後になって再び遺言書を変更したことを後悔し、それは子供との感情を傷つけ、時間と精力を浪費した。

3、適切な遺言状の形式を選択する

遺言の形式には、口頭遺言、自書遺言、代書遺言、証人遺言、公証遺言、録音録画遺言などがある。その中で弁護士は遺言書と公証遺言書を目撃するのは比較的に専門的で信頼できる形式である。遺言書を作成する際に弁護士に証人サービスを依頼することで、遺言書の合法的かつ有効性を保証することができる。また、現在では多くの公証機関が公証遺言法サービスを提供する遺言センターを設立している。注意しなければならないのは、公証遺言は相続法時代には他の形式遺言よりも効力が優先されていたが、『民法典』はこの原則を廃止し、各種形式遺言の同等の効力を与え、自然人が数件の遺言書を作成した場合、最後の有効遺言書を遺産処理の根拠とした。

四、専門弁護士に遺言書を作成し、遺産管理人として支援するよう依頼する

「民法典」は初めて遺産管理人制度を確立した。これは相続分野の大きな革新とハイライトであり、相続開始を確定した後、遺言執行人は遺産管理人に変わった。民法典はまた、遺産管理者の発生方法、職責、権利と義務などの内容を規定している。遺産管理者制度は被相続人の財産分配の意思を実現し、相続人の合法的な相続権利を保護し、遺産が合法的に秩序正しく権利者の間で分配されることを保障するために重要な役割を果たす。遺産管理者は間違いなく非常に重要な法的役割の創設であり、相続における法的地位は不可欠である。経済発展レベルの大幅な向上、取引方式の多様化に伴い、人々が持つ合法的な富のタイプと種類に大きな変化が生じているからだ。遺産の確定には、伝統的な不動産、銀行預金、自動車などだけでなく、株式、株式、債券、仮想財産、知的財産権、その他のさまざまな形態の投資権益などの資産も含まれている。例えば、ある民間上場企業の支配者が早世し、生前に遺言書を立てず、巨額の遺産を残したことに加え、家族が多く、関係が複雑で、家族が何度も株式紛争を起こしたことがあり、訴訟は数年も遺産分配問題を解決しておらず、企業の正常な経営にも重大な影響を与えている。生前に遺言書を作成し、専門弁護士を遺産管理人として確定すれば、このような遺産紛争の発生を効果的に回避することができる。米カリフォルニア州シリコンバレーの「林生斌」事件を含め、女性が夫を遺産管理人に指定していなければ、状況が大きく異なる可能性があるため、弁護士が遺産管理人を務めることで、遺産紛争を効果的に解消または減少させ、遺産をより効果的に管理、処理することができる。

また、弁護士は天然で遺産管理人に適している専門家であり、弁護士が遺産管理人を務めている利点については、専門、中立、信用が良いとまとめることができる。遺産管理者は多くの専門的な仕事を行う必要があり、顧客情報の収集、財産リストの作成、遺産分割の意思表の作成、遺産の価値維持の付加価値、公平な分配、財産分析、相続人紛争の解決、債権債務の処理など、多くの法律知識を運用する必要があり、弁護士はこれらを得意としている。複数の債権債務に関わる場合、遺産分割は単なる相続法律関係ではなく、会社法、契約法、物権法、保険法などの多分野の法律にも及ぶ可能性がある。一般公民は専門的な法律技能と関連経験が不足しており、各種の法律関係を整理することが難しく、被相続人の意思にはっきりと従い、各種遺産に対して分配と処理を行うことができない。弁護士に遺産管理を依頼することで、遺産を効率的に秩序立てて処理することができます。また、弁護士は遺産受取人のいずれにも属さず、中立的な地位にあり、相続人本人が遺産管理人をするよりも公平、公正、合法、合理的に遺産を管理、分配することができる。加えて、弁護士は第三者の主体として、各級の司法局と弁護士協会が効果的な監督管理を行っており、信用度が高いことはさらに明らかである。

弁護士は遺産管理者として多くの利点があるが、専門知識を多く交流し、関連するリスクを防止し、弁護士が遺産管理者を務める能力とレベルを絶えず向上させ、積極的かつ規範的に仕事を展開する必要がある。また、弁護士の専門分野が異なることを考慮して、自然人は弁護士に遺産問題の処理を依頼する際、相続分野の専門弁護士を雇ったほうがよい。

本文の初めに述べたカリフォルニア州シリコンバレーの「林生斌」事件に戻って、もし女主人が遺言書を立てる時に専門弁護士に自分の願いに合った合法的で効果的な遺言書を立てるように依頼することができて、そして専門弁護士がその遺産管理人を担当することができて、それが亡くなった後にその埋葬が順調に完成できない気まずい状況を避けることができて、白髪の両親も悲しみに暮れた時に夫に家を追い出されたり、家に帰る航空券さえ買えずに友人たちの寄付が必要な状況になることはなく、子供も母親を失いながらも家族の中で苦痛な立ち位置選択をしなければならないことはありません！