このほど、国務院弁公庁の「義務教育段階における学生の作業負担と校外訓練負担のさらなる軽減に関する意見」（以下「双減」意見と略称する）の公布と実施に伴い、校外訓練機構の特別管理が始まった。わずか1カ月余りの間に、校外研修機関は混乱し、「爆雷」と「走路」の事件が時々発生し、教育訓練に関する消費紛争も保護者たちのホットスポットと痛点となり、保護者たちは困惑している。すでに応募した研修契約はどのように履行するのか。研修機関は返金せずにどのように権利を維持すればいいのでしょうか。トレーニングを続ける場合に注意すべき点は何ですか。

よく見られる担保、質押、保証などの担保措置のほか、差額補完、流動性支援、債務加入などの信用増進措置は企業の日常経営にもよく見られる。本文は債務加入の法律規定を簡潔に整理し、読者に一定の参考と啓発を提供するためにいくつかの実用的な提案を提出した。

最近、「新三板改革を深化させ、北京証券取引所（以下「北交所」という）を設立する」ことは社会各界、特に広範な市場主体の注目点となっている。中国証券監督管理委員会は北交所の一連の基礎制度の手配について社会に公開的に意見を求め、会社制登録を急いで完成した北交所も最初の業務規則について意見を求めた。これらの規則と規則には、「北京証券取引所の不特定適格投資家への株式公開発行登録管理方法（試行）」、「北京証券取引所上場会社の証券発行登録管理方法（試行）」、「北京証券取引所上場会社の継続監督管理方法（試行）」、「証券取引所管理方法」、「非上場公衆会社監督管理方法」、「非上場公衆会社情報開示管理弁法」、「北京証券取引所株式上場規則（試行）」（「上場規則」と略称）、「北京証券取引所取引規則（試行）」（「取引規則」と略称）、「北京証券取引所会員管理規則（試行）」（「会員管理規則」と略称）、最近、北交所は公開発行登録制の下での審査職責の実行に関する自律規則について市場の意見を公募する。このことから、「証券法」、「会社法」、「国務院弁公庁の改正後の証券法関連業務の貫徹・実施に関する通知」及び関連法律・法規の基礎の上で、上場、持続融資、持続的監督管理、取引所管理、自律管理などの北交所制度体系の初歩的な構築には、制度化保障、将来の北交所市場の発展を促進する特徴が現れている。筆者は自分の十数年の証券法律に関する仕事の体験を学び、対照した結果、その中には次の9つのハイライトがあると考えた：

最近、有名な映画ドラマのキャラクターイメージで広告をすることができますか？映画やドラマのキャラクターで広告をする場合は誰と契約する必要がありますか。それに対して、会社は映画・ドラマの著作権者として、映画・ドラマのキャラクターを他人に使用させることができるのではないかと疑問を呈する映画・テレビ会社もある。映画ドラマのキャラクターと俳優の肖像権の使用境界はどこにあるのだろうか。

編集者によると、1986年から2001年までの15年間、苦しい交渉を経て、中国は世界貿易機関に加盟した。高朋弁護士事務所の王磊弁護士は、当初から交渉に全面的に深く関与しており、交渉代表団の法律人だった。今年は中国のWTO加盟20周年で、高朋所は王弁護士に一連の文章を書いてもらい、その歳月のわずかなことを思い出した。私たちもこれによって、改革開放の一線に立ち、国益のために交渉の中で力を尽くしていた人々に敬意を表します。

事件の概要：
2009年末、村企業Aは会社Bと「店舗賃貸契約」を締結し、会社Bが8000 m 2を賃借することを約束し、賃貸期間は15年である。そのうち、「店舗賃貸契約」第12条第3項の約束：賃借者が約束通りに15日以上前もって賃貸料を交付していない場合、賃貸者はいかなる督促も受けず、書面で賃借者に通知する方式で本契約を解除し、賃借者に通知する日が契約解除日である。

2021年8月1日、国務院はクロム鉄、高純銑鉄製品の輸出関税をそれぞれ40%と20%に引き上げ、同時に冷間圧延、配向珪素鋼など23種類の鉄鋼製品の輸出税還付を廃止した。2021年5月1日には、我が国はすでに珪素鉄、クロム鉄、高純銑鉄などの製品の輸出関税をそれぞれ25%、20%、15%に引き上げ、同時に熱間圧延板、管材など146種類の鉄鋼製品の輸出税還付を廃止した。

ここ数年来、個人映画館（オンデマンド映画館、映画カフェ、マイクロ映画館などとも呼ばれる）は全国各地で興り、伝統的な映画館の興行収入の補充となり、異なる人々の個性的な映画鑑賞の需要を満たしている。2018年、元国家新聞出版広電総局は『オンデマンド映画館、オンデマンド映画館線管理規定』を公布、実施し、オンデマンド映画館及びオンデマンド映画館線の規範化管理を開始した。しかし、大量の個人映画館が前記規定の公布実施前に設立されたため、現在市場では前記規定に従って「映画上映経営許可証」を登録し取得する個人映画館は非常に少なく、前記規定は完全に実行されていない。業界の発展が規範化されていないため、個人映画館が作品の情報ネットワーク伝播権侵害を訴えられる事件が増えており、個人映画館はこのような事件で敗訴することが多い。本文はこのような事件を整理し、民間映画館の敗訴原因を分析し、合法的な出所抗弁がこのような事件に適用できるかどうか、および適用できる前提の下でどのように適用できるかを検討することを目的としている。

近年、私募ファンド投資分野の違約状況はよく耳にするが、違約の原因は多種多様である。例えば、あるファンドプロジェクトは「雷を踏む」ために脱退できない、ある私募株式投資ファンドは明株実債方式で資金チェーンが断裂した不動産企業に投資している、一部の私募証券投資ファンド管理者は、いわゆる製品を発行せず、私募ファンド投資の名目で資金集め詐欺を行っている……少数の不良私募ファンドが走り、投資家の投資金が水泡になった。では、私募ファンド投資家として、どのようにして法に基づいて被害を効果的に減らすことができるのだろうか。