34年前、1987年の夏——その時、私が働いていたこの律所では、若い同僚の中にはまだ生まれていなかった--中国で国際会議に参加していたドイツのヴェルナー・シェン教授（Werner Zorn）は、中国側チームとともに、1987年9月14日21時07分、北京市コンピュータ応用技術研究所の名義でドイツ語と英語のバイリンガルで、ドイツに電子メールを送った。これは通常、中国からの最初の電子メールと考えられている。

 

この電子メールの最初の文は、「Across the Great Wall we can reach every corner in the world（万里の長城を越えて、私たちは世界の隅々まで行くことができる）」と書かれている。

 

何年ぶりに読んでも、まだ胸が躍る。

 

一人のドイツ人が、遠からず中国に来て、私たちがインターネットへの第一歩を踏み出すのを助けてくれた。これはなぜですか。

 

なぜなら、中国の参加がなければ、すべての国の広範な参加がなければ、インターネットと呼ぶことはできないからだ。

 

34年前を思えば、北京市のコンピュータ応用技術研究所から送られてきたメールをドイツが拒否すれば、ドイツは必ずしも良い生活を送ることはできなかっただろう。歴史が証明しているように、開放は2つの国を34年前よりも強く繁栄させた。

 

インターネットは相互接続を意味するだけでなく、非差別を意味する。個人の年齢、性別、国、人種にかかわらず、1つの会社の登録資金、人数、株式にかかわらず、平等に扱わなければならない。競合他社のメールボックスからのメールのために、遅延、中断、紛失したEメールを想定していますが、インターネットを信頼することはできますか。

 

ネットワーク中立、Network Neutrality。

 

34年後の今日、多くのプラットフォームが、独自のエコチェーンの構築に夢中になっています。あなたが持っている、私も持っている。小さな経営者は、チームを立ち上げることに直面しており、それだけではない。競合他社の製品やリンクは、権利が低下したり、閉鎖されたり、少なくともオープンの煩わしさが増したりする可能性があります。それは自分の資源を占有するだけでなく、貴重な流量を吸い取るからです。

 

しかし、2020年の10月以降、多くの状況が変わっています。2020年11月に「プラットフォーム経済分野における独占禁止ガイドライン」（意見募集稿）が発表された、2020年12月16日、中央経済工作会議は「独占禁止の強化と資本の無秩序な拡張の防止」を強調した。2021年初め、多くの「二者択一」行為が調査され、処罰された。

 

2021年9月9日、工信部の関連業務部門は「ウェブサイトのリンク問題を遮蔽する行政指導会」を開催した。会議では、工信部は即時通信ソフトウェアに関するコンプライアンス基準を提出し、期限内に各プラットフォームが基準に基づいてマスクを解除しなければならないことを要求した。そうしないと、法に基づいて処理措置をとることになる。

この3つのコンプライアンス基準には、次のものが含まれます。

 

1.外部URLリンクアクセス機能を有するインスタント通信ソフトウェアは、ユーザーが共有する同種の製品またはサービスのURLリンクに対して、展示とアクセス形式は一致していなければならない、

 

2.外部URLリンクアクセス機能を有するインスタント通信ソフトウェアで、ユーザーはインスタント通信中に合法的なURLリンクを送受信し、リンクをクリックした後、アプリケーション内でページの形式で直接開く、

 

3.特定の製品またはサービスWebサイトのリンクに追加の操作手順を追加することはできません。ユーザーが手動でリンクをコピーしてサードパーティのブラウザに移動して開くように要求することはできません。

 

この3つの基準を見渡すと、相互接続だけでなく、一視同仁の非差別原則も規定されている。

 

では、なぜ自分が苦労して建設したプラットフォームで、他人のURLリンクに便利を提供するのでしょうか。しかも無差別無差別な扱い？

 

それはまず古い民法の中の隣接関係に類比することができ、ローマの「十二銅表法」にさかのぼることができる。実際、誰もが自分の隣接権を譲らなければ、世界には道がないかもしれない。

 

次に、超過独占利益の合理的な抑制に由来する。「独占禁止法」――西側に最初に起源を持つ法律だが、共同富裕の輝きがかすかに輝いている。小さな競争者を制限するのではなく、詐欺（独占協定）に従事していない限り、大きな巨人だけを制限している。

 

独占者は通常2つの角度から独占に対する告発に反論する：まず、それらは市場支配地位がない、次に、それらが取ったすべての手段は正当である。

 

『From Zero to one』という本の著者、Peter Thielは、ロースクールの失意者で、インターネットを転戦してPayPalを設立した後、億万長者に逆襲した。この本は彼が創業者に書いた心の鶏のスープだが、独占の本質を深く分析した。彼は「独占者は自己保護のために嘘をつく」と書いた。彼らは独占を誇示することが検査、審査を招き、さらに打撃を受けることを知っているので、妨害されずに独占利益を得るために、独占という事実を隠すために工夫することができます。通常の方法は誇張競争です」。

 

独占者は、ライバルを閉鎖することが彼らにより多くの利益をもたらすと考えている。しかし、閉鎖は彼らに安心感を与えなかった。彼らは依然として不安で、常に小さなものを心配していますが、転覆的な製品が生まれ、現在持っているすべてを失うことになります。Peter Thielはこう書いています。「トルストイは『アンナ・カレーニナ』の中で次のように書き出した。『幸せな家庭はいつも似ている。不幸な家庭にはそれぞれ不幸がある』。ビジネスでは状況が正反対だ。企業の成功の原因はそれぞれ異なる。独占企業はすべてユニークな問題を解決して独占的な地位を獲得しているが、企業の失敗の原因は同じである：彼らは競争から逃れられない」。

 

したがって、どのような方法をとっても、企業が競争から逃れることはできません。独占者は独占の地位と時間を維持し延長するために、さまざまな方法を採用することを望んでいるにほかならない。しかし、これは傾向を変えることはありません。Peter Thielが指摘したように、成功の鍵は、競合他社に集中するのではなく、他の人の前に次の問題を見つけ、それを解決することができるかどうかにあります。

 

塗子沛は作品『ビッグデータ』の扉ページに、「真の情報社会は、まず市民社会である」と書いている。――米国の情報公開制度を紹介する素晴らしい作品だが、タイトルのせいでビッグデータの啓蒙書と間違えられたのかもしれないが、豆弁読書ではわずか7.3点しか収穫できなかった。この本の中で、彼はこう書いている。「データストレージの性能が上昇し、価格が低下し続けているため、人間が情報をコピーし、伝播する限界コストが低下し、インターネットの出現に加えて、情報の交流と共有がかつてないほど簡単で便利で迅速になった。人間の開放的な夢と渇望が次々と実現された」。

 

どのプラットフォームも、無数の企業、個人、商品、サービスを接続して構成されています。プラットフォームがプラットフォームになったのは、個々がある権利をある程度譲り渡したからだ。だからプラットフォームがプラットフォームであるのは、自分ではなく、個人である。そのため、相互接続し、いかなる対象に対しても平等に扱うことは、プラットフォームからの賜物ではなく、個人が自分の権利を譲渡してしかるべき対価を得ることである。

 

私たちは次の記事で、より具体的な法律問題について議論します。

（本文はネットの自動翻訳による訳文であり、ご参考まで。）