最近、ネット上では呉氏の人気が高い芸能人がキャスティングや芸能人事務所契約の署名を名目に、若い女性を何度も面談して接触していると狂っている。筆者はこのことから、仕事の実践の中でいくつかのケースに触れ、多くの芸能人、特に有名ではない若い芸能人が、自分が事務所と署名した芸能人の事務所契約の性質が何なのか分からず、勝手に契約を結んで解約しようとしたとき、自分が巨額の賠償を迫られていることに気づき、はめ込まれてしまったことを思い出した。芸能人の中には、仲介契約に「依頼」という言葉があるのを見て、仲介契約は委託契約であり、自分はいつでも会社との委託関係を解除することができると思っている人もいる。ある芸能人は自分が毎月会社から一定の費用を受け取ると思って、また会社のいくつか規則制度を守らなければならなくて、自分が署名した仲介契約は労働契約で、労働契約法の規定に従って一方的に解約することができます;また、会社は自分に芸能の仕事を紹介することだと思っている芸能人もいて、仲介契約は仲介契約（民法典施行前は仲介契約）です。しかし、実際にはそう簡単ではありません。ブローカー契約は署名したいだけではいけませんし、理解したいだけではいけません。

2019年1月、中国を含む76のWTO加盟国が共同声明を発表し、電子商取引交渉を正式に開始した。これは一部のWTO加盟者の自発的な検討と交渉であり、WTOが始めた多国間交渉ではなく、WTOの枠組みの下での諸辺交渉でもない。各方面の提案に基づいて、交渉は主に以下の問題をめぐって行われる：貿易の便利化、例えば電子署名、電子領収書と支払い、ペーパーレス貿易、通関など；データの国境を越えた流れ、データ格納地、インターネット、データアクセス、消費者保護、プライバシー保護、ビジネス信頼（ソースコードなど）、透明性、ネットワークセキュリティ、規制、WTO『情報技術協定』付属品の更新及び関税の執行。交渉中、米欧先進国の主な立場は以下のように要約された：データの国境を越えた流動、データのローカライズの面で、米欧日はローカライズ禁止の要求を主張し、データの自由な流動を支持する、「情報技術協定」の下の製品を拡張し、コンピュータサービスと電気通信サービスにおける非国民的待遇と実質的な市場参入制限の実施を禁止する、ソースコードの知的財産権保護を強化し、一方は他方が所有するソフトウェアソースコードの譲渡または使用を要求してはならない。電子伝送に対する免税令は恒久化され、非課税範囲は伝送内容と電子伝送サービスの2つの方面を含むべきである、プライバシーを守り、政府のデータ公開を主張する。

ファーウェイ社CFOの孟晩舟女史はカナダで乗り継ぎ中、カナダ当局から米政府を代表して一時抑留され、米国は孟女史の引き渡しを求めており、ニューヨーク東区連邦裁判所が米国の輸出規制違反や金融詐欺の告発に直面している。これは米国が中国のハイテク企業を圧迫し、中国が提唱する「一帯一路」を圧迫し、新たな経済グローバル化における中国の中堅的地位を圧迫していることがよく知られている。しかし、このような圧迫は通常、法治国家が法律のコートを着て行っていると考えられている--米国主導の「規則」は、その特殊な「長腕管轄」を通じてどこにもなく、多くの企業が事後の訴訟救済問題に直面しているため、非常に受動的な地位にある。米国がその保護貿易主義を大規模に推進する新たな情勢の下で、すべての中国企業のコンプライアンスリスク管理は最終的に法的リスク管理に向かうことになり、中国企業が大いに強くなるには、義憤のほか、米国の長腕管轄法を系統的に学び、理解することが重要になる。中国政府もコンプライアンスリスクを合理的に管理制御し、グローバル化の新時代のルール体系の構築に参加し、主導しなければならない。

編集者によると、1986年から2001年までの15年間、苦しい交渉を経て、中国は世界貿易機関に加盟した。高朋弁護士事務所の王磊弁護士は、当初から交渉に全面的に深く関与しており、交渉代表団の法律人だった。今年は中国のWTO加盟20周年で、高朋所は王弁護士に一連の文章を書いてもらい、その歳月のわずかなことを思い出した。私たちもこれによって、改革開放の一線に立ち、国益のために交渉の中で力を尽くした人々に敬意を表します。

2021年7月30日、司法省の「中華人民共和国仲裁法（改正）（意見聴取稿）」に関する意見公募の通知が正式に仲裁法全面修法の幕を開けた。現行の仲裁法はそれぞれ2009年と2017年に個別条項を改正し、この長い26年の実施の歳月の中で、全国は法に基づいて270余りの仲裁機構を設立し（これは各地の当事者が近くで仲裁に参加するのに有利である）、仲裁事件400余万件、係争対象額5万余億元を処理し、解決した紛争は経済社会の多くの分野をカバーし、当事者は世界100余りの国と地域に関連している。仲裁は独特な紛争処理メカニズムとして、改革開放、経済発展を促進し、社会の安定を維持し、積極的で重要な役割を果たした。社会経済や法治環境などの多方面の進展に伴い、仲裁法もそれに応じて更新発展しなければならない。具体的には、今回の意見募集稿は現行の仲裁法より19条増加し、当事者（及びその代理人）が商事仲裁実務分野に規範的に参加するのに便利な改正内容を直接体現している：

はじめに
有効な弁護とは、犯罪容疑者や被告人が最も有利な結果を得るために、告訴に対して責任を持って行う弁護のことです。それは刑事訴訟のすべての一環に表れている。現在、刑事訴訟制度の改革に伴い、多くの刑事訴訟手続きが刑事弁護士の有効な弁護に新たな挑戦を提出している。その中で、裁判の実質化を推進するための重要な関連措置の一つである庭前会議制度の実践における適用もますます多くなり、一部の重大事件における「大庭前会議、小庭前裁判手続き」の現象もますます際立っている。このように、法廷前会議でどのように効果的な弁護を行うかもますます刑弁弁護士が重視する問題になっている。

「セット販売促進」――数種類の商品を縛って割引販売を行ったり、ヒット商品と売れ残り商品を縛って販売したりする販売促進措置は、従来から企業の利益を高め、製品の販売を促進する有効な方法として多くの企業に愛顧されてきた。特に企業が危機に遭遇し、製品の売れ行きが低迷している場合、不利な局面を転換し、資金を回収するために、多くの場合、各企業が優先的に選択する販促措置の1つです。

[内容の要約]企業が破産手続きに入った場合、双方が履行を完了していない契約は、管理者が契約の解除または継続履行を決定することができ、一定の条件の下で会社の営業継続を決定することもできる。人民法院が破産申請を受理した後に契約を履行し続けることによる債務は共益債務に属し、争議はない。しかし、継続して履行される契約の下で破産申請の受理前に発生した債務を共益債務と認定すべきかどうかについて、「企業破産法」は明確に規定していない。そのため、実践の中でこの論争はずっと存在している。共益債務と認定する裁判所もあれば、共益債務と認定する意見を支持しない裁判所もある。本文は本所が引き受けた事件に基づいて、共益債務に対する理解を述べ、この観点は高朋著者の観点を代表するだけである。

2019年1月、原告の李某被告は被告のある車両販売サービス有限会社からオフロード車1台を購入し、購入代金80万元余りを支払った。2019年7月、原告の李氏は被告のある車両販売サービス有限会社を裁判所に訴え、車両の使用過程で、この車両の塗装面の厚さが一致していないことを発見し、被告のある車両販売サービス有限会社はこの車両を販売する過程で故意にこの状況を隠蔽し、詐欺の故意に存在し、被告のある車両販売サービス有限会社に購入金の返還を求め、購入金の3倍の損害賠償を求めた。各費用は合計360余万元である。