2020年11月10日、双十一を前に、市場監督管理総局は「プラットフォーム経済分野に関する独占禁止ガイドライン（意見聴取稿）」を発表した。2021年2月7日、国務院独占禁止委員会は「プラットフォーム経済分野に関する独占禁止ガイドライン」を正式に発表した。2020年11月30日、高朋律所は関係学者や業界人と連携して、オンライン講座を開催した。以下は講座文字実録であり、発表前に著者と編集者が『ガイド』最終稿に基づいて更新した。

質問：信託会社が取り扱う不動産融資プロジェクトでは、信託会社が債権を円滑に実現することを保障するために、通常、取引契約に資金の集約/沈殿条項を設置し、債務者または第三者が融資の期限が切れるまでの一定の時間以内に一定の割合の資金を指定の集積口座に集めるように要求したり、債務者または第三者に対して、用金プロジェクトまたは抵当物プロジェクトの売上金を一定の金額または割合で指定の沈殿口座に沈殿させるように要求したり、資金の回収/沈殿の用途は一般的に信託会社への債務返済に限られている。では、債務者が債務を履行していない場合、信託会社は債権者として集約/沈殿口座内の金に優先的な返済権を持つことができますか。

2020年12月、ユーラシア経済委員会は中国油井管の反ダンピング日没再審に関する公聴会を開催した。この事件はユーラシア経済連盟が輸出業者の価格承諾に対して開始した日没再審である。
背景として、2014-2015年のユーラシア経済連盟による中国油井管の反ダンピング調査で、中国鉄鋼工業協会は、損害のない抗弁を応訴とする主要輸出企業を通じて価格承諾を獲得し、範囲内の輸出製品は反ダンピング措置の影響を受けないことを約束した。この事件は中国企業とユーラシア経済委員会が初めて価格承諾方式を通じて貿易救済事件を適切に処理し、一部の輸出シェアを維持し、中国企業の輸出利益を効果的に維持した。2020年5月13日、ユーラシア経済委員会はTMKなどロシアの鉄鋼会社（通称「申請者」）の申請に基づき、油井管の反ダンピング措置に対して日没再審を開始し、今後5年間に中国製品に適用される反ダンピング措置を確定した。今回の調査では、高朋弁護士事務所のパートナーである銭文婕弁護士が再び中国鉄鋼協会と主要輸出企業を代理して無損害抗弁を行った。

はじめに『中華人民共和国国民法典』（以下「民法典」と略称する）は2021年1月1日から施行され、『民法典』の施行に協力するため、最高人民法院は関連司法解釈を整理した上で、裁判実践と結合し、『最高人民法院の＜中華人民共和国国民法典＞の適用に関する保証部分の解釈』（以下「『民法典保証制度司法解釈』と略称する）を制定し、『民法典』と同時に施行した。『民法典』と『民法典保証制度司法解釈』は金融機関のプロジェクト保証措置にどのような影響があり、『民法典』の後、金融機関がプロジェクト保証措置を手配し、実行する際にどのような注目ポイントがあるのか、参考のためにまとめた。

最近、私たちは国有企業の経営集中に関するいくつかのコンサルティングと申告を受け、代行しました。筆者は過去に国有企業間の買収合併について経営者の集中申告を行うべきかどうかの学術的観点について書いたことがあるが、国有企業の実践における申告活動をよりよく反映し、指導するために、読者に紹介するために再度分析し、紹介した。

『中華人民共和国国民法典』（以下「民法典」と略称する）は2021年1月1日から施行され、『民法典』の施行に協力するため、最高人民法院は関連司法解釈を整理した上で、裁判実践と結合し、『最高人民法院の＜中華人民共和国国民法典＞の適用に関する保証部分の解釈』（以下「『民法典保証制度司法解釈』と略称する）を制定し、『民法典』と同時に施行した。『民法典』と『民法典保証制度司法解釈』は金融機関のプロジェクト保証措置にどのような影響があり、『民法典』の後、金融機関がプロジェクト保証措置を手配し、実行する際にどのような注目ポイントがあるのか、参考のためにまとめた。

2020年12月19日、国家発展改革委員会、商務部は合同で部令第37号を出し、『外商投資安全審査弁法』（以下は『外資安全審査新則』と略称する）を公布した。外資安審の新規則はいったいどこにあるのか。本文は本所が安審法律サービスを提供する実践経験を結合して、就職弁護士の角度で解読してみた。

一、背景
2020年12月14日、市場監督管理総局は、「独占禁止法」の規定に基づき、アリババ投資有限公司による銀泰商業（集団）有限公司の株式買収、閲文集団による新麗メディアホールディングス有限公司の株式買収、深セン市豊巣ネットワーク技術有限公司による中郵智逓科技有限公司の株式買収など、法律に基づいて違法な経営者集中案を申告していない3件の調査を行ったと発表した。また、アリババ投資有限会社、閲文グループ、深セン市豊巣ネットワーク技術有限会社に対してそれぞれ50万元の罰金の行政処罰を科した。一石が千層の波を巻き起こし、本文はこの3件の行政処罰例とこれまで処罰された例の違いについて簡単に分析し、読者に紹介する予定である。

最近、徐弁護士は仮想通貨事件に関する相談を受ける過程で、多くの大衆が仮想通貨の概念、知識には限りがあり、だまされやすいことを発見したので、仮想通貨に関する法律知識について解説し、大衆が関連する法律知識を理解し、違法犯罪から遠ざけるのに役立つことを期待している。