-
法律面から見た野生動物の保護
2020 01/31作者:謝向陽、鄭空瀟2020年のネズミの年の春節は、その「特殊性」のために歴史に残る運命にあり、1月以降の湖北省の散発的な肺炎のニュースは、23日に武漢で「封鎖」が発表されるまで、家族として再会して新年を迎えようとしている全国の人々の喜びを薄めず、人々は一夜にして理想と現実のギャップを感じ、流行の予防と制御の厳しさを感じているようです。 先週、人生は多様性に満ちており、この危機においても鮮やかに示されており、あらゆる種類のニュースが常に中国の人々の感覚を満たしています:確認された症例数の増加、初めて最前線に駆けつけた人民解放軍、最も美しい逆行、国歌を歌った武漢の人々... -
『九民紀要』を結合して銀行類「売り手機構」の適切性義務とリスク防止を分析する(二)
2020 01/22作者:謝向陽,宋文祺3. 筆者が取り扱った事例と分析
2019年、筆者は、銀行タイプの「売り手の機関」による適合性義務違反をめぐる顧客に代わって紛争を処理し、銀行が投資家のリスク許容度テスト、商品紹介、リスク開示とヒント、および製品のアフターセールス管理において、製品を購入する前に顧客のコンプライアンスと標準業務のリスク評価を実施しなかった、製品の基本情報とリスク度を顧客に十分に紹介しなかったなど、銀行の欠陥の程度が異なることに気づきました。 さまざまなウェルスマネージャーは、主に製品販売プロセスにおけるウェルスマネージャーの仕様の欠如、銀行の内部人事およびリスク管理管理が厳格ではなく、投資家の商品管理がタイムリーではなく、商品リスク警告が実施されていないため、顧客の「タイムリーなストップロス」などのリスク警告を適切に管理できませんでした。 -
『九民紀要』を結合して銀行類「売り手機構」の適切性義務とリスク防止を分析する(一)
2020 01/21作者:謝向陽,宋文祺2019年11月8日、印刷と流通に関する最高人民法院の告示<全国法院民商事审判工作会议纪要>(以下「九人の議事録」)がついに公布され、発効した。 確かに、中華人民共和国九人民共和国議事録は司法解釈ではなく、判決の根拠として引用することはできませんが、議事録の発行後に人民法院でまだ終結していない第一審および第二審の事件では、判決文書の「この裁判所は信じる」部分が法律の適用理由を具体的に分析している場合、議事録の関連規定に従って推論することができます。 九人の議事録は、司法裁判の実務において依然として重要な指導的役割を果たすことがわかります。 -
節前に書くと、バッテリー車の安全運転規範
2020 01/21作者:李君多くの人々は実際にバッテリーカーがどのように運転すべきかを理解しておらず、自動車として自分自身を運転する人もいれば、自分自身を非自動車と見なしているが非自動車の運転方法を知らない人もいます。 自動車の運転者としては、実際には緊急事態への対応が難しく、標準化された方法で走行しないバッテリーカーのルートを判断することは不可能です。 危険が発生した場合、バッテリーカーの損傷はさらに大きくなります。 したがって、バッテリーカーに乗る前に、安全運転の法的知識を理解する必要があります。 皆様の安全意識を向上させるために、本日、高鵬の弁護士がバッテリーカーの運転方法について話し、休日の前後に誰もが規範を遵守し、安全な旅行を維持できることを願っています。 -
「独占禁止法」改正草案の要点の解読
2020 01/14作者:高粱2020年1月2日、国家市場規制総局(SAMR)は、2008年に施行された独占禁止法の最初の大規模な改正である独占禁止法改正に関するコメント草案(以下「コメント草案」)を公表しました。 内容的には、協議草案は、過去11年間の独占禁止法執行の経験に基づく包括的な改訂であり、独占禁止法の3つの柱である事業の集中、独占契約、市場支配的地位の濫用だけでなく、独占禁止行政調査や法的責任など、非常に充実した内容となっています。 草案は現在法的効力はありませんが、独占禁止法執行の将来の方向性を啓発する上で非常に重要な役割を果たしています。 -
『九民紀要』を結合して保険者が説明義務の履行基準を告知する
2020 01/08作者:丁楚潇I. はじめに
保険は一般的な商品とは異なり、その内容は専門的であるだけでなく、保険会社と被保険者の間の複雑な権利と義務の関係を含み、被保険者または保険契約者にとって、専門知識でなければ、その背後にある詳細な動作原理を理解することは困難であるため、一部の学者は保険を「情報の非対称性」と呼びます。 -
保証責任or債務加入
2019 12/25作者:梁剣金融取引製品のアーキテクチャ設計の過程で、買い戻し契約、買い戻し承諾など多くの形式の「買い戻し」条項に頻繁に遭遇することがあります。では、とは「買戻し?買戻しは法律の規定に基づいて発生するものではありません。日常の金融取引実務において、買戻し条項は一般的に金融取引当事者が金融債務の信用格付けを高めるための特別な約束とされており、本質的には信用増進措置に属しています。多くの金融機関は、資産管理計画、信託計画などの金融製品を投資する際に、約束の条件が現れた場合に、強力な第3の約束を提供できるように製品発行者に要求することが多い方は金融製品の買い戻し義務を履行し、金融機関の投資家としての取引リスクを軽減する。「全国裁判所民商事裁判工作会議紀要」の関連規定と結びつけて、筆者は最高人民法院の最近の買い戻し条項の定性に関する典型的な事例を分析し、業界関係者と共有し、交流することを望んでいる。 -
高朋法律情報
2019 12/16作者:一.新法速達
金融保険部
(一)「上場企業の重大な資産再編管理方法」(2019修正)
2019年10月18日、中国証券監督管理委員会は「上場企業重大資産再編管理弁法」(2019修正)を発表した。元の法条は操作の複雑さが高いため、一部の取引は実施しにくい。これに対し、証券監督管理委員会は今回の改正で上場監督管理規則を適度に調整し、買収合併再編と直接融資機能を発揮する。 -
株式の代理保有による実際の出資者への法的リスクについて
2019 12/12作者:田毅、顧舒蓉株式代持とは、実際の出資者が他人と株式代持を内容とする協議を締結し、契約相手が実際の出資者の名義で株主の権利を代行し、株主の義務を履行することを約束する行為であり、上記契約相手は名義株主である。