ネズミの年の春祭りは、私たちの何千もの世帯にとって忘れられない平和なものになる運命にあります。 毎年恒例の春節を迎えるために、爪をはめ、髪型を変え、新しい服を買いましたが、新しいコロナウイルスのために、私たちは休日の間ずっと家に閉じ込められ、携帯電話で親戚や友人としか新年を迎えることができませんでした。

毎年11月か12月末に、国務院は翌年の「休日の取り決めに関する通知」を発行し、そのような通知が発行された後、さまざまな「偽の戦略」が発生します。 国務院が休日の取り決めに関する通知を発行する法的根拠は何ですか? 労働法によると、雇用主は法律に従って次の休日の間に従業員の休日を手配しなければなりません:(1)元日。 (2)春祭り; (iii) 国際労働者の日 (4)建国記念日。 (5) その他法令で定められた休日 国務院の「全国新年祭・記念日の休日対策」では、各休日・記念日の休日日数をさらに規定している。 従業員の労働時間に関する国務院の規定は、「特別な条件の下で労働に従事し、労働時間の適切な短縮を必要とする特別な状況を有する者は、州の関連規定に従って実施される」と明確に規定しています。 要約すると、全国人民代表大会と国務院は、「休日」と特別休暇の取り決めを規定し解釈する権利を有する。

信頼性を引き下げるには、1つの詳細で十分です。 反流行のニュースとともに、湖北省と武漢赤十字社は、過去2日間で「野菜の販売」、「単一のドアに戻る」、そして「莆田部」へと急速に頂点に置かれ、湖北省と武漢赤十字社は次々と世論の渦に陥りました。 今日の午後、武漢市政府の指導者は、「売上高が十分に速くなく、割り当てが十分にタイムリーではないなど、関連する作業にいくつかのギャップがある」ことを認めた。

2020年のネズミの年の春節は、その「特殊性」のために歴史に残る運命にあり、1月以降の湖北省の散発的な肺炎のニュースは、23日に武漢で「封鎖」が発表されるまで、家族として再会して新年を迎えようとしている全国の人々の喜びを薄めず、人々は一夜にして理想と現実のギャップを感じ、流行の予防と制御の厳しさを感じているようです。 先週、人生は多様性に満ちており、この危機においても鮮やかに示されており、あらゆる種類のニュースが常に中国の人々の感覚を満たしています:確認された症例数の増加、初めて最前線に駆けつけた人民解放軍、最も美しい逆行、国歌を歌った武漢の人々...

3. 筆者が取り扱った事例と分析
2019年、筆者は、銀行タイプの「売り手の機関」による適合性義務違反をめぐる顧客に代わって紛争を処理し、銀行が投資家のリスク許容度テスト、商品紹介、リスク開示とヒント、および製品のアフターセールス管理において、製品を購入する前に顧客のコンプライアンスと標準業務のリスク評価を実施しなかった、製品の基本情報とリスク度を顧客に十分に紹介しなかったなど、銀行の欠陥の程度が異なることに気づきました。 さまざまなウェルスマネージャーは、主に製品販売プロセスにおけるウェルスマネージャーの仕様の欠如、銀行の内部人事およびリスク管理管理が厳格ではなく、投資家の商品管理がタイムリーではなく、商品リスク警告が実施されていないため、顧客の「タイムリーなストップロス」などのリスク警告を適切に管理できませんでした。

2019年11月8日、印刷と流通に関する最高人民法院の告示<全国法院民商事审判工作会议纪要>(以下「九人の議事録」)がついに公布され、発効した。 確かに、中華人民共和国九人民共和国議事録は司法解釈ではなく、判決の根拠として引用することはできませんが、議事録の発行後に人民法院でまだ終結していない第一審および第二審の事件では、判決文書の「この裁判所は信じる」部分が法律の適用理由を具体的に分析している場合、議事録の関連規定に従って推論することができます。 九人の議事録は、司法裁判の実務において依然として重要な指導的役割を果たすことがわかります。

多くの人々は実際にバッテリーカーがどのように運転すべきかを理解しておらず、自動車として自分自身を運転する人もいれば、自分自身を非自動車と見なしているが非自動車の運転方法を知らない人もいます。 自動車の運転者としては、実際には緊急事態への対応が難しく、標準化された方法で走行しないバッテリーカーのルートを判断することは不可能です。 危険が発生した場合、バッテリーカーの損傷はさらに大きくなります。 したがって、バッテリーカーに乗る前に、安全運転の法的知識を理解する必要があります。 皆様の安全意識を向上させるために、本日、高鵬の弁護士がバッテリーカーの運転方法について話し、休日の前後に誰もが規範を遵守し、安全な旅行を維持できることを願っています。

2020年1月2日、国家市場規制総局(SAMR)は、2008年に施行された独占禁止法の最初の大規模な改正である独占禁止法改正に関するコメント草案(以下「コメント草案」)を公表しました。 内容的には、協議草案は、過去11年間の独占禁止法執行の経験に基づく包括的な改訂であり、独占禁止法の3つの柱である事業の集中、独占契約、市場支配的地位の濫用だけでなく、独占禁止行政調査や法的責任など、非常に充実した内容となっています。 草案は現在法的効力はありませんが、独占禁止法執行の将来の方向性を啓発する上で非常に重要な役割を果たしています。

I. はじめに
保険は一般的な商品とは異なり、その内容は専門的であるだけでなく、保険会社と被保険者の間の複雑な権利と義務の関係を含み、被保険者または保険契約者にとって、専門知識でなければ、その背後にある詳細な動作原理を理解することは困難であるため、一部の学者は保険を「情報の非対称性」と呼びます。