2022年3月下旬以来、新型コロナウイルスの新変異株オミクロンの感染力が非常に強く、上海の疫病予防・抑制情勢は急速に厳しくなってきた。上海の人々は政府の呼びかけに積極的に応え、「家を出ない」という予防・抑制政策の要求を厳格に実行し、娯楽文化活動はすべて一時停止ボタンを押した。これは上海という豊かな文化娯楽活動で知られる都市にも大きな影響を与えた。その中で最も代表的なものの一つは、各種展示会のイベントが予定通り開催されにくいことだ。展覧会の延期の具体的な時間がまだ確定していない場合、出展者と主催者は展覧契約の履行事項についてどのように適切に処理するかについて多くの困惑が存在し、本文は主に主催者と出展者の間の出展事項について署名した展覧契約が疫病予防制御の要求で時間通りに開催できないことに関する問題の司法実践の中での指導意見を整理し、まとめ、双方が展覧契約の紛争事項を適切に処理するのに役立つことを期待する。

 

一、展覧契約の解除に必要な要件

 

疫病発生は展覧契約解除の必須条件ではなく、契約当事者が不可抗力を引用して展覧契約の解除を要請した場合、以下の条件を満たす必要がある：

 

1、展覧時間と場所は政府部門のために公共娯楽活動の禁止措置を公布してから閉鎖措置を解除するまでの期間と地域内

 

「上海市高級人民法院の新型コロナウイルス感染症事件に関する法律適用問題に関する一連の質疑応答（二）」（2020年版）問題3によると：「具体的な案件における新型コロナウイルスの疫病発生が契約履行、契約目的の実現または当事者の権利行使に与える実際の影響に基づいて確定する。一般的には契約履行地または当事者住所地の省級人民政府が重大な突発公衆衛生事件の応答を開始および終了する時間に基づいて確定することができる。当事者住所地または契約履行地の省級人民政府が重大な突発公衆衛生事件の応答を開始していない場合、上海市人民政府が重大な突発公共衛生事件の対応を開始し、終了する時間を確定する。」これにより、展覧契約の履行系が疫病予防制御により予定通りに開催できないことを確定する必要がある場合、展覧契約に約束された展覧時間と場所は政府部門で公共娯楽活動の禁止措置の発動を公表して閉鎖措置を解除する期間と地域内にしなければならない。そうしないと、当該展覧会の延期系が疫病によるものであることを証明することはできない。

 

2、疫病予防制御により展覧契約の根本的な目的が実現できなくなった

 

『上海市高級人民法院の司法サービス保障疫病予防・抑制と経済社会発展に関するいくつかの意見』第3条第7項の規定によると、「疫病の影響を受ける危険な企業が契約を履行できない、または契約を履行できないことが企業権益に重大な影響を与える売買、賃貸、観光、宿泊、貨物輸送、加工請負、建設工事などの契約紛争を正確に把握し、『民法典』精神、合理的に各方面の責任を確定する。当事者が疫病の影響を受けたことを訴訟として契約解除を要求したり、違約責任を免除したりする契約紛争に対して、疫病の時空段階と範囲、疫病防止措置と契約違約または履行不能の因果関係を正確に究明する。事件の具体的な状況に合わせて、階層的に分類して適切に慎重に処理し、悪意のある違約状況が存在する場合、厳格な契約責任に基づいて、簡単に契約解除を確認しない、不可抗力や情勢変更などの関連法律に規定されている場合は、疫病が個別事件に与える実際の影響に基づいて、紛争を適切に処理する」と述べた。また、上海市司法局が2022年4月1日に発表した『疫病予防期間における契約履行等に関する問題のガイドライン』（以下、『契約履行問題ガイドライン』という）の中で、「近いうちに大規模なイベントを開催する予定だったが、今は突然の疫病で予定通り開催できるかどうか予知できないことに対して、不可抗力と理解できるか？契約当事者はどのように処理すべきか？」「まず、現在の前期準備作業が、後続の公式活動の期日通りの開催に直接影響するかどうかを判断することを提案します。言い換えれば、前期作業が展開できず、後続の公式活動が開催できないか、期日通りに開催できないかどうかを直接的に招いているのではないでしょうか。前期作業が公式活動の開催に直接的で代替できない決定作用を持っている場合、不可抗力の状況を構成する可能性がありますが、前期作業の困難がまだ導き出すに不足している場合公式イベントが開催できなかったり、開催しても約束した契約目的を実現できなかったりすると、不可抗力と認定するのは難しいかもしれません。……」

 

このため、一般的に展覧契約の履行において、イベントの準備中に突発的な疫病対策が発生した場合、さらに具体的な状況に基づいて疫病対策が正式な展覧活動の開催の目的と効果を直接にもたらすかどうかを判断する必要があると考えている。コロナウイルスによる影響はあるが、契約の根本的な目的を達成していないと実現できない場合は、不可抗力だけを理由に契約解除を主張することは難しい。

 

二、展覧契約解除の処理

 

1、適時通知、協議処理

 

展覧会の主催者は展覧契約の履行過程で、一般的に予定場所、前期宣伝、貨物輸送の調整など一連の煩雑で複雑な仕事を担当する。『中華人民共和国国民法典』（以下『民法典』という）第590条の規定によると：「当事者の一方が不可抗力により契約を履行できない場合、不可抗力の影響により、一部または全部の責任を免除するが、法律に別途規定がある場合を除く。不可抗力により契約を履行できない場合、相手にもたらす可能性のある損失を軽減するために速やかに通知し、合理的な期限内に証明を提供しなければならない。当事者が履行を遅延した後に不可抗力が発生した場合、その違約責任を免除しない」これにより、主催者は準備中に不可抗力が予定通りに展覧会を開催できない場合、協力者と適時に意思疎通を行い、延期事項を通知し、関連政府部門が発表した政策規定を証拠として提供する必要がある。同時に、双方は適時に延期、場所変更またはキャンセルなどの解決策について協議し、協議過程における関連証拠資料の保存に注意しなければならない。

 

2、不可抗力による展覧契約の解除は違約による解除ではなく、出展者は主催者に違約金の負担を要求する権利はない

 

『民法典』第五百九十条の規定に基づき、当事者の一方が不可抗力により契約を履行できない場合、不可抗力の影響に基づき、一部または全部の責任を免除するが、法律に別途規定がある場合を除く。また、「上海市高級人民法院の新型コロナウイルス感染症事件に関する法律適用問題に関する一連の質疑応答（二）」の問題11では、文芸公演、コンサート、スポーツ試合などが疫病によりキャンセルされ、このような活動は明らかな集中性を持っているため、疫病発生がこのような契約履行に抵抗できない場合、チケット購入者は組織側のチケット払い戻し処理を申請することができ、また、各当事者は契約解除の違約責任を負う必要はありません。そのため、疫病予防制御系は主催者の一方的な過ちではなく不可抗力であり、疫病の不可抗力による展覧契約の解除を引用する場合、主催者が出展者に別途違約金を支払うべきではない。

 

しかし、注目に値するのは、最高人民法院が印刷・配布した『法に基づく新型コロナウイルス感染症民事事件の適切な審理に関するいくつかの問題に関する指導意見（一）』第2条の規定によると、当事者が不可抗力部分またはすべての免責の適用を主張する場合、不可抗力が直接民事義務部分またはすべて履行できない事実について立証責任を負わなければならない。これにより、展覧会主催者は不可抗力に対して立証証明義務を負い、疫病防止政策の発表状況及び自身が適時に通知、協議義務を履行した関連証拠を保存することに注意し、立証が困難な場合は立証できない不利な結果を負担すると考えている。

 

3、契約解除後に出展者が支払った手付金、前払金または出展費用は返金しなければならない

 

最高人民法院が印刷・配布した『法に基づく新型コロナウイルス感染症民事事件の適切な審理に関するいくつかの問題に関する指導意見（二）』第1条第5金第2項の規定によると、「展覧会、会議、縁日などの特定の目的のために予約された臨時場所の賃貸契約、疫病または疫病予防措置により当該活動がキャンセルされ、賃借人が賃貸契約の解除を求め、前払金または前払金を返還した場合、人民法院は支持しなければならない」という。これにより、司法裁判で一般的に、不可抗力により展覧契約が解除された場合、出展者は出展により関連するサービスを享受したり契約の利益を得たりしていないため、主催者にこれまで受け取った手付金、前払金、またはすべての出展費用を返金すべきだと要求する権利がある[1]。

 

4、主催者が展覧会のために支払ったコスト及び出展者がすでに享受したサービス対応費用は返却した費用の中から差し引くべきで、主催者は支払ったコストに対して立証証明責任を負う

 

前述のように、主催者と出展者が展覧契約を締結し、展覧会を準備する過程で、前期の宣伝、予定場所、貨物輸送の調整、出展者の交通宿泊の調整など多くの煩雑な仕事を負担する必要があり、これらの仕事の中ですでに大量のコスト支出が発生している可能性があり、例えば、展覧会が疫病の不可抗力のために予定通りに開催できない場合、主催者の希望ではなく、主催者側も大きな損失を被るだろう。そのため、『上海市高級人民法院の新型コロナウイルス感染症事件の法律適用問題に関する一連の質疑応答（二）』問題1の規定に基づき、新型コロナウイルス肺炎に関する契約紛争事件を処理するには、利益均衡の原則を堅持し、矛盾紛争を適切に解決しなければならない。具体的な事件の審理においては、法に基づいて各当事者の合法的権益を平等に保護するだけでなく、当事者が調停協議、相互諒解相互譲渡、リスク負担、難関共有などの原則を堅持し、矛盾・紛争を適切に解決し、経済発展と社会安定を確実に維持するよう積極的に指導しなければならない。

 

そのため、司法裁判の中では、主催者が出展者に関連サービスに対応する費用を提供していると一般的に考えられている[2]。また、主催者が展示会を組織するために支出した費用は、人民法院が主催者から出展者に返金した費用から適宜控除する。

 

また、主催者側は次の2点に注目しなければならない。

 

1つ目は、主催者は、主催者が上記2種類の費用の立証証明義務を完了できなかった場合、対応契約書、領収書、支払い証明書などの証拠資料を提供できなかった場合、当該費用の発生は人民法院の認可を得られず、主催者は立証できなかった責任を自分で負担し、すなわち、これらの費用は自己返済返済項目から控除できない[3]。

 

第二に、控除可能な金額の内容では、主催者が発生したすべての展示会の準備に関連する金額が控除できるわけではありません。司法実践では、このような費用は実際に発生し、必要性があり、契約に関連して発生しなければならないと一般的に考えられている。一般的には、主催者が準備中に支払った費用には、パビリオンのレンタル費用、構築費用、宣伝費用、ウェブサイトの制作費用、出張交通費、飲食宿泊費、人員給与、招待費、オフィス賃貸費用などが含まれるが、その中で人員給与、招待費、オフィス賃貸費用は、主催者が企業の正常な経営に必然的に支出するコストとして、一般的に控除可能な範囲に組み入れることは困難である[4]。

 

三、管轄事項

 

展覧活動の規模の特殊性のため、主催者は数十人以上の出展者と展覧契約を結ぶことが多いため、展覧契約も主催者が提供するフォーマット契約を使用するのが一般的だ。一般主催者が提供する展覧契約の形式テンプレートの中で、紛争解決事項について、主催者は紛争が発生した場合、主催者の所在地の人民法院に訴訟解決を提出することを約束することが多い。管轄の約定事項について、現在の主な論争は、管轄裁判所を明確にするために「主催者所在地」をどのように確定するか、および管轄の約定がフォーマット条項によって無効であるかどうかに集中している。具体的には以下の通りである：

 

1、主催者所在地対応管轄裁判所の確定

 

『中華人民共和国国民事訴訟法（2021改正）』第35条の規定に基づき、契約又はその他の財産権益紛争の当事者は書面協議により被告の住所地、契約履行地、契約締結地、原告の住所地、標的物の所在地など紛争と実際に関連する場所の人民法院管轄を選択することができるが、本法の等級管轄及び専属管轄に関する規定に違反してはならない。これにより、展覧契約は専属管轄範囲ではなく、レベル管轄に違反しない場合、当事者は契約中に後日紛争が発生した管轄裁判所に約束する権利がある。前述したように、一般展覧契約紛争において、主催者と出展者が署名した展覧契約は主催者に提供されるフォーマット契約が多いため、その中で管轄規定については主に主催者の所在地に体現され、実際の経営地をフッターとするか、連絡条項の中で明確にされている。実際には、多くの主催者が税務計画などの考慮から、商工登録地と実際の経営地が異なる地域に属している場合がある。この場合、人民法院は一般的に、双方が締結した展覧契約において主催者が開示した住所に基づいて管轄裁判所を確定するための接続点とすべきだと考えている[5]。

 

2、管轄裁判所の主催者所在地を約束する裁判所は一般的にフォーマット条項だけではなく無効である

 

『民法典』第四百九十六条の規定に基づき、フォーマット条項を採用して契約を締結した場合、フォーマット条項を提供する側は公平の原則に従って当事者間の権利と義務を確定し、合理的な方法で相手にその責任の免除や軽減など相手と重大な利害関係がある条項に注意を促し、相手の要求に従って、その条項について説明しなければならない。フォーマット条項を提供する一方が提示または説明義務を履行していないため、相手が重大な利害関係のある条項に注意しないか、理解していない場合、相手はその条項が契約の内容にならないと主張することができる。具体的に展覧契約紛争の中で、出展者が一部の契約条項を主催者が提供したフォーマット条項を引用して拘束力を持たない場合、そのフォーマット条項の内容自体を満たす必要があり、主催者の責任を免除または軽減するなど、出展者と重大な利害関係がある条項。司法の実践の中で、人民法院は一般的に、管轄約定はフォーマット条項であっても、出展者の主要な権利を排除しておらず、また、特に注意を喚起する必要があるフォーマット条項の提供者の責任を免除または制限する条項にも属していないと考えている。そのため、管轄裁判所の主要な運営者の所在地の裁判所のフォーマット条項を約定することだけを理由にその約定の無効を主張する場合、一般的に裁判所の認可を得ることは困難である[6]。

 

おわりに

 

確かに、2022年の新型コロナウイルスは上海という多彩な文化娯楽活動で知られる大都市に1カ月以上のスモッグをもたらし、展示会を含む人の集まりが停滞しており、主催者側と出展側には異なる程度の損失をもたらしている。しかし、このような状況の下でこそ、各企業は「互いに許し合い、譲り合い、リスクを共に担い、難関を共に乗り越える」という原則を堅持し、疫病予防・抑制政策を厳格に実行し、互いに助け合い、調停、和解方式を積極的に採用し、短い困難を共に過ごし、疫病が終息した後、より多彩な魔都を共に迎えるべきである。

 

参照と注釈：

 

[1]広東美之意生物医薬科学技術有限公司と上海貿易通展覧サービス有限公司の展覧契約紛争（案号：（2020）上海0112民初29799号）において、2019年11月29日、甲（組織単位）貿易通公司は乙（出展単位）美之意公司と『出展契約』を締結し、乙が2020年4月ロシア国際美容展に参加することを約束した。展示期間は2020年4月23日から4月25日まで。ブース代500ユーロ/平*9（ブース番号15-2）、合計4500ユーロ、登録料400ユーロ/会社、合計400ユーロ、申し込み組織費は人民元3000元/会社（すでに3000元割引）、合計人民元0元、人員は団体料金で人民元16000元/人*3（広州発、1000元割引）、合計人民元47000元。総費用は人民元86200元（ブース費4900ユーロ*8＝人民元39200元、人員費47000元）、手付金は人民元30000元。乙は3営業日以内にブースまたは人員の手付金を支払うべきで、期限を過ぎてもブースを保留せず、後金は2020年2月23日までに支払う。出展費用は：ブース費、登録費、人員は団体料金に従う。その他の費用は出展心得、出展関連事項確認書、支払通知などの約定に基づいて処理する。同時に、『出展契約』の約束：「契約締結後、乙が退展を申し出た場合、乙が支払った手付金は返金しない。甲が実際に支出した費用が手付金の金額を超えた場合、甲は乙に賠償する権利がある。乙は展覧会開始60日前に出展者を変更してはならず、出展者の変更による費用の増加または出展に影響を与えた場合、乙が負担する。乙の出展者は甲がカスタマイズした統一行程で団体を組織して出発し、例えば航空会社などが不可とする抵抗要因によるフライト遅延またはフライトキャンセルは、甲は責任を負いません。乙はすべての出展規則と主催者のすべての規定に同意し、我が国と出展所の国の法律を厳守し、出展者の行為に完全な責任を負う、乙は展覧会組織委員会が乙の出展ブース及びブース番号の調整及び展覧会組織委員会の展覧会に対する最終解釈権に同意する、出展心得、ブース図、出展関連事項確認書、標準ブース配置申込書、入金通知などは、本契約の添付ファイルです。」2019年12月7日、米之意公司は約束通りに銀行口座振替の方式で貿易通公司に上記2つの契約項目の手付金計60000元を支払った。2020年5月21日、2020年中東（ドバイ）国際美容・美髪世界展覧会の主催方法であるランコフ展覧会中東会社は、新型コロナウイルスの感染拡大のため、当初2020年8月の開催に延期され、新たな開催日は2020年11月23日から25日と発表したと発表した。上海市閔行区人民法院は、手付金は契約履行の担保方式であり、係争契約は原告の退展を約束した場合、手付金は返還しないが、この条項は不可抗力の場合には適用されないと判断した。関連法律の規定により、不可抗力で契約を履行できない場合は、民事責任を負わない。原告は被告が手付金を返還することを主張し、法に根拠があり、支持すべきである。

 

[2]広州市衣為舟貿易有限公司と上海優天コンベンションサービス有限公司のサービス契約紛争（案号：（2021）上海0112民初9965号）において、2019年8月23日、元被告は『出展申請書』を締結し、被告が2020年2月のドイツ・ベルリンアジア服装・アクセサリー博覧会（20202.18-2.20）に出展することに合意した。この申請書（契約）の約束：……出展費用：1、屋台代：30000元/9平方メートルX 1個=30000元、2、申し込み料：1000元企業、3、人員費：21,000元/人＝42,000元（国際往復航空券、海外の星付き食事と宿泊、海外期間の交通、監督、ガイドを含む）、4、ビザサービス料：もし私たちが処理する場合：1000/人特恵、明記：領事館が受け取ったビザ料及びビザ必要額保険料を含まず、もし自分で処理する場合、ビザサービス料は受け取らない。特典合計：73000元。当該申請書の出展条目の約束：2、本申請表が確認されると、乙（被告）は2日以内にブース予約金及び申し込み料2万2千元を支払うべき、ブース番号が確定した後2日以内に乙はブースの残金+人員の30%前払金を支払うべき、残金は計画展開プロセスに基づいて甲は別途に支払い通知を出す。5、戦争、ストライキ、自然災害、航空便遅延などの不可抗力が発生した場合、甲は責任を負わない。6、主催者が展覧会をキャンセルした場合、甲（原告）は乙のブース費を返却し、申し込み料は返却せず、人員費は70%返金する。契約条項の下で、人員の署名拒否、知的財産権などの事項についても約束する。上海市閔行区人民法院は、原告が出展料の返還を要求するのは支持すべきだが、原告は契約解除前に被告が契約履行のために支出した合理的な費用を分担しなければならないと判断した。原告が分担すべき費用は、実際に発生し、必要性があり、本件契約を履行するために発生しなければならない。被告はすでに原告のために3人のビザを申請していることを考慮して、3000元のビザサービス料は控除しなければならない。人件費については、出展申請書によると、この費用は国際往復航空券、海外の星付き食事、海外期間の交通、監督、ガイドとして構成されている。現在、被告は実際に支出されたことを証明する証拠を提供していないため、被告が契約履行中に行った準備作業と支出を考慮し、原告が被告に5000元のサービス料を負担すべきであることを適宜確定した。応募料とブース料について、原告は出展しておらず、しかも現在、被告が展示会主催者に応募し、ブースに支出された実際の金額を確認したことを証明する十分な有効な証拠がなく、被告も法に基づいて関連証拠を補強していないため、被告が費用が発生したと主張した抗弁意見に対して、人民法院は受け入れなかった。

 

[3]浙江慶元欧迪実業有限公司と劉新桐などの展覧契約紛争民事事件（事件番号：（2021）上海0116民初7165号）で、原告と被告の覧橘公司は2019年に「2020年イタリアボローニャ国際美容展出展者ブース契約」を締結し、原告が2020年イタリアボローニャ国際美容展のブース申請を代行するよう被告の覧橘社に依頼することを約束し、費用は合計119800元、同時に、被告は合意の約束通りに原告に2020年イタリア・ボローニャ国際美容展（2020年3月12日から3月16日）のブースを提供しなければならないことを約束した。被告が原告にブースを提供できなかった場合、被告は原告が支払ったブース費用を1つ返金する。戦争、飢饉、地震などの不可抗力の自然、人為災害により、展覧会が正常に行われない場合、原告は自ら展覧会主催機構と協議し、被告はある2を協力し、フォローアップするが、連帯責任は負わない。2019年11月29日、原告は振替方式を通じて被告に契約項目下の費用119,800元を支払った。この事件では、被告が欠席し、答弁意見や証拠資料を提出したわけではないため、上海市金山区人民法院は被告が全額を返却し、時間通りに返却していない期間の資金占用損失を負担すると判決した。

 

江陰如隆生物科学技術有限公司と上海高登商業展覧有限公司のサービス契約紛争（事件番号：（2020）上海0115民初80904号）において、2020年7月2日、原告如隆公司は乙として高登被告会社と甲として係争契約を締結し、双方は、乙が展示会のある執行機関として開催した2020年8月3日から5日まで義務国際博覧センターで開催された2020義烏国際防疫物資調達取引会に参加することを約束した。甲は展示会番号A 004の3を提供する×3標準ブース4つ、乙は係争契約締結2営業日以内の2020年7月4日までに甲のブース費39200元を支払うものとする。当該協議第三条の約束は、協議は乙がすべての出展費用を支払った後に発効し、違約側は相手が違約による損失を負担する。2020年7月2日、原告の如隆会社は被告の高登会社に39,200元のブース料を支払った。2020年7月31日、ゴードン被告の販売部門従業員の張某氏は、疫病の原因で義烏展が延期されたことを微信を通じて原告の如隆社に通知し、会場は上海に変更され、原告は上海展への参加を拒否した。裁判では、ゴードン被告が場所変更など、新型コロナウイルスの発生という不可抗力の原因によるものであり、事件展示会に前期費用を支払ったという抗弁理由を提出したことに対し、上海市浦東新区人民法院は、ゴードン被告が上記の事実主張を裏付ける証拠を提供しておらず、事件契約が2020年7月に締結されたとして、そのため、契約締結時に双方の当事者はすでに新型コロナウイルスの流行という展示会の開催に影響を与える可能性のある要素を予想することができた、そのため、ゴードン被告は前述の抗弁理由を述べ、事実上の根拠がなく、人民法院は信用しなかった。

 

[4]上海芯楽文化科学技術有限公司と上海道悦実業有限公司の展覧契約紛争（事件番号：（2020）上海0107民初11040号）において、原告（出展者として）と被告（組織委員会として）は被告が組織した「ドバイ電子タバコ国際展覧会」の展覧会活動に参加することで合意し、そのため被告は2019年9月18日に「出展契約」を作成し、落款所に押印して原告に提出した。この契約の約束：「……1、展商は契約締結後に50%の費用を支払うべきで、期限を過ぎてもその原定展を保留しない、最後の50%は2020年2月10日までに支払ってください……4、後に『補足説明』を添付する同様に本契約の不可分な一部である……補足説明……4.出展をキャンセルした後、出展者の都合で出展できなかった部門は、2019年10月20日までに組織委員会がブース費の30%を補償として受け取り、残金を返金した、2019年12月20日までに退展した.組織委員会はブース代の50%を補償として受け取り、2019年12月20日以降に退展した場合、退展料はない。……6.展示会の日付と住所を変更組織委員会は、外部要因により展示会の日付と場所を変更する権利を保持している。日付と場所の変更は、1か月前に出展者に通知する必要があり、プロトコルは有効なままです。7.展示会が失敗した場合、組織委員会が展示場所、展示時間、準備作業が不可抗力の外部条件が深刻に破壊され、妨害されたと判断してキャンセルした場合、組織委員会は出展者の出展料を返金する。……」2019年9月18日、原告は被告に出展料50000元を支払った。その後、「新型コロナ肺炎」の流行が爆発したため、被告は2020年2月18日に原告の展示会を同年4月10日から12日に延期するよう通知した。2020年8月1日に被告は原告の展覧会を2020年9月3日から5日に延期することを改めて通知した。2020年8月に被告はまた、9月初めに予定されていた展示会の延期を公告方式で出展者に通知したが、具体的な展示期間は明らかにされていない。上海市普陀区人民法院は、原告が出展料の返還を要求するのは支持すべきだが、原告は契約解除前に被告が契約履行のために支出した費用を負担しなければならないと判断した。原告が負担すべき費用については、当該費用は実際に発生し、必要性があり、かつ本件係争契約を履行するために発生しなければならない。本件被告が支出する費用は主にパビリオン賃貸費用、建設費用、宣伝費用、ウェブサイト制作費用、出張交通費、飲食宿泊費、人員給与、接待費、事務室賃貸費用を含み、そのうち、一部の建設費用は実際に発生しておらず、人員給与、接待費、事務室賃貸費用は被告が企業の正常な経営に必然的に支出するコストとして、原告が負担すべきではない。展覧会の各準備作業にはすべての展示業者の独自部分と展覧会全体の共有部分の2つの部分の作業内容が含まれていることを考慮し、人民法院は残りの費用が実際に発生したかどうか、必要性、関連性を総合した上で適宜25000元と確定した。

 

（5）北京智奇科技有限公司と上海米伽合貿展有限公司の展覧契約紛争（案号：（2021）上海0114民初14928号）において、2019年10月9日、原、被告は『ブース予約申込書（代理契約書）』（以下『契約書』と略称する）を締結し、原告が出展社として2020年2月17日から19日までの深セン国際無人小売展覧会に参加することを約束し、契約締結後、被告は書面で原告にブース確認書を発行し、原告は確認書を受け取ってから1週間以内に被告（つまり主催者）にブース費17600元を支払った。原、被告が締結した『契約書』第6条C項の約定は、双方が紛争が発生し、協議ができない場合、展覧会主催者（すなわち被告）の所在地である人民法院訴訟を選択して解決する。「契約書」の後に添付された「ブース予約申請（別紙）出展細則」（双方の約束による出展細則は「契約書」の有効な構成部分であり、「契約書」と同等の効力を持つ）は被告住所が「上海市諸光路XXX号緑地世界中心L 1-A座905-909室」であることを初めて披露した。上海市嘉定区人民法院は、双方の当事者が当該開示住所で管轄裁判所を確定することで合意したと判断した。「上海市諸光路XXX号」は上海市青浦区人民法院管轄区に属しているため、この事件は青浦区人民法院に移送して処理しなければならない。

 

（6）広州パジャント電子科技有限公司、広州市環唯広告有限公司の展覧契約紛争（案件番号：（2021）広東01民終30824号）において、パラント社は、本件訴訟を起こした「展示会契約-インドネシア」に基づいて、「この契約は、展示会の開催者であるEvent Marketing Services Limited（以下、「展示会開催者」と略称する）の授権代理によって締結され、展示会の開催者が署名し、受け入れた後に有効である」と約束した。契約落款には、パレンテック社、環唯社、Even tMarketing Services Limitedの押印確認がある。Event Marketing Services Limitedの住所は香港特別行政区にあります。広州市中級人民法院は、契約約定の準拠法と司法管轄条項は、フォーマット条項であってもパレンテック社の主要な権利を排除しておらず、特に相手方に注意を喚起する必要があるフォーマット条項の提供者の責任を免除または制限する条項にも属していないと判断し、パレンテック社はこの条項が無効であり、法的根拠が乏しく、支持しないと控訴した。