全国工商連合会、最高人民検察院、司法部、財政部、生態環境部、国務院国有資産監督管理委員会、国家税務総局、国家市場監督管理総局、中国貿易促進会はこのほど、「係争企業コンプライアンス建設、評価と審査方法（試行）」（以下「方法」と略称）を研究、制定し、公布した。これに先立ち、9部委員会はすでに共同で『係争企業コンプライアンス第三者監督評価メカニズムの構築に関する指導意見（試行）』（以下『指導意見』）を発表し、係争企業コンプライアンス第三者監督評価メカニズムの適用、構成、職責、起動と運営について全面的に規定した。今回発表された『方法』は『指導意見』に基づいて、法に基づいて企業コンプライアンス改革の試行作業を推進し、第三者監督評価メカニズムに関する仕事を規範化するために方向を明確に展開し、事件に関わる企業コンプライアンス第三者監督評価メカニズムの新しい局面を切り開く。本文は初歩的に『方法』の重点内容を以下のように解読した。

　 疫病対策ボランティアとは？
国務院の「ボランティア条例」第6条によると、ボランティアとは、自分の時間、知識、技能、体力などでボランティアに従事する自然人を指す。
「上海市ボランティアサービス条例」第3条によると、ボランティアとは、報酬を得ることを目的とせず、知的、体力、技能などを自発的に他人や社会にサービスと援助を提供する公益的な活動を指す。本条例でいうボランティアとは、ボランティア活動に従事する個人を指す。

最初の記事「行政協定紛争実務シリーズ（一）｜一緒の政府フランチャイズ経営協定訴訟を視野に」では、行政協定の概念と必須要素、および行政協定と民事契約を区別する意義、方法を簡単に紹介した。同時に、私たちは大公県政府が2016年4月15日に暖心会社に「通知」を解除した後、暖心会社は2019年11月8日に「公聴会を開くべきだが開かなかった」として、「大公県政府が2016年4月15日に「通知」の形で行った熱供給フランチャイズ経営協定の解除、原告の熱供給フランチャイズ経営権の回収という行政行為」を取り消す行政訴訟を提起したことに言及した。しかし、起訴期限が切れたため、結果的に山東高院に起訴を却下された。

コンプライアンス法律サービスとは、弁護士が企業のビジネス行為を研究・判断することにより、国内外の関連法律法規、国際組織規則、監督管理規定、企業の所在する業界と業務分野のコンプライアンス要求、ビジネス慣行と道徳規範、企業が法に基づいて制定した定款と規則制度などを把握した上で、企業のコンプライアンスリスクの予防、識別、評価、報告、対応を支援する目的で提供するコンサルティング、代理などの特定の法律サービスとコンサルタントサービス。このコンプライアンスチームは、弁護士が映画・テレビ・エンターテインメント企業にコンプライアンス法律サービスを提供する方法について引き続き検討しています。

海外取引の融資作業では、借り手が借り手と初歩的に接触した後に参加意思を表明すると、借り手に融資の基本的な状況や、借り手やプロジェクトのリスクポイントの判断に基づいて設立された保証措置や財務承諾の手配などを含む条項リストが送付される。貸し手と借り手は条項リストについてさらに議論し、より多くの情報を明らかにし、交渉を通じて双方が受け入れたバージョンを確定する。確定した条項リストは貸し手信用委員会内部決議の重要な文書となり、信用委員会の同意を得た後、双方の交渉及び融資協議の確定の基礎となる。このように、条項リストは融資取引において上から下への重要な文書であることがわかります。条項リストの作業段階で双方はリスクポイントと相応のリスク定価についてコミュニケーションを行い、合意に達し、取引全体の礎を築いた。

2022年以来、新型コロナウイルスの疫病発生状況は再び申城を席巻し、疫病の大規模な伝播を効果的に抑制するため、上海は臨時の「地域封鎖」、「企業会社の操業停止」などの防疫措置を実施した。これは必然的に貨物、商品、住宅売買契約の期日通りの履行に影響を与え、例えば買い手が期日通りに代金を支払っていない、売り手が商品の引き渡しを遅らせているなどの状況による売買契約紛争は大幅に増加すると予想される。では、疫病予防・抑制期間中、売買契約は約束通りに代金を支払ったり貨物を渡したりしなかったが、当事者は不可抗力を理由に契約解除や免責を主張することができるだろうか。2022年4月10日、上海高級人民法院は『新型コロナウイルス感染症事件の法律適用問題に関する一連の質疑応答3（2022年版）』を発表し、そのうち問題2は『中華人民共和国国民法典』第180条の規定によると、不可抗力とは予見できず、回避できず、克服できない客観的な状況を指し、疫病及び疫病予防・抑制措置は一般的に法律で規定された不可抗力である。疫病又は疫病防止措置により契約の目的が実現できない場合、当事者は『中華人民共和国国民法典』第五百六十三条第一金第一項の規定に基づいて契約解除を主張することができる、疫病又は疫病防止措置により契約が履行できなくなった場合、当事者は『中華人民共和国国民法典』第590条第1項の規定に基づいて免責又は部分免責を主張することができる。

一部の西側諸国、特に米欧では、男女双方が結婚前に結婚前財産協定を締結することを選択するのは一般的な現象であり、双方は結婚前に財産、義務などに関する要求を協定に書き込むことで、双方が共同で認めた前提の下で自身の権益を守ることができ、また多くの結婚後に発生する可能性のある矛盾や紛争を回避することができる。我が国では、結婚前財産協定はまだ普及していないが、社会の発展と進歩に伴い、結婚前に財産協定を締結することを積極的に選択することを考える人が増えている。生活の中で夫婦の感情が破綻し、双方が結婚財産協定を締結していない場合、双方はその時に共同財産分割について協議を通じて合意することは通常困難であり、裁判所に訴え、法廷に訴える必要がある。離婚訴訟は1審の手続きを経て、一方または双方は財産分割に満足していない、その後上訴し、さらに2審を経て、2審の終審後、財産分割に満足していない一方は再審を申請することさえできて、双方は長い訴訟の手続きを経て、最終的に財産関係を明確に確定することができて、このコストは本当に重すぎる。現在、婚姻関係をより純粋で自由にするために、富豪やスターのほかに、将来双方の感情が破綻した場合に夫婦の財産が絡んでトラブルにならないように、結婚前に財産協定を締結することを積極的に選択する一般人（特に一二線大都市に住む）が増えている。司法の実践の中で、夫婦はいったん結婚が行き止まりになると、離婚訴訟が発生し、現行の法律の枠組みの中で、合法的で効果的な結婚財産協議が裁判所が双方の財産を分割する主な根拠になることが多い。そのため、合法的で効果的な結婚財産協定をどのように締結するかはますます重要になってきている。次に、最近注目されている事件の大Sと汪小菲閃離、大Sと具俊曄の閃婚から始め、大陸部の婚姻財産協議問題について話す。

私たちが一般的に言う契約とは、一般的に民商事契約のことで、よく知られています。行政契約については、多くの人が見慣れないと感じている（法律で明文化されている概念と一致するために、以下「行政契約」を総称して「行政協定」と呼び、両者は実際には1つのものである）。

2021年8月26日に国家税務総局の公式サイトが「税案通報」欄を開設して以来、多くの典型的な事例が公表されている。私たちは総局が2022年1月から現在までに発表した典型的な事例の中から、本年度の税務調査の重点業種と対象を大まかに予審することができる。