いいえ、変更登録を行う必要があります。以下の判例は分析に役立ち、最高人民法院（2021）最高法民申2847号：「当院は審査を経て、事件に関与した家屋は黄愛菊と陳玉光の二人の婚姻関係が存続している間に購入し、元は二人の共有財産であったと判断した。陳玉光と黄愛菊の離婚協議は事件に関与した家屋が黄愛菊の所有になることを約束したが、離婚協議は双方の内部約束にすぎず、直接家屋の物権変更を招く法的効果はない」（2021）最高法民申7090号：「邓麗紅と李戈が締結した離婚協議書には、事件に関わる家屋は李静遠の所有と明記されている。離婚協議書における事件に関わる家屋の約束は直接物権変動の法的効力を生じないが、事件に関わる家屋は鄧麗紅と李戈元の婚姻関係存続期間中の夫婦共同財産として、双方は婚姻関係解除時に事件に関わる家屋は息子の李静遠の所有と約束し、具生活保護機能がある。李静遠は事件に関与した家屋の所有権をその名義に変更登記する請求権を有している。」いずれもこの観点を支持しているが、相対的に人は家屋の所有権変更をその名義に登録する請求権を持っている。

融資リースには融資と融物の二重属性がある。融資だけで、融物がなければ、融資リースという名目で、融資の実と認定される可能性が高い。融資リースが貸借と認定されると、融資リースの法律規範は適用されなくなり、民間貸借の法律規範と裁判規則が適用されるようになった。では、当事者が融資賃貸契約に約定した源泉徴収賃貸料、保証金、手数料、頭金、コンサルティング料、利息、期限超過利息、違約金、その他の関連費用などをどのように認定し、どのように処理するのか。本文は関連事例を通じて、上述の問題の答えを発表する。

私募株式基金（以下、「私募基金」、「人民元基金」または「基金」という）は集合投資の重要な担体として、その税務負担は基金の表現に重要な影響を与え、基金の設立、基金の投資および基金の脱退段階に重要な影響を与え、基金投資家、基金管理人、ファンド自体と被投資企業の異なる主体には異なる応用と影響がある。そのため、私募基金の発展の重要な推進力の1つは税収である。人民元基金の過去30年間の発展の脈絡から、人民元基金構造は複数回の反復的な変化を経て、基金構造は複雑になっているが、各納税主体、特に基金管理者にとって、得られた収益の性質認定は相対的により明確で、各主体が負担する税務負担はより確定的で処理しやすい（下図のように）。税務考量は基金構造の誘導体化発展を推進する最も主要な力と言える。

最近、「譚談交通が全面的に撤退した」「譚喬は千万のクレームに直面すると言った」などの言葉が相次いでヒットし、ネットユーザーのさまざまな話題を呼んでいる。

筆者の『賃借人は破産し、融資賃借人は賃借物の回収権を行使する権利があるか？』という文章の中で、私たちは検討した結果、もし賃借人が破産手続きに入ったら、すでに行っている事前登録などの一定の条件を満たす下で、融資賃借人は賃借物の回収権を行使することができると結論した。この前提に基づいて、民法典第七百五十二条と結合して、「賃借人は約束通りに賃貸料を支払うべきである。賃借人は催告を経ても合理的な期限内に賃貸料を支払わない場合、賃借人はすべての賃貸料の支払いを請求することができ、契約を解除し、賃貸物を回収することもできる」という規定を理解して、筆者は賃借人が破産した場合、融資賃借人が権利を主張するにも2つのルートがあることを理解して、1つは賃貸料債権の申告を主張し、2つは賃貸物の所有権の確認と賃貸物の回収を主張する。問題は、賃借人が破産（破産更生を含む、以下同じ）した場合、この2つの権利はどのように行使されるのでしょうか。融資賃貸人が破産管理人に賃貸債権を申告した場合、その後も賃貸物に所有権を持つことや賃貸物を取り戻すことを主張することができますか？本文は関連事例を分析することによって、上述の問題の答えを発表する。

『中華人民共和国国民事強制執行法（草案）』（以下「草案」と略称する）は2022年6月21日に第13期全国人民代表大会常務委員会第35回会議の第1回審議を提案し、すでに広く社会の注目を集めている。『草案』は民事訴訟法執行手続編を基礎とし、『中華人民共和国国民法典』、『中華人民共和国国民事訴訟法』などの法律及び関連司法解釈、規範的文書などの規定を統合し、我が国で初めて民事強制執行を保障するための専用立法であり、執行制度の創設性に対して大量の枠組み設計を提出し、現行の法的根拠は欠落しているが、司法実践の中のいくつかの実際的かつ効果的なやり方を法的根拠に与え、我が国の強制執行手続立法の空白を埋めるのに役立つだろう。

コンプライアンス法律サービスとは、弁護士が企業のビジネス行為を研究・判断することにより、国内外の関連法律法規、国際組織規則、監督管理規定、企業の所在する業界と業務分野のコンプライアンス要求、ビジネス慣行と道徳規範、企業が法に基づいて制定した定款と規則制度などを把握した上で、企業のコンプライアンスリスクの予防、識別、評価、報告、対応を支援する目的で提供するコンサルティング、代理などの特定の法律サービスとコンサルタントサービス。

民法典は動産抵当権の効力に対して登録対抗主義規則を採用している。民法典第403条は、「動産を担保とする場合、抵当権は抵当契約が発効した時に設定され、登録されていない場合、善意の第三者に対抗してはならない」と規定している。では、この規定に対抗してはならない「第三者」の範囲にはどのようなものが含まれるのだろうか。破産債権者または破産管財人が含まれていますか。言い換えれば、抵当権者が破産し、動産抵当権が設定されているが登録されていない場合、抵当権者は破産管理者にその抵当物処理による所得代金の優先的な返済を主張することができるだろうか。本文は1つの事例を分析し、民法典とその関連司法解釈の規定を結合して、上述の問題の答えを発表する。

近年、我が国の液化天然ガス（LNG）の生産と輸入量は大幅な増加を続けている。2021年、我が国のLNG輸入量は日本を上回り、世界最大のLNG輸入国となった。LNG輸入大国として、我が国の多くの輸入企業は海外LNG輸出業者や販売業者とLNG購入販売協定を締結する必要がある。商品の特性にとらわれて、LNG購入販売協議はすでにその独居特色の手本と習慣を形成しているが、この分野に新たに進出した中国企業にはあまり詳しくないかもしれない。高朋弁護士事務所はかつて関連国内会社を代表して、関連LNGの国際売買契約を審査したことがある。関連代理弁護士として、本文は国内の買い手の角度から、類似事件に遭遇した中国企業がこのような契約と法律問題によりよく対応するために、購入販売協議のいくつかの留意すべき典型的な条項と問題を初歩的に紹介した。