過去数十年間、銀行同業借入金利（Interbank Offered Rate）は世界的な金融システムのバラストストーンであり、さまざまな金融協定の定価に参考を提供してきた。その中で最も重要なのはロンドン同業借入金利（London Interbank Offered Rate、LIBOR）である。2018年に世界市場がLIBORからの転換を決定した時まで、世界で約400兆ドルの価値がある金融協定はLIBOR価格（金融協定には派生品金融協定からローン協定、金利協定までが含まれる）にリンクしている。現在、香港金管局、イングランド銀行、ニューヨーク連邦準備銀行を含む世界の主要市場では、2021年12月31日以降にLIBOR金利の合意を締結してはならないことが明らかになっている。特定のドル建てLIBORプロトコルは2023年6月30日まで有効だが、レガシープロトコル（legacy contract）に限られている。代替基準金利委員会（Alternative Reference Rates Committee，ARRC）が公表した「LIBOR移行を完了するためのベストプラクティス（Best Practices for Completing Transition from LIBOR）」とその他の指導的文書によると、2021年6月30日以降に署名された新規商業貸付契約については、ドルLIBORを参考金利として使用することは提案されていない。市場参加者が融資契約でドルLIBORを使用することを堅持している場合、少なくとも予備語（fallback language）が含まれていることを確認し、ドルLIBORが消滅したり代表性が失われたりした後に、LIBORに代わる他の金利メカニズムがあることを確認する必要があります。

21世紀に入ってから、我が国の銀行業は10年余りの金発展期を経験して、預金貸付規模は急速に増加して、業界全体の利益レベルは明らかにその他の業界より高くて、しかし関連制度の欠落と監督管理の空白のため、粗放化管理と発展の特徴は比較的に際立って、全体の銀行業市場の乱れが生い茂っていることを招いた。新たな発展時期に入ると、一連の業界の乱れたガバナンスのための特定行動も相次いで日程を上げた。2020年2月20日、中国銀保監会弁公庁の「銀行業保険業従業員の金融違法犯罪の予防に関する指導意見」においても、信用業務分野の違法犯罪行為を重点金融分野の違法犯罪行為とし、融資をだまし取った罪はその高発罪の一つであり、多くの企業家に懸かるダルマクレスの剣となっていることが明らかになった。長年の事件処理経験、法学理論、近年の立法の変化を結合して、私たちは本罪の主要な弁解点に対して解析と討論を行った。

「企業が税務リスクを抱えているなら、早めに帳消しにすれば、リスクもなくなるのではないか」という質問の答えはもともと明確で、すなわち、「企業に虚構の疑いがある刑事リスクがあれば、抹消しても関係責任者の刑事責任は消滅していない。脱税、税金の過少納付などの税金関連違法行為があれば、法人実体の抹消は、自然人が死亡したように、これ以上追及されるべきではない」という。

2016年に「最高人民法院の財産保全事件の取り扱いに関するいくつかの問題の規定」が財産保全責任保険制度を正式に確立したことに伴い、司法実践において財産保全責任保険（以下、総称して「保全保険料」という）の方式で担保を提供し、財産保全を申請する事件が増えている。しかし、現行の法律と司法解釈が保全保険料の主体負担について明確に規定していないことを考慮すると、契約紛争において原告が訴訟保全保険料を被告が負担すると主張した請求が支持されているかどうかについて、司法裁判には全く異なる観点がある。

建設工事は専門性が強く、周期が長く、工程が複雑であるなどの特徴があり、同時に建設工事に基づいて公共安全及び民生保障に関連し、関連する法律法規は建設工事の品質及び市場秩序に対して強制的な規定を行った[1]。建設工事プロジェクトの特殊性と監督管理の特殊要求に基づいて、建設工事プロジェクトの法的リスクには独特な点がある。本文は過去の建設工事特定項目法律サービス及び事件代理経験を結合し、建設工事紛争の法律リスク防止・制御提案を発注者の視点から提出した。

遺産管理人制度は『民法典』の相続分野における革新であり、新制度は法に基づき、被相続人の遺産を適切に処理するために新たな導きを提供した。制度革新である以上、実践操作では石を触って川を渡る困惑は避けられない。筆者は最近代理したいくつかの民政部門の遺産管理者としての事件と結びつけて、その中のいくつかの事件の運営体得、思考について読者の皆様と分かち合い、交流のために検討した。遺産管理者が生み出す方法はさまざまで、紙面に限られており、本文は民政部門が遺産管理者としての関連問題を議論することに限られている。

2022年10月13日、米商務省工業・安全保障局（Bureau of Industry and Security、BIS）は連邦公報で31の「未確認リスト」（Unverified List、略称「UVLリスト」）を正式に発表し、UVLが「エンティティリスト」（Entity list）に変換される可能性を強調した。

2022年9月14日、国家市場監督管理総局の独占禁止法執行二司は『市場監督管理総局の上海空港（集団）有限公司と東方航空物流株式会社の合弁企業新設案の独占禁止審査決定に関する公告』を公布した。この事件は世間の注目を集めている。中国の独占禁止法執行機関であるだけでなく、初めて2つの中国企業の買収合併に制限的な条件を課しただけでなく、民間航空貨物業界と空港業界初の条件付き経営者の集中例であり、国有企業、および民間航空貨物輸送、物流、空港関連企業の注目を集める価値があるからだ。

ヒントを読む 人民法院は破産申請の受理を裁定した時、執行裁判所口座に引き落とされたが申請執行人に支払われていない執行金は、被執行人の実際の制御から逸脱しているように見えるが、その執行金が申請執行人に交付されたと見なすことができるだろうか。あるいは、この執行金は依然として被執行者の破産財産に属しているのだろうか。本文は関連事例の分析を通じて、この問題の答えを明らかにする。