-
違約金を受け取りましたが、領収書を発行しなければなりませんか?
2023 02/09作者:賈蒙蒙年初、年末に弁護士同行者らの勝訴判決文が手に入るたびに、筆者はよく質問される。「裁判所は相手に違約金を支払うと判決したが、私の顧客は相手に領収書を発行する必要があるのか」。ここで、筆者は一文で答えを教えてあげる。 -
経営者の集中簡易委託審査の特徴分析―北京市市場監督管理局審査案件を例に
2023 02/07作者:姜麗勇、張博2022年下旬、国家市場監督管理総局(以下「総局」と略称する)は経営者の集中審査業務に対して、一部の地方局の審査を委託する試験業務を開始した。現在、試験は約半年間展開されており、本文は北京市市場監督管理局を例に、試験依頼審査の仕事について分析し、参考に供する予定である。 -
総局査察局局長:2023年ハイリスク業界、分野にさらに焦点を当てる
2023 02/02作者:賈蒙蒙日常的には、税金に関する文書の発表によって税務の動きがわかるほか、ホットなニュース、典型的なケースの公表にも税金に関する情報が明らかになっています。「税看ニュース」は、ニュース、税に関する法律文書、または重大な税務事件における税に関する情報を抽出して解読した後、読者と共有することを目的としている。 -
商業用不動産賃貸契約の核心条項分析の概要——賃借人の角度で
2023 02/01作者:姜麗勇、秦一オフィスビル、店舗、商業総合体などの商業不動産の賃貸期間は通常長く、5年から15年の間に異なる。住宅賃貸に比べて、商業不動産賃貸の賃貸料は高く、テナントは入居前に大きな装飾コストを投入する必要があることが多い。商業不動産賃貸契約は比較的に長い時間内に賃貸人と賃借人の行為準則であり、契約条項は双方の商業利益と密接に関連している。これまでの『中華人民共和国契約法』においても、現在の『中華人民共和国国民法典』(以下『民法典』と略称する)においても、賃貸契約の重要事項について概括的に約束した。一部の地方政府部門は模範的な賃貸契約テンプレートを提供しているが、賃貸契約の具体的な条項は一般的に契約双方の意思自治にかかっている。 -
「有限会社」が「パートナー企業」に転換する税務処理を一文で理解する
2023 01/31作者:賈蒙蒙2022年11月以来、多地税務機関は「有限会社」が「パートナー企業」に転換して清算していない状況に対して調査を開始し、関連する企業、株主、パートナーに対して約束を行い、多地は「企業転換組織形式未清算納税」に関する税務事件を爆発させた。では、このような事件の由来と処理方法、論争の焦点は何なのか、本文は一文を明らかにした。 -
新型コロナウイルス感染が乙類管理に復帰した後の雇用管理問題
2023 01/19作者:高朋日本チーム新型コロナウイルス肺炎に対して「乙類甲管」の政策の下で、2022年12月7日、国務院が新型コロナウイルス感染に対応する肺炎疫病予防連合制御メカニズムは「新型コロナウイルス疫病予防制御措置の更なる最適化・実行に関する通知」を発表し、新型コロナウイルス感染者の隔離政策は集中隔離から在宅隔離に変わり、集中隔離を補助とすることを規定した。 -
ファイザーの「p薬」という薬は求めにくく、後発医薬品のコピーと販売にはどのような法的リスクがありますか。
2023 01/18作者:疫病管理の開放に伴い、ファイザーPAXLOVID後発医薬品は大衆の視野に入ってきたが、一体後発医薬品とは何か。後発医薬品を販売し購入する際の法的リスクは何ですか。本文はあなたにいくつかの答えをあげることができるかもしれません。 -
「フロンティア法案」の執行拡大、中国企業はどう対応すべきか
2023 01/11作者:銭文婕,姜麗勇2022年1月初め、米国税関と国境保護局(U.S.Customs and Border Protection、以下「米国税関」と略称する)は、「国境に関する法案」に基づいてカリフォルニア州オークランドの港に大量のナツメを抑留した。その理由は、これらのナツメは新疆産であり、パッケージには「新疆建設兵団」のアイコンが印刷されているからである[1]。この事件は、「国境に関する方案」の実行が太陽光発電、綿花、トマトのような特定の製品に限らないことを示している。そのため、輸出業者が国境に関わるリスクについて理解していなければ、輸出貨物が米国税関に抑留され、廃棄される可能性がある。以下、「フロンティア法案」の要点と、この新たな背景における中国企業の対応策を簡単に紹介する。
-
全国初の銀行間債券市場虚偽陳述案の概要
2023 01/06作者:郭金輝、 戴维斯、 姚立君2022年12月30日、北京金融裁判所は同院1号事件である「ブルーストーン資産と某銀行などの証券虚偽陳述責任紛争案」に対して一審判決を下し、本件は全国初の銀行間債券市場虚偽陳述責任紛争事件としてマイルストーン的な意義があり、判決の中で銀行間債券市場に「中華人民共和国証券法」(以下「証券法」と略称する)が適用されるかどうかとその司法解釈、虚偽陳述行為が監督管理機関による行政処罰または発効刑事判決の認定を受けていない場合、裁判所が事件の権利侵害責任要素をどのように認定し、虚偽陳述するかの考慮と審査はいずれも突破性があり、さらに債券引受機構と債券サービス機構の責任を固め、機関投資家がより高い注意義務を負っていることを強調し、将来の銀行間債券市場、さらには債券虚偽陳述事件全体の司法実践に対して大きな参考価値がある。