デジタル経済の盛んな発展に伴い、データ資産の質押は新興金融ツールとして徐々に台頭している。本文は伝統的な質押物とデータ資産の質押の実物性と仮想性、排他性と複製性、分割性と不可分性、価値確定性と不確定性、法規の明確性と遅延性、技術依存度、監督管理の成熟度、流動性及び時効性などの方面の差異を比較することを通じて、データ資産の質押が直面する挑戦を深く分析し、そして相応の対策と提案を提出し、データ資産の質押の健全な発展を促進し、金融革新に有力な支持を提供する。

一、はじめに

デジタル経済時代において、データはすでに重要な生産要素となり、企業に対する価値と役割はますます際立ってきた。国務院が公布した「データ20条」意見及び財政部が印刷・配布した「企業データ資源関連会計処理暫定規定」はデータ資産入表に政策根拠と操作規範を提供した。データ企業は融資能力を高め、融資ルートを広げるために、データ資産の質押を新興金融ツールとして、投資家のために新しい融資ルートを開拓した。しかし、伝統的な資産質押に比べて、データ資産質押は法律上多くのリスクと不確実性がある。データ資産の質押の法的リスクを検討することは、関連する法的枠組みの整備、投資家の権益の保護、金融イノベーションのための法的保障の提供に重要な意義がある。

二、伝統的な質押物とデータ資産質押の区別

（一）実物性と仮想性の伝統的な質押物は通常、不動産、車両、機械設備などの実物形態を有し、直感的に感知し、触れることができる。

これらの実物質押出物は明確な物理的属性と空間的位置を有し、その価値評価は比較的容易であり、主に市場価格、耐用年数、減価償却程度などの要素に基づいて確定する。データ資産の質押は仮想性を持っている。データ資産はデジタル形式で存在する情報資源であり、具体的な物理形態はない。コンピュータシステム、データベース、クラウドサーバに格納されており、電子デバイスとネットワークを介してのみアクセスと処理が可能です。データ資産の価値は、その内容の品質、時効性、希少性、応用シーンなどの要素に依存し、評価は難しい。

（二）排他性と複製性の伝統的な質押物はある程度排他性を有する。

例えば、不動産は担保期間中、所有権と使用権が制限され、同時に複数の債権者に質権物として使用されることはできない。同時に、伝統的な質押物の移転と占有は通常、質押の有効性と排他的なデータ資産が高度な複製性を持つことを確保するために法定のプログラムと手続きを通過する必要がある。データは容易に複製され、伝播され、複製コストは非常に低い。これにより、データ資産は品質保証の過程で排他性を保証することが難しくなり、複数の債権者が同じデータ資産に対して権利を主張する場合がある可能性がある。また、データ資産の複製は知的財産権紛争やデータセキュリティ問題を引き起こす可能性もあります。

（3）非分割性と分割性の伝統的な質押物は通常、非分割性を有する。

例えば、1台の自動車は質押物として、複数の部分に分割してそれぞれ異なる債権者に質押することはできない。分割可能な質押物であっても、貨物のように質押時には全体として処理されることが多い。データ資産には分割性があります。データは、異なる需要と目的に応じて分割し、組み合わせることができます。例えば、1つのデータベース内のデータは、異なるフィールド、レコード、またはデータセットによって分割され、それぞれ異なる債権者に質押されてもよい。この分割可能性は、データ資産の品質保証により多くの柔軟性を提供しますが、管理とリスク管理の難しさも増加しています。

（四）価値確定性と不確定性伝統的な質押物の価値は一般的に高い確定性を有する。

その価値は主に市場の需給関係、物理的属性、使用年限などの要素に依存し、これらの要素は比較的安定しており、評価しやすい。例えば、不動産の価値は市場比較法、コスト法、収益法などの方法で評価することができ、評価結果は高い信頼性を持っている。データ資産の価値には大きな不確実性がある。データ資産の価値は、データの品質、時効性、希少性、応用シーン、市場ニーズなど、さまざまな要因の影響を受けている。これらの要因は変化が速く、正確な予測は難しい。また、異なるデータ資産間の価値の差は大きく、統一された評価基準が不足しているため、データ資産の価値評価が課題となっています。

（五）法規の明確性と遅延性の伝統的な質押物の関連法律法規は比較的に明確で完備している。

不動産、車両などの一般的な質押物に対して、専門的な法律法規がその質押登記、権利義務、処置手順などを規範化している。これらの法律法規は伝統的な質押物の取引と融資に明確な法的根拠と保障を提供した。データ資産の質押は法規の遅延性の問題に直面している。データ資産は新興の資産形態であるため、現在関連する法律法規はまだ完全ではない。データ資産の所有権、使用権、取引規則、質押登記などの規定が明確ではなく、データ資産の質押は法律上多くのリスクと不確実性が存在する。例えば、データ資産の所有権の定義が不明確で、財産権紛争を引き起こす可能性がある、データ資産の質押登録には統一的なプラットフォームと基準が不足し、質押の有効性と実行可能性に影響を与える。

（六）技術依存が少なく、技術依存が強い伝統的な質押物の管理と処置は比較的に少ない技術手段に依存する。

評価と登録の過程では、不動産評価ソフトウェア、車両検査設備などの技術ツールが使用される可能性がありますが、一般的には、伝統的な質押物の管理と処置は主に人工操作と法律手続きに依存しています。データ資産の質押は技術手段に高度に依存している。データ資産の保存、転送、処理、保護には、高度な情報技術サポートが必要です。例えば、データ資産は安全で信頼性の高いデータベースやクラウドサーバに保存し、データの漏洩や損失を防ぐ必要があります。品質保証の過程で、暗号化技術、デジタル署名などの手段を用いてデータの真実性と完全性を確保する必要がある、データ資産を処分する際には、技術的な手段によってデータの移転と現金化を実現する必要がある。また、技術の急速な発展は、技術の更新が速く、安全リスクが高いなどのデータ資産の品質保証にも課題をもたらしている。

（七）監督管理の成熟と監督管理の差異が大きい伝統的な質押物の監督管理は相対的に成熟している。

金融監督管理機構と関連部門は不動産、車両などの伝統的な質押物の取引と融資活動に対して厳格な監督管理を行い、完全な監督管理システムと制度を確立した。これらの監督管理措置には、質押登録、リスク評価、情報開示などが含まれ、取引の安全と公平を効果的に保障している。データ資産の質押の監督管理には大きな違いがある。データ資産の特殊性と複雑性のため、国と地域によってデータ資産の品質保証に対する監督管理政策と措置はそれぞれ異なる。一部の国と地域ではすでにデータ資産の質押の監督管理枠組みの構築を模索し始めているが、まだ初期段階にある。また、他の国や地域では、データ資産の質押に慎重で、明確な監督管理政策が打ち出されていない。このような監督管理の違いはデータ資産の質押の多国籍取引と融資に困難をもたらし、市場の不確実性も増加した。

（八）流動性が低く、高流動性の伝統的な質押物の流動性が相対的に低い。

伝統的な質押物の取引と処理は通常、一定の手順と時間を経なければならず、市場の需給関係、地理的位置などの要素に制限されている。例えば、不動産の取引には名義変更手続きが必要であり、車両の処置には適切な買い手を探す必要があり、これらの過程は煩雑で時間がかかる。データ資産の流動性は高い。データ資産は、地理的な場所にかかわらず、ネットワークを介して迅速に転送およびトランザクションできます。同時に、データ資産の取引コストは低く、取引時間は短く、短時間で資産の移転と現金化を実現することができる。このような高い流動性はデータ資産の質押に便利さを提供しているが、リスク制御の難しさも増加している。

（九）低時効性と高時効性伝統質押出物の時効性は相対的に低い。

伝統的な質押物の価値は、重大な市場変動や物理的損傷などの要因の影響を受けない限り、時間の経過とともに急速に変化しないことが多い。例えば、不動産の価値は一定の時期に相対的に安定しており、車両の価値は使用年数の増加に伴って徐々に低下するが、変化速度は相対的に遅い。データ資産の時効性は高い。データ資産の価値は、特に情報技術の急速な発展を背景に、時間とともに急速に変化する可能性があります。データの経時性、正確性、完全性はその価値にとって極めて重要である。例えば、一部の市場データ、ユーザー行動データなどは短時間で価値を失う可能性があります。一部の技術データ、特許データなどは技術の更新に伴い急速に下落する可能性がある。また、データ資産の時効性はデータセキュリティやプライバシー保護などの要因にも影響されている。

三、データ資産質押の対応提案

（一）データの有効な制御

データ資源は会計主体が合法的に所有または制御し、アクセス制御を核心とする情報セキュリティ技術を通じて管理しなければならない。具体的な措置としては、ユーザーのアイデンティティ認証管理を統一し、主体のゲストの識別と検査を確保し、ユーザーのアイデンティティ認証情報のライフサイクルの管理を含む。完全なアクセス制御フレームワークを構築し、合理的に制御規則を設定し、権限最小化の原則に従い、不正なユーザーによるデータ資源の盗み取りと濫用を防止し、ゼロ信頼と動的授権などの技術を用いて遠隔アクセスに保障を提供することができる。

（二）データ価値の正確な監査

履歴原価法、公正価値法、データ要素法、評価計量法などを選択して価格計量を行い、資産管理ニーズに基づいて多次元分類と説明を行い、データ資産の正確な価値を確定しなければならない。異なるソースのデータ資産については、コスト測定規則を明確にし、資産評価の公正性と合理性を確保しなければならない。

（三）データ価値償却と減損追跡

使用寿命が限られたデータ資産については、その使用寿命を合理的に推定し、使用寿命内にシステム償却を行い、経済的利益の実現方式を反映しなければならない。資産の減損については、データ資産に対して定期的に減損テストを行い、減損の兆候がある場合は、速やかに帳簿価額を減額し、資産の減損損失を確認しなければならない。

四、結語

伝統的な質押物とデータ資産の質押は実物性と仮想性、排他性と複製性、分割性と分割不可性、価値確定性と不確定性、法規明確性と遅延性、技術依存度、監督管理成熟度、流動性と時効性などの面で顕著な違いがある。データ資産の質押は新興金融ツールとして、企業融資と投資家に新しいルートを提供しているが、価値評価の難題、法的リスク、技術リスク、監督管理の課題などの問題にも直面している。データ資産の質押の健全な発展を促進するためには、科学的な価値評価システムを構築し、法律・法規を整備し、技術保障を強化し、統一的な監督管理の枠組みを強化し、それによってデータ資産の質押の優位性を十分に発揮し、デジタル経済の発展に有力な支持を提供しなければならない。