刑事業務， 企業のコンプライアンス，
2016.07「江東区第1回青年弁護士弁論大会及び第1回検察官と弁護士弁論コンテスト」で「優秀弁士」の称号を獲得
2016.09寧波市青年弁護士スピーチコンテストで三等賞を受賞
2017.07第3期弁護士の採用申請者の集中訓練で「優秀な学生」に選ばれた
2018.06 2016-2017年度寧波市弁護士業界優秀党員称号を獲得
2018.06「2017年度鄞州区弁護士業界優秀党員」の称号を獲得
2018.07 2018年寧波市弁護士事務理論シンポジウム三等賞を受賞
2018.08寧波市鄞州区の第1回検察官・弁護士弁論大会で「優秀弁士」の称号を獲得
2019.09第9回浙江弁護士フォーラム二等賞を受賞
顧某氏はカジノ開設事件に起訴され、事件に関与した金額は18億元余りで、懲役3年の判決を受けた
シン容疑者は公衆預金の不法吸収事件に起訴され、事件に関わった金額は900万余万で、懲役1年6カ月の判決を受けた
周某氏は詐欺事件に起訴され、事件に関与した金額は80万余万で、執行猶予の判決を受けた
呉容疑者は資金流用事件で執行猶予判決を受けた
陳容疑者の不法拘禁事件で執行猶予判決
ブ氏は公民の個人情報侵害事件で執行猶予判決を受けた
黄容疑者、公的預金不法吸収の罪で執行猶予判決
陳容疑者は集団暴行事件で起訴され執行猶予判決を受けた
宋某容疑者は密輸事件で執行猶予の判決を受けた
イム某容疑者の詐欺脅迫事件で執行猶予判決
ロ某氏詐欺事件で執行猶予判決
李容疑者は虚偽の訴訟事件で執行猶予判決を受けた
葉某容疑者は保険詐欺事件で執行猶予判決を受けた
郭容疑者は偽薬販売の疑いで不起訴
チェット容疑者は、国が輸出入を禁止している貨物、物品を密輸した疑いで不起訴になった。
邱容疑者は非国家公務員への贈賄事件で不起訴になった疑いがある。
陽某氏はカジノ開設事件の疑いで不起訴
ナデシコ某氏詐欺容疑で不起訴
宋氏は国家機関の公文書を売買した疑いで不起訴になった。
カン容疑者は恐喝事件の捜査段階で保釈を受けて審理を待っていた疑いがある。
肖某容疑者の水産物不法漁獲事件の捜査段階で保険を取って審査を待っていた
沈某容疑者は押収された財産事件の捜査段階で保険を取って審査を待っていた疑いがある。
何某容疑者は公民の個人情報を侵害した疑いがある事件の捜査段階で保険を取って審査を待っている
張某容疑者は入札事件の捜査段階で保険を取って審査を待っていた疑いがある。
羅さんは保険詐欺事件の疑いで保険を取って裁判を待っている。
邱某容疑者は非国家工作員への贈賄事件の保証人として裁判を待っていた疑いがある。
イム某容疑者は強制取引事件の保証人として尋問を待っていた疑いがある。
陽某容疑者はカジノ開設事件の保険申請のために裁判を待っていた疑いがある。
- 中国語
-
2023 11/28
「偽自営・真代理」モデルと輸出税還付金詐取罪の限界分析
輸出税還付分野では、「偽自営、真代理」業務モデルで輸出税還付を行うことを厳禁している。その原因は、このような業務モデルの多くが輸出税還付の違法性と犯罪行為をだまし取ることに関連しており、正常な輸出税還付秩序を乱しているからである。しかし、「偽自営、真代理」は税収の違法性や税金詐欺行為と等号を付けることはできない。「偽自営、真代理」業務モデルの本質は何か、違反、違法、罪に関わる境界はどこにあり、どのような状況で輸出税還付金をだまし取る罪を構成しているのか。本文は上述の問題について分析する。
-
2023 11/24
輸出税還付金詐取罪の弁護ポイント
ここ数年来、輸出税還付金をだまし取る事件が頻発しており、また関連分野、税金詐欺手段などの面で新たな特徴を示しており、関係部門の輸出税還付金をだまし取る事件に対する打撃も新たな情勢を呈している。このような場合、弁護士はどのようにして効果的な弁護を実現しますか。本文は司法の実践と結びつけて、犯罪主体、主観的要件、客観的要件、犯罪額、量刑などの面から輸出税還付罪をだまし取る主な弁明点を探求し、輸出税還付事件の有効な弁護をだまし取るためにいくつかの構想を提供する。
-
2023 11/21
輸出税還付金詐取罪と脱税罪の弁別
輸出還付金をだまし取った罪とは、国が還付すべきではない税金を還付したことをいい、脱税罪とは納税者が納付すべき税金が納付されていないことをいう。概念から両者の違いは明らかだが、刑法第二百四条第二項の規定は両者の間につながりを築いているが、司法の実践では、輸出税還付罪をだまし取る判決に脱税罪の姿はあまり見られない。そのため、輸出税還付金をだまし取る罪と脱税罪がどのような関係にあるのか、刑法第二百四条第二項の規定が輸出税還付金をだまし取る事件を処理する過程でどのような役割を果たしているのかなどの問題について、筆者は明らかにする必要があると考えている。
-
2023 11/14
輸出税還付金をだまし取る罪の特定テーマ｜輸出税還付金をだまし取る罪と付加価値税専用領収書を水増しした罪の判別
輸出税還付金をだまし取る罪と付加価値税専用領収書を偽造する罪はいずれも税収徴収管理秩序に危害を及ぼす犯罪であり、両者は主体的要件、主観的な面及び行為の詐欺性の面で共通点があるが、両罪にも明らかな違いがある。司法の実践の中で、付加価値税専用領収書を偽造した罪と輸出還付金をだまし取った罪はしばしば手段と目的の関連関係として表現され、双子の犯罪と言える。筆者は2つの罪の違いとつながりを一つ一つ明らかにする。
-
2023 06/05
罰金刑への軽い情状の影響
罰金とは、裁判所が犯罪者に一定額の金を国に納付するよう判決する刑罰方法である。罰金は財産刑の一種であり、中国刑法では付加刑である。刑法に規定された処罰の軽減、軽い処罰の量刑の情状が付加刑に適用できるかどうかは、司法の実践の中でいくつかの異なる認識が存在する。そこで、量刑の情状が罰金刑に与える影響についていくつかの問題について自分の考えを話した。
-
2022 12/07
金融犯罪特集｜インサイダー取引、インサイダー情報漏洩罪の弁明点を探る
インサイダー取引、インサイダー情報漏洩罪の有罪判決の鍵は、インサイダー情報を知っている人を正確に定義し、インサイダー情報の内容、形成時期、インサイダー情報の漏洩、インサイダー取引の具体的な行為などを認定することである。本文は司法の実践と関連事件の経験と思考を結合して、インサイダー取引の主体、インサイダー情報、客観行為、客観証拠、量刑などの方面からインサイダー取引、インサイダー情報漏洩罪の主要な弁明点を探求する。
-
2022 12/06
金融犯罪特集｜インサイダー取引、インサイダー情報流出事件の特徴
定量分析の方法を用いて74のインサイダー取引、漏洩インサイダー情報事件におけるインサイダー情報の種類、具体的な犯罪行為、犯罪額、還付違法所得、量刑などの状況を研究した上で、我々はインサイダー取引、漏洩インサイダー情報事件の事件数、地域分布、犯罪主体、客観行為、刑事処罰などの面での基本的な特徴と傾向を発見することができる。本文はインサイダー取引、インサイダー情報漏洩事件の主な特徴について引き続き深く分析する。
-
2022 12/05
インサイダー取引、インサイダー情報漏洩罪の裁判実践
ここ数年来、中国資本市場の絶えずの発展に伴い、インサイダー取引、インサイダー情報漏洩行為が次々と発生し、また科学技術の発展と取引方式の革新に伴い、インサイダー取引、インサイダー情報漏洩事件は日に日に増加し、手段はますます隠蔽し、形式はますます複雑な態勢を呈している。本文はインサイダー取引、インサイダー情報漏洩罪を研究対象とし、司法実践と結びつけて、インサイダー情報、インサイダー取引及びインサイダー情報漏洩の具体的な行為、犯罪額、量刑などの状況について紹介し、司法実践に存在する問題を明らかにすることを期待する。
-
2022 11/08
金融犯罪の特集｜融資詐欺罪の八大弁解点解析
21世紀に入ってから、我が国の銀行業は10年余りの金発展期を経験して、預金貸付規模は急速に増加して、業界全体の利益レベルは明らかにその他の業界より高くて、しかし関連制度の欠落と監督管理の空白のため、粗放化管理と発展の特徴は比較的に際立って、全体の銀行業市場の乱れが生い茂っていることを招いた。新たな発展時期に入ると、一連の業界の乱れたガバナンスのための特定行動も相次いで日程を上げた。2020年2月20日、中国銀保監会弁公庁の「銀行業保険業従業員の金融違法犯罪の予防に関する指導意見」においても、信用業務分野の違法犯罪行為を重点金融分野の違法犯罪行為とし、融資をだまし取った罪はその高発罪の一つであり、多くの企業家に懸かるダルマクレスの剣となっていることが明らかになった。長年の事件処理経験、法学理論、近年の立法の変化を結合して、私たちは本罪の主要な弁解点に対して解析と討論を行った。
-
2022 09/07
虚假诉讼罪的审判实践——基于北京市49份裁判文书的实证分析
《刑法修正案九》审议通过后，虚假诉讼罪被列入刑法调整范围。近年来，虚假诉讼案件呈高发趋势。笔者通过中国裁判文书网和威科先行等工具进行检索，获取北京市2016-2021年间虚假诉讼罪裁判文书共63份，发现北京市虚假诉讼罪案件在数量、时空分布等方面存在一定的特点，故以此作为样本具有一定的代表性。在样本选择过程中，关键词锁定为虚假诉讼罪，案由筛选选择刑事案件，地域选择北京市，检索后排除重复、无效样本，实际有效一审
-
2022 08/09
サイバー暴力法規制シリーズ｜サイバー暴力被害の表現形式
近年、インターネットは人々に自由で開放的な交流プラットフォームを提供し、異なる観点、思想をネット上で交流することができるようになったが、ネットソーシャルメディアがますます発達するにつれて、ネット言論の表現ルートがより円滑になり、交流を伝播することがより便利になり、社会公衆の文化、娯楽生活レベルを大幅に向上させた。しかし、インターネットのソーシャルメディアの言論による名誉侵害紛争も増えていることは否めない。一部のネットユーザーは異なる意見があれば、皮肉を言ったり、感情を発散するために過激な発言をしたり、個人の利益のために世論の監督を借りて扇動的な発言をしたりして、ネット暴力に発展し、時々人々の神経を刺すようになり、ネット暴力の危害もますます明らかになった。
-
2023 12/08
董暁華、馮偉、陳聡弁護士は正確に弁護し、当事者2人は釈放に成功した
高朋弁護士事務所の董暁華、馮偉、陳聡弁護士代理の詐欺容疑事件はこのほど、効果的な弁護を経て、検察院は2人の容疑者に対して不逮捕の決定を下した。
-
2023 09/14
高朋弁護士は正確に法律サービスを提供し、企業の刑事リスクの解消を効果的に支援する
高朋弁護士事務所の高級パートナー董暁華弁護士、陳聡弁護士が取り扱ったJ社は刑事告発と刑事コンプライアンスに直面し、的確な法律意見と十分なコミュニケーションを提出した結果、刑事リスクが解消され、コンプライアンス改善が回避された。
-
2023 01/09
高朋弁護士事務所、中国建設銀行北京支店弁護士事務所名簿に入選成功
高朋弁護士事務所はこのほど、中国建設銀行北京市支店の弁護士事務所候補群に選ばれた。今回の代替弁護士バンクの選考項目は、高朋弁護士事務所の楊宏華、李宗江、陳聡などの弁護士が入念に入札書類を準備し、行政部が支持した。
-
2022 08/26
高朋弁護士は適時に会見し、正確に弁護し、当事者の成功を保証する
最近、高朋弁護士事務所の高級パートナーである董暁華弁護士、パートナーの武艾玲弁護士、陳聡弁護士が協力して処理した余某氏のインサイダー情報漏洩罪に関する事件は、弁護士の迅速な介入、複数回の会見、いくつかの検討を経て、速やかに不逮捕の法律意見を提出し、引受検事と十分に意思疎通し、最終的に弁護士の意見が採択され、検察院は2022年8月25日に不逮捕の決定を下した。余某某は保証人の尋問に成功した。