近年、インターネットは人々に自由で開放的な交流プラットフォームを提供し、異なる観点、思想をネット上で交流することができるようになったが、ネットソーシャルメディアがますます発達するにつれて、ネット言論の表現ルートがより円滑になり、交流を伝播することがより便利になり、社会公衆の文化、娯楽生活レベルを大幅に向上させた。しかし、インターネットのソーシャルメディアの言論による名誉侵害紛争も増えていることは否めない。一部のネットユーザーは異なる意見があれば、皮肉を言ったり、感情を発散するために過激な発言をしたり、個人の利益のために世論の監督を借りて扇動的な発言をしたりして、ネット暴力に発展し、時々人々の神経を刺すようになり、ネット暴力の危害もますます明らかになった。

私たちは誰もがネット暴力の被害者になる可能性があり、ネット暴力の野放図さは、独自の方法で公共ルールを破壊し、道徳の限界を破っている。筆者はネット暴力事件、近年のネット暴力事件を切り口に、ネット暴力の関連問題について話し、そして重点的にネット暴力の危害について話します。

一、サイバー暴力事件の数、地域分布と類型

近年、事件数は急速に増加している。筆者は中国裁判文書網、ウィコ先行などのプラットフォームで2013年から2022年の間のサイバー暴力事件を検索し、10年間にわたってサイバー暴力が法的責任を問われた事件は78件あった。案件数の変化を見ると、2017年から2020年にかけて案件数が顕著に増加した。

2.地域分布を見ると、北京市のネット暴力事件の数は最も多く、38件（48.72%を占める）である。広東省10件、江蘇省5件、浙江省4件、河南省、福建省などの省1-3件。

3.事件の類型から見ると、民事事件は70件で、公民の名誉権または肖像権、プライバシー権の侵害に関連し、個人生活、仕事、健康などに深刻な影響を与える。未成年者がネット暴力や社会の悪風の影響を受けて、クラスメートの裸の動画を撮影してQQ外伝を通じて、クラスメートが手首を切って自殺し、騒動挑発罪に問われた刑事事件7件、ネット上の「ソフト暴力」の手段を利用して催促し、騒動挑発罪に問われた。衛国戍辺の将兵の英雄精神を中傷し、けなし、英雄烈士の名誉、栄誉を侵害する罪に処せられた、他人の名誉を毀損する事実を捏造し、情報ネットワーク上に散布し、その情報が大量に読まれ、転送され、被害者の人格権を深刻に侵害し、誹謗罪に処せられた、ネット上に被害者のヌード写真や動画など他人のプライバシーを深刻に侵害する情報を流し、被害者を自殺させ、侮辱罪に問われた。被害者が侮辱された動画や写真を撮影して微信群やモーメンツに投稿し、強制侮辱罪に問われた、ネットユーザーの言論を扇動し、被害者とその家族の情報を故意に拡大し、他人の人格を貶め、自殺させ、侮辱罪に問われた。行政事件1件は、劉氏がネット上の暴力に遭い、公安機関が行政処罰の職責を履行しないことに不服として起訴された。

二、サイバー暴力の表現方式が多様化

1.サイバー暴力の表現方法。

主に文字言語、画像動画、人肉検索などが含まれ、その中には誹謗的な言論を侮辱し、事実の根拠がない文章言論など他人の人格を貶めることを主な表現方式としている。

2.各ソーシャルグループのサイバー暴力が法的責任を問われる確率と程度。

検索によると、ネット暴力は主に微博、微信類コミュニティ（モーメンツ、微信公衆番号、微信グループ、QQ空間）、フォーラム類コミュニティ（百度掲示板、天涯フォーラムなど）で発生している。

ネットワーク暴力が発生した主な原因の1つは、参加者が架空のアイデンティティでネットワーク活動に参加できるようにするネットワークの仮想性であり、このアイデンティティ秘匿性は、現実生活で守るべき規範が持つべき拘束力を失いやすい。実際、ネットの仮想性は異なるソーシャルメディアでどの程度体現されているかによって異なるため、微博、微信、フォーラムなどのソーシャルグループでは、ネット暴力が発生する確率、責任を問われる確率も異なる。

マイクロブログでは、多くのユーザーが実名認証を行っているため、マイクロブログに現れたネット暴力が責任を問われる可能性が高い。微信モーメンツ、QQなどの微信系コミュニティの多くは現実の友人と連絡するために使われており、ネットワークは仮想性を完全に発揮することはできないため、サイバー暴力が発生すれば、責任を追及されやすい。フォーラムクラスのコミュニティの特徴は、ユーザーが仮想的な身分でコミュニケーションを取ることができ、サイバー暴力が発生して源を見つけ、責任を追及することが難しいことである。

しかし、インターネットは終始法外な場所ではなく、ネットユーザーは法律の制約や規則の制限を受けない絶対的な「自由」を追求してはならず、ホットな話題を取り囲んで、討論に参加する際には、事実、理性に基づいて発言し、良好なネット生態を維持し、「風を捕らえて影を捕らえ、互いに勇敢になり、勢いで人を抑え、勝手に恥をかく」というネット暴力の形成を避けるべきである。

三、サイバー暴力の危害

（一）個人レベル

1.名誉権の侵害により、個人の社会的評価が低下した。

現在、ネットソーシャルメディアが盛んに発展し、国民の言論の自由が大きく広がっている。しかし、公民はネットワークの自由な表現権利を十分に享受すると同時に、必要な客観的、理性を維持しなければならず、このような自由な権利を行使する際、国、集団の利益とその他の公民の合法的な権利を損なってはならない。ネット上で不当な言論を広めて他人を侮辱したり誹謗したりして、他人の名誉を破壊して、そして第三者に知られて、他人の社会評価を低下させた場合、他人の名誉権の侵害を構成する。上記70件のサイバー暴力に関する民事事件のうち、いずれも被害者の名誉権が侵害されていることが明らかになった。

2.プライバシー権の侵害。

例えば（2015）海民初字第20249号事件の場合、被告は個人の利益の必要性、ひいては私憤を晴らすための悪い動機に基づいて、悪意を持って原告の個人情報及び個人活動を宣伝し、しかも被告が公表した事件に関わる個人情報及び個人活動は原告が個人のプライバシー利益を適切に譲渡すべき相応の状況及び範囲ではないため、被告は原告のプライバシー権を侵害した。例えば（2019）京0491民初32058号事件では、被告は微博で原告の氏名、携帯電話番号、会社名、微信アカウントを公表し、原告のプライバシー権を侵害した。

3.肖像権の侵害。

肖像権は自然人の肖像の制作と使用に対する権利であり、自然人の同意を得ずに肖像を物化して使用してはならない。肖像権侵害の構成要件は、許可なく他人の肖像を作成、使用することであり、正当な理由はない。例えば（2019）広東省0604民初28013号事件では、被告の美拍アカウントの顔は原告の肖像であり、「職業小三」という文章が添えられている。そのうち3枚の美拍スクリーンショットには原告の肖像が含まれており、被告は原告の許可を得ずに美拍プラットフォームで原告の肖像を何度も使用し、原告の肖像権を侵害している。

4.心身の健康や生命に影響を与える。

筆者が検索したケースでは、被害者のうつ病や不安を引き起こしたケースは5件、被害者が精神的損害を受け、裁判所の精神的損害慰労金の支持を得た47件、被害者の体調不良、自殺または自殺の傾向がある（深刻な結果をもたらしていない）6件。今年5月、上海の疫病発生期間中、一人の女性が出前の兄を200元殴ってネット暴力に遭い、転落死した。実の両親を探していた男の子の劉学州は、2度もネット暴力に耐えられずに命を絶った。四川の女性医師がネット上で「人肉」を暴かれ、暴言を吐かれて自殺した。「良言一言三冬暖、悪言は六月寒を傷つける」という言葉こそ、最も殺傷力がある。それぞれの言葉の後ろには世界がある。言語に関わるすべての人は、現実世界でも仮想空間でも、記事を書くにしても、詩を書くにしても、自分が世界を駆動し、二重性のあるものを解放していることを知っておくべきだ。一部の人は喜んでいるが、他の人は致命的な被害を受けている。

我が国の社会伝統と人間関係は一定の特殊性を持っており、一般的に、社会個体は社会評価、特にマイナス評価の影響を受けて大きく、ネット世論の自由性はネットユーザーに十分な表現の自由を与えると同時に、不当なネット評論が社会の個人生活、仕事を深刻に妨害する潜在的な心配を引き起こすこともある。争議が定まらない場合、社会の個人の過去に対して、深刻な不当ないし刑責に触れない限り、社会大衆はすべて許しと尊重を与えなければならない。刑法に抵触し、刑期が満了しても社会に復帰することができ、社会の個人に争議があった過去に対しては、さらにその足かせを掛け、一生を監禁し、その正常な社会生活に影響を与えるべきではない。同じように、論争に陥っている社会の個人も、土地を牢屋にしたり、自分の身を禁止したりしてはならず、積極的で健康的な心理状態で新しい生活を始めなければならない。

5.芸能人の公衆イメージ、商業価値、芸能事業などに影響を与える。

筆者が検索したケースには芸能人が関与しているものが19件あった。芸能人は一般的に社会的に一定の知名度を有し、人格の尊厳を侮辱し、誹謗する言論が発表されると、急速にインターネット上に伝播し、公衆のいくつかの連想と推測を引き起こし、その社会評価の低下を招き、公衆イメージ、芸能事業などに影響を与える。

近年、「ファン層」のネット上の言論のマナー違反が頻発している。ソーシャルネットワーキングファンの取締り、悪意のある中傷、ネット暴力などの事件はしばしば見られるが、ネット空間は「法外の地」ではなく、若者はインターネットの主要ユーザーとして、メディアプラットフォームから言論表現を行う際には、理性的な発声、節制表現を学ばなければならず、好きでも嫌いでも個人の自由であるが、表現方法に注意し、感情をむやみに漏らしてはならない。思い切り人を傷つけて自分を害しようとする。また、健康で積極的な価値観を導き、法律意識、文明発声、言語汚染を取り除き、文明の秩序あるネット言論空間の建設に共同で努力しなければならない。

（二）社会面

1.真偽を混同し、公衆を誤解させる。

これらのサイバー暴力事件の中で、関連する言論、文章、動画の閲覧、いいね、コメントの数が少ないと数百、多いと数億、ネットユーザーの中には大衆からの、猟奇的な、波乱万丈なものがあり、真偽を混同しやすく、公衆を誤解しやすい。（2020）皖0503民初1917号事件のように、ペ氏は自分で3分ほどの動画を録画し、動画の中で事実を歪曲し、郭氏のセクハラや馬鞍山公安機関の深刻な不作為を涙ながらに訴え、新浪微博にアップロードすることで、ネットユーザーやメディアに迅速に大量に転送、評論、報道された（総読書量は2億2000万回）。サイバー暴力の「威力」がうかがえる。

2.ネットユーザーの道徳的価値観を損なう。

ネット暴力事件では、事件に参加したネットユーザーは、一方が絶対化しすぎているという見方を盲目的に支持し、道徳の衣を着て、道徳に反することをしており、しかも自分が間違っているとは思っていない。ここでのサイバー暴力の表現は歪んだ価値観であり、間違った観点を真理と見なし、間違いを決して認めない。ネット暴力が人自身に衝撃を与える防衛システムは、本来社会倫理に合致し、道徳意識に合致する価値観がネット暴力の衝撃の下で歪められることがわかる。

3.社会公序良俗に反して法の一線にも挑戦する。

次々と現れるサイバー暴力はサイバー空間の悪臭の蔓延を招くだけでなく、社会の良風を汚染し、公序良俗に背き、さらには法律の最低ラインに挑戦し、青少年グループにも深刻な不良模範をもたらした。最高人民法院の活動報告は、「個人情報を侵害し、サイバー暴力を扇動し誹謗を侮辱した場合、法に基づいて刑事責任を追及する」と強調した。最高人民検察院活動報告は、「ネット上の誹謗、侮辱、公民の個人情報の侵害など、社会秩序を深刻に害し、公民の権利を侵害する犯罪を厳しく訴追する。

4.秩序、清らかで調和のとれたネットワーク環境を破壊する。

一部のネットユーザーは、ネットメディア上で他人を侮辱したり誹謗したり、汚い言葉を使って他人を人身攻撃したり、恣意的に個人の感情をぶちまけたり、調和のとれた秩序あるネット環境の汚染破壊をしたりすることは言うまでもない。

5.社会秩序を深刻に乱し、劣悪な社会的影響を与える。

例えば、北京市初のネット「ソフト暴力」悪勢力犯罪集団事件のように、被告人は300人余りの「業務員」を雇用し、群発メール、P図、プライバシー暴露などの「ソフト暴力」手段を用いて催促し、借金を抱えている人とその緊急連絡先、通信録連絡先、被害者は全国の大部分の省の700人余りに及び、他人の正常な仕事、生活に深刻な影響を与え、社会秩序を破壊する。また、例えば検査例第137号事件は、他人の名誉を損なう事実を捏造し、情報ネットワーク上に散布し、この情報が大量に読まれ、転送され、その対象選択のランダム性が、不特定の公衆パニックと社会的安全感、秩序感の低下をもたらした、誹謗情報はネット上で広範囲に伝わり、大量のわいせつ、低俗な評論を引き起こし、公安機関のデマ追放を経ても、ネット公共秩序に大きな衝撃を与え、社会秩序に深刻な危害を与えている。

6.調和社会のプロセスを阻害する。

「サイバー空間」も「現実社会」であり、仮想技術を通じた情報交流と伝播のための新しいメディアにすぎないと考える人もいる。このような言い方によれば、ネットワーク空間は仮想的な「現実社会」である。ならば、サイバー空間で受けた影響も必然的に現実社会に作用するだろう。実社会の暴力行為に比べて、ネット暴力が関与している集団は広く、伝播速度が速いため、ある意味では実社会の暴力による被害よりも大きい可能性がある。ネット暴力の発生は長くはないが、被害が大きく、影響範囲が広く、蔓延傾向が深刻である。これは調和のとれたネットワーク社会の構築を阻害するに違いない。また、サイバー暴力事件は当事者の名誉権、プライバシー権を侵害し、ネットユーザーの個人情報を漏洩し、個人情報漏洩のリスクを高め、社会のパニックを引き起こしやすい。調和社会のプロセスを阻害する。

最後に言いたいのは、言葉には限界があり、行には終わりがあり、何事にも程度があり、みんなと一緒に努力しているということです。