-
庭前会议中的有效辩护
2021 08/06 作者:李荣引言有效辩护是指为犯罪嫌疑人或被告人获得最有利结果而针对指控尽职尽责地进行的辩护。它体现在刑事诉讼的每一个环节。当前随着刑事诉讼制度改革,诸多刑事诉讼程序为刑辩律师的有效辩护提出了新挑战。其中,做为推进庭审实质化的重要配套措施之一的庭前会议制度在实践中的适用也越来越多,一些重大案件中的“大庭前会议,小庭审程序”现象也越来越突出。如此,在庭前会议中如何进行有效辩护也越来越成为刑辩律师高度重视的问题 -
“套餐促销”触发反垄断法要件分析
2021 08/04 作者:谈亚军“套餐促销”——将几种商品捆绑后进行折扣销售或者将热销商品与滞销商品捆绑销售的促销措施,历来作为一种提升企业效益、促进产品销售的行之有效的方法而被广大企业所青睐,尤其在企业遭遇危机、产品销路不畅情况下,为了扭转不利局面、回拢资金,往往为各类企业优先选择的一种促销措施。但是,各类企业在指定具体的“套餐促销”措施时,是否认真考虑过这种措施是否抵触《反垄断法》?《反垄断法》第十七条规定:“禁止具有市场 -
以案说法“共益债” --破产申请受理前的债务能否认定为共益债务
2021 08/02 作者:王明涛、杨柳、邱万亚[内容摘要] 企业进入破产程序时,双方均未履行完毕的合同,管理人可以决定解除合同或者继续履行合同,一定条件下还可决定公司继续营业。对人民法院受理破产申请后继续履行合同所产生的债务属于共益债务,没有争议。但对于继续履行的合同项下于破产申请受理前已发生的债务是否应认定为共益债务,《企业破产法》没有作出明确规定。因此,实践中该争议一直存在。有的法院判决认定其为共益债务,有的法院则不支持该认定为共益 -
车漆厚度不一,是否构成欺诈?
2021 07/30 作者:张健案情简介:2019年1月,原告李某自被告某车辆销售服务有限公司处购入越野车一台,并支付购车款80余万元。2019年7月,原告李某将被告某车辆销售服务有限公司诉至法院,称其在车辆使用过程中,发现该车辆漆面厚度不一致,认为被告某车辆销售服务有限公司在销售该车辆过程中故意隐瞒此情形,存在欺诈故意,要求被告某车辆销售服务有限公司退回购车款,并按照购车款的三倍赔偿损失,各项费用共计为360余万元。法院审理:法院审理后认为 -
“点播”和“回看”《琅琊榜》哪个侵权? ——看新型播放媒体下影视剧授权的混淆和区分
2021 07/28 作者:彭美阳笔者在前文中详细介绍了发行权、广播权、放映权、信息网络传播权的概念和实务中对应的具体体现。电影院播放影视剧需取得放映权,电视台播放影视剧需取得广播权,网络平台播放影视剧需取得信息网络传播权。但实践中可能存在很多复杂的情况,特别是互联网的迅猛发展,除了传统的影院、电视台播放媒体,还出现了很多新型的播放媒体,如有线电视、IPTV、点播影院、酒店、交通工具、私人影院、娱乐场所等等,这些新的播放媒体播放影视 -
岁月忽忽,旧事堂堂(系列之八)
2021 07/26 作者:王磊在中国使团老少二王“扫雷”的一年多时间里,中国工作组工作几乎没有进展。显然,海峡两岸进入关贸总协定,事实上被捆绑了在一起。不解决台湾问题,中国的谈判难以进行。但是,以美国为首的西方主要缔约方,总协定秘书处,以及中国工作组主席吉拉德,也都十分清楚一条政治红线,那就是台湾问题无法绕开中国,不同中国政府协商,没有中国政府的同意,台湾问题免谈。1991年5月,总干事邓克尔访华,中国政府领导人向其表明了立场:台 -
从劳动合同签订中的“如实”义务浅谈企业用工风险
2021 07/20 作者:程东《劳动合同法》第八条规定“用人单位招用劳动者时,应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬,以及劳动者要求了解的其他情况;用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明。”该条款为用人单位和劳动者设定了“如实”义务,即用人单位招聘时有“如实告知”的义务,劳动者有“如实说明”的义务。近年来就业市场形势愈发严峻,相同就业岗位经常多人竞争, -
上市公司对外担保有效程序及效力认定问题
2021 07/19 作者:白亚铮、周一新2021年1月1日生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称“新担保制度司法解释”)第九条确定了上市公司对外担保“先公告、后担保”的规则。在民法典时代,上市公司对外担保的政策法规及法院的审判思路发生了重大转变,债权人接受上市公司的担保应承担审查义务与过去相关规定相比发生了巨大的变化。相对人除审查上市公司股东大会或董事会的有效决议外,还有义务审查上市公司公开披露的 -
保单现金价值可否强制执行
2021 07/16 作者:于江 、李东霞引言:投保人对保险合同享有任意解除权,人寿保险合同中,投保人一经行使该项权利,解除保险合同,保险人即应当按照法律规定在一定期限内退还投保人保单现金价值。近年来,随着人们保险意识的增强,对人寿保险保单现金价值的认识,使得民事执行案件中被执行人是否投保人寿保险的情况受到关注。执行案件中,有的申请执行人主动要求法院执行被执行人的人寿保险保单现金价值,有的法院开始主动对这一新出现的执行标的采取不同的执行