无人机表演是科技与艺术融合的产物，作为一种新兴的艺术表现形式，以其绚丽多彩、创意十足的空中画面，已然成为城市文化展示的重要形式和吸引观众目光的焦点。然而，在这璀璨夺目的背后，无人机表演涉及到的操作者、主办方、技术提供方、监管部门等多方责任主体和诸多复杂的法律问题，需要引起足够重视。本文结合近年典型案例与相关法律法规，系统梳理无人机表演涉及的法律责任。

税务机关收到《已证实虚开通知单》后，会依法要求企业提交与上游企业的交易资料，核实交易的真实性，以对下游企业作出相应处理处罚，最轻微的处理也需要企业补缴增值税及附加（超追征期除外）。若在税务检查中，税务机关认为下游接受虚开的行为涉嫌刑事责任，则移送公安机关处理。在实践中，很多下游企业认为自己与上游企业间存在真实交易，补缴纳增值税及附加也并不公平。但从当前的涉税文件及税务处理实践上看，补缴增值税及附加是难以避免的。不过，近期上海铁路法院在处理该类型的一例案件中，用“穿透性审查”的方法让发出《已证实虚开通知单》的税务机关参加诉讼。最终，下游企业与税务机关在诉讼中达成和解，避免了增值税及附加的补缴，这一处理结果在国内属于首例，我们借此机会，一起来分析探讨该类案件的处理。

2025年4月30日，《民营经济促进法》正式发布，并于2025年5月20日实施。这部法律的出台，为民营企业带来了前所未有的发展机遇和保障，也为民营经济的高质量发展注入了强大动力。

日前，笔者有幸参加“第九届税务司法理论与实践论坛”。在论坛中，笔者与众位税法理论与实务界专家通过对“王某与上海市税务局不予退税”一案的评议，研讨对赌失败后，税务机关是否应退还税款的问题。在此，笔者对“对赌失败，是否可以退税”这一问题的个人看法和观点进行梳理，同时列举各地税务机关的执法实践，以供读者参考。

对于有限公司，新《公司法》第89条规定，如果公司合并、分立，或转让主要财产，股东在股东会上投反对票的，就有权要求公司回购他们的股权。

近期，中日友好医院胸外科肖某医生（以下简称“男方”）被妻子谷医生（以下简称“女方”）举报婚内出轨多名女性（举报信提及6人，重点举证两人：护士长石某和规培医生董某）的事件，引发了公众对教育公平、阶层固化、专业评价体系公信力、医疗安全等问题的关注和讨论。这一事件不仅涉及男方的个人道德和职业道德层面的争议，更从法律和社会层面反映出配偶举报在离婚诉讼中的复杂影响，为我们深入探讨婚姻、法律与道德之间的关系提供了典型案例。笔者作为一名婚姻家事领域的专业律师，本文仅从配偶实名举报另一方丑闻在离婚诉讼中的影响角度分析该事件。

近年来，随着无人机物流、城市空中交通（UAM）、载人电动垂直起降飞行器（eVTOL）等新兴业态的快速发展，低空经济正成为推动经济增长的新引擎。然而，这一领域的技术创新性与法律滞后性之间的矛盾日益凸显，刑事法律风险的防控成为行业发展的关键课题。本文从刑法谦抑性原则出发，探讨如何在保障公共安全的前提下，为低空经济创新营造包容审慎的法治环境。

当企业与员工在竞业限制的战场交锋，举证责任的分配、违约金的合理性、管辖权的归属，往往成为决定胜负的关键砝码。员工是否真的“越界”？用人单位如何用证据链锁定违约事实？偷录的监控视频能否被法庭采信？天价违约金是威慑还是“霸王条款”？当期权纠纷在劳动法与商事合同的夹缝中游走，管辖权之争又该如何破局？本文将承接《竞业限制那些事：企业防线与员工边界的博弈（上）》（点击观看），对上述问题做出进一步分析。

《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条明确规定，用人单位可以与劳动者约定竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制作为保护企业商业秘密和调控高级管理人员、高级技术人员的制度，目前在我国被广泛应用，司法实践中亦存在许多竞业限制案件纠纷，特别是违约金问题产生了不同的裁判倾向，为进一步明晰竞业限制制度的适用，本文将尝试针对竞业限制的常见争议问题进行厘清。