-
破产清算系列四 | 股东清算责任纠纷的诉讼时效应自何时起算?
2022 09/09 作者:赵丽根据《〈公司法〉解释(二)》的规定,有限责任公司的股东因怠于履行清算义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,从而给公司债权人造成损失的,债权人有权诉请股东承担连带责任。然而,法律和司法解释均未明确规定公司清算责任纠纷的诉讼时效起算点,实践中对此问题的争议较大。那么,公司清算责任纠纷的诉讼时效究竟应自何时起算呢?本文将通过两则经典案例,厘清这个问题的答案。裁判要旨债权人追究股东 -
虚假诉讼罪的审判实践——基于北京市49份裁判文书的实证分析
2022 09/07 作者:陈聪《刑法修正案九》审议通过后,虚假诉讼罪被列入刑法调整范围。近年来,虚假诉讼案件呈高发趋势。笔者通过中国裁判文书网和威科先行等工具进行检索,获取北京市2016-2021年间虚假诉讼罪裁判文书共63份,发现北京市虚假诉讼罪案件在数量、时空分布等方面存在一定的特点,故以此作为样本具有一定的代表性。在样本选择过程中,关键词锁定为虚假诉讼罪,案由筛选选择刑事案件,地域选择北京市,检索后排除重复、无效样本,实际有效一审 -
影视项目的投资模式及法律风险分析
2022 08/29 作者:彭美阳022年8月16日,第十二届北京国际电影节“中国电影投融资峰会”日前在京举办。社会各界人士就电影强国目标下,电影与资本如何双向奔赴、携手共进等话题进行了集中讨论。本文借势就影视项目的投资进行初步介绍和探讨。一、影视项目投资类型分为独家投资和联合投资影视项目投资根据投资主体的多少分为独家投资和联合投资。1.独家投资独家投资是指由出资人全额投资,财产为投资者法人或个人所有,投资人以其财产对项目债务承担责任的 -
人身保险合同纠纷,法院如何适用保险法司法解释(三)第二十五条规定?
2022 08/20 作者:李宗江近日,我们代理的一起人身保险合同纠纷案件,经过北京市朝阳区人民法院、北京金融法院两级法院审理,最终调解结案。虽然案结事了,但案件中涉及的法律问题,仍然值得思考。本案中,保险公司认为应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》(以下简称“保险法司法解释(三)”)第二十五条规定,但两级法院均没有对此作出回应。那么,司法实践中,法院是如何适用保险法司法解释(三)第二 -
以土地使用权为内容的股权转让行为不应认定为犯罪
2022 08/18 作者:董晓华、冯伟土地作为最重要的一种自然资源,国家层面对土地交易行为有着严格的法律规制和市场监管。就建设用地使用权来说,只有满足一定的条件,才可以依法进行转让。无论是《宪法》还是《土地管理法》等法律,亦或是《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等行政法规,都禁止买卖或其他形式非法转让土地的行为。《刑法》第二百二十八条非法转让、倒卖土地使用权罪的设立则是对非法转让土地行为最为严厉的惩治。在实践中,有一种很常见的 -
网暴法律规制系列 | 一文读懂谁该为网暴侵权买单
2022 08/16 作者:冯程程网络侵权大体包括侵害人格权、财产利益和知识产权三种,而近年来越来越多也是最常见的莫过于侵害人格权,也就是大家所谓的“网暴”。“网暴”又包括侵害他人名誉、隐私或者使他人的人身权利受损等等。本文将告诉大家,“网暴”造成侵权的,该由谁来承担责任? -
网暴法律规制系列 | 我国对“网络暴力”的司法处理现状
2022 08/12 作者:董晓华、朱婷不可否认的一个现实是,近几年来“网络暴力”越来越普遍了。不断发生的“网络暴力”事件造成了诸如受害人自杀的严重后果,引发了大家的广泛关注。“网络暴力”是一个复杂的社会问题,涉及到方方面面。作为法律人,这其中涉及的法律问题需要我们关注与研究。那么,我国目前司法实践中针对“网络暴力”的处理是何现状,可能是我们首先需要了解的。通过案例无疑是窥一斑而知全豹的有效途径。为此,笔者在中国裁判文书网上分别以“网 -
网暴法律规制系列 | 网络暴力的刑事法规制
2022 08/10 作者:冯伟我国正处于一个信息网络发展非常迅速的时代,这极大促进了新型经济的发展和社会公众生活的便利,但与此同时也衍生出了新的网络空间乱象,频发恶性网络暴力事件。网络暴力与传统犯罪不同,表现出了新的行为类型和特征。对于网络暴力的刑事法律规制而言,已经有足够的必要性和正当性。我国现行的刑事法律体系虽然在一定范围和程度上可对网络暴力行为进行评价和打击,但明显存在规制范围不足、规制力度不够等问题,难以适应有效治理 -
网暴法律规制系列 | 网络暴力危害的表现形式
2022 08/09 作者:陈聪近年来,互联网给人们提供了自由开放的交流平台,使得不同的观点、思想都可以在网上进行交流,而随着网络社交媒体日益发达,网络言论的表达渠道更加畅通、传播交流更加便捷,极大地提升了社会公众的文化、娱乐生活水平。但不可否认,因互联网社交媒体言论引发的名誉侵权纠纷也随之增多。部分网民有不同意见就出言相讥、为发泄情绪而言论偏激、为个人利益而假借舆论监督发表煽动性言论,演变成网络暴力进而时不时地刺痛人们的神经