-
税务机关可以追征企业三十年前的税款吗?
2022 11/23 作者:贾蒙蒙近日,一则海口市某区税务局向某物业公司下达的《税务事项通知书》突然引起广泛关注和热议。原因在于该文书竟是对企业三十年前的税款进行核定征收并责令其限期缴纳。这不禁让许多人产生疑惑,“税务机关可以对非偷税的企业无限期追征税款吗?”本文,我们一起探讨关于税款追征期的问题。一、征管法明确了“三年、五年、无限期追征税款”的适用条件(一)因税务机关责任导致纳税人未缴少缴的,适用三年追征期《中华人民共和国税收 -
税务机关将深化对高收入高净值人群的税收管理
2022 11/18 作者:贾蒙蒙日常中,除了涉税文件的发布可以洞悉税务动态外,热点新闻、典型案例的公布也都透露着与税相关的信息。“税眼看新闻”旨在将新闻、涉税法律文件或重大税务案件中的涉税信息提取解读后,与读者分享。一、税务机关将深化对高收入高净值人群的税收管理11月7日,深圳市税务局发布了“自然人税收应用平台四期建设项目公开招标公告”。在该公告的技术需求中,明确了该项目的目的是为了“健全以高收入高净值为重点的自然人税收管理体系” -
电子烟法治化监管再出新规,列入应税消费品开征消费税!
2022 11/17 作者:王静自去年11月10日,电子烟正式纳入《烟草专卖法实施条例》监管对象,参照卷烟相关规定执行以来,相关部门已陆续发布多个监管新规,对电子烟监管提出一系列具体措施。近日,财政部、海关总署、税务总局联合发布《关于对电子烟征收消费税的公告》(2022年第33号,以下简称33号公告),规定自2022年11月1日起对电子烟征收消费税。本文通过简要介绍电子烟监管新规、对电子烟征收消费税的背景,并从税收六要素的角度详细解读电子烟消费税 -
税务合规系列 | 跨境电商出口企业的税务合规
2022 11/15 作者:贾蒙蒙“双十一”已结束,往年的天猫等电子商务平台早已公布双十一期间(11月1日至11日)的惊人销售额,而今年各平台均未有相关数据公布。但是笔者发现,多家媒体报道了一组跨境电商的销售数据,即“双11”期间,深圳海关累计监管跨境电商管理平台进出口清单超6000万票,同比增长约4成。跨境电子商务能够在疫情冲击下保持逆增长态势,其显然已成为我国经济发展不可忽视的增长点。据经济日报报道,“今年前三季度,广东跨境电商进出口总 -
关于“金税四期”的真相在这里
2022 11/11 作者:贾蒙蒙近日,网上充斥着关于“金税四期”各种耸人听闻的荒谬传言,谎称金税四期要针对高收入者如何如何,以博取高流量,达到推广、售卖某项产品的目的。但实际上,关于“金税四期”的上线时间及功能,并没有官方文件作出明确。我们也只能从总局发布的有关于“金税四期”的新闻中,对其建设进度及功能窥见一二。在此,笔者将已被总局确认的有关于“金税四期”的信息进行整理并作相关总结,为读者还原“金税四期”的真实身份。一、“金税 -
海外融资交易系列 | 利率篇:写在LIBOR利率转换的前夜
2022 11/10 作者:鲜瑜在过去的几十年中,银行同业拆借利率(Interbank Offered Rate)是全球金融体系的压舱石,为各种不同的金融协议的定价提供了参考,其中最重要的是伦敦同业拆借利率(London Interbank Offered Rate,LIBOR)。到2018年全球市场决定从LIBOR转向的时候,全球大概有400万亿美元价值的金融协议是挂钩LIBOR定价(金融协议包括从衍生品金融协议到贷款协议以及利率协议)。目前全球的主要市场,包括香港金管局、英格兰银行、以及纽约联邦储 -
金融犯罪专题 | 骗取贷款罪的八大辩点解析
2022 11/08 作者:冯伟、陈聪、朱婷进入21世纪以来,我国的银行业经历了十多年的黄金发展期,存贷规模高速增长,行业整体盈利水平明显高于其他行业,但由于相关制度的缺失和监管的空白,粗放化管理和发展的特点比较突出,导致整个银行业市场乱象丛生。进入新的发展时期,一系列行业乱象治理的专项行动也相继提上日程。2020年2月20日,中国银保监会办公厅《关于预防银行业保险业从业人员金融违法犯罪的指导意见》中也明确将信贷业务领域违法犯罪行为作为重点金融领域 -
税务机关有权对已注销企业立案稽查吗?
2022 11/07 作者:贾蒙蒙“企业如果存在税务风险,趁早注销,是不是风险也就随之灭失了?”这一问题的答案原本是明确的,即“如果企业有涉嫌虚开的刑事风险,那么即便注销了,相关责任人员的刑事责任也并未消灭;如果存在偷税、少缴税款等涉税违法行为,那么法人实体的注销,如同自然人死亡,是不应再被追责的。” -
合同纠纷案件中保全保险费承担主体的裁判要旨
2022 11/03 作者:郭金辉、戴维斯随着2016年《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》正式确立财产保全责任险制度,司法实践中以财产保全责任险(以下统称“保全保险费”)的方式提供担保、申请财产保全的案件越来越多。但鉴于现行法律和司法解释并未就保全保险费的主体承担问题作出明确规定,在合同纠纷中对于原告主张诉讼保全保险费由被告承担的请求是否支持,司法裁判中存在截然不同的观点。本文拟通过对此类问题司法裁判数据的梳理和裁判