此前我们说到，公司欠债，可以追出资加速到期股东的两种情形。今天，我们就说说第三种情形：公司解散时，财产不足以清偿债务。

诉讼实务中，管辖法院的选择与确定对当事人的诉讼成本、诉讼效率乃至裁判结果都有重要影响，诉讼双方往往就管辖法院的确定展开激烈博弈。原告起诉时会权衡利弊选择最符合自身利益的法院起诉，而被告往往通过申请管辖权异议的方式争取将案件移送到对其有利的法院。因此，更好地了解、掌握移送管辖制度相关规定尤为重要。根据作出移送管辖裁定的原因不同，移送管辖可以分为依申请移送和依职权移送。依申请移送较为常见，而依职权移送并不多见。现就依职权移送管辖中的一些问题展开探讨。

“红线外支出”通常是指在项目建设用地边界外建设公共设施或其他工程等发生的支出。例如在项目规划外承建道路、桥梁、公园、学校、医院、绿化等设施发生的支出。那么此类支出是否允许房地产开发企业在土地增值税清算时扣除呢？对此，总局层面并无明确的规定，部分省市出台了地方性政策，或同意扣除、或禁止扣除。那么，对于多数未做规定的省市来说，应如何处理呢？本文在此作出观点阐述，供读者参考。

上回说到，公司欠债，可追责出资加速到期股东的第一种情形。今天，我们来说说第二种情形：公司债务产生后，公司延长股东出资期限。

2023年3月28日，国家税务总局青岛市税务局发布《2022年法治政府建设情况报告》，在第七部分“完善权利救济和纠纷化解机制”中提到，青岛市税务系统在2022年度受理税法援助（税务争议援助）申请49件，12件改变原处理意见，占比24%。对比其他省份公布的法治政府建设情况报告，仅有青岛市税务系统存在税法援助这一纠纷化解机制。而这一制度并未在国家法律文件的层面出现，那么“税法援助”到底是什么，其在税务争议化解机制中充当什么作用，又适用于何种类型的案件及纳税人呢？接下来我们一一分析。

近日，“员工清明节强制加班怒怼领导”相关微信聊天截图在网络上引发热议，根据聊天截图显示，事情的起因是，在“CETC-软件开发课”的微信聊群中，领导指定两名员工清明节加班，其中一名员工陈某明确拒绝加班要求，并怒怼领导，发泄了自己在过去一段时间内加班的怨气。陈某此举引发多个部门同事共鸣，以集体辞职来表达支持，最终导致软件开发部门23人集体请求辞职，硬件和其他部门员工也有几十人纷纷请辞。随着舆论发酵，网络上除了网友的支持与谴责态度之外，已有媒体报道了最新辟谣消息，称传言中的当事人陈某与中国电科并无关系，网传聊天记录疑为伪造。但不论该事件是否造假，“强制加班”情况的确是劳动者在职场中可能面临的问题，本所律师对此涉及到的法律问题进行简要评析。

2023年4月4日晚，千亿市值上市公司360突发公告称，实控人周鸿祎先生与胡欢女士经友好协商，已办理解除婚姻关系手续，并就股份分割等事宜作出相关安排。

在土地增值税清算项目中，房地产开发企业有权将取得合法有效凭证的房地产开发成本列入土地增值税扣除项目。但是实践中，却发生了额外的情形，进而引发税务争议。例如，房地产开发企业取得了建筑安装施工方开具的发票且项目竣工，但房地产开发企业未实际向建筑安装施工方付款的，是否可以列为增值税扣除项目呢？我们在此做出探讨。

众所周知，导演是影视剧的灵魂，一部影视剧的好坏，在很大程度上取决于导演的素质与修养。行业内一般认为，制片人掌握钱，关注影视剧盈利水平；导演把控艺术，关注影视剧的艺术水平。但是在“资本”极大影响市场的情况下，代表投资方的制片人的话语权越来越强，制片人和导演对影视剧的最高艺术决定权的争议也越来越多。司法实践中也因为导演的署名权、获得报酬权及最终剪辑权的问题掀起广大的争论。以下本文就结合相关案例探讨导演组成员的职责及相关权利。