近日，我们代理的一起人身保险合同纠纷案件，经过北京市朝阳区人民法院、北京金融法院两级法院审理，最终调解结案。虽然案结事了，但案件中涉及的法律问题，仍然值得思考。本案中，保险公司认为应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》（以下简称“保险法司法解释（三）”）第二十五条规定，但两级法院均没有对此作出回应。那么，司法实践中，法院是如何适用保险法司法解释（三）第二

土地作为最重要的一种自然资源，国家层面对土地交易行为有着严格的法律规制和市场监管。就建设用地使用权来说，只有满足一定的条件，才可以依法进行转让。无论是《宪法》还是《土地管理法》等法律，亦或是《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等行政法规，都禁止买卖或其他形式非法转让土地的行为。《刑法》第二百二十八条非法转让、倒卖土地使用权罪的设立则是对非法转让土地行为最为严厉的惩治。在实践中，有一种很常见的

网络侵权大体包括侵害人格权、财产利益和知识产权三种，而近年来越来越多也是最常见的莫过于侵害人格权，也就是大家所谓的“网暴”。“网暴”又包括侵害他人名誉、隐私或者使他人的人身权利受损等等。本文将告诉大家，“网暴”造成侵权的，该由谁来承担责任？

不可否认的一个现实是，近几年来“网络暴力”越来越普遍了。不断发生的“网络暴力”事件造成了诸如受害人自杀的严重后果，引发了大家的广泛关注。“网络暴力”是一个复杂的社会问题，涉及到方方面面。作为法律人，这其中涉及的法律问题需要我们关注与研究。那么，我国目前司法实践中针对“网络暴力”的处理是何现状，可能是我们首先需要了解的。通过案例无疑是窥一斑而知全豹的有效途径。为此，笔者在中国裁判文书网上分别以“网

我国正处于一个信息网络发展非常迅速的时代，这极大促进了新型经济的发展和社会公众生活的便利，但与此同时也衍生出了新的网络空间乱象，频发恶性网络暴力事件。网络暴力与传统犯罪不同，表现出了新的行为类型和特征。对于网络暴力的刑事法律规制而言，已经有足够的必要性和正当性。我国现行的刑事法律体系虽然在一定范围和程度上可对网络暴力行为进行评价和打击，但明显存在规制范围不足、规制力度不够等问题，难以适应有效治理

近年来，互联网给人们提供了自由开放的交流平台，使得不同的观点、思想都可以在网上进行交流，而随着网络社交媒体日益发达，网络言论的表达渠道更加畅通、传播交流更加便捷，极大地提升了社会公众的文化、娱乐生活水平。但不可否认，因互联网社交媒体言论引发的名誉侵权纠纷也随之增多。部分网民有不同意见就出言相讥、为发泄情绪而言论偏激、为个人利益而假借舆论监督发表煽动性言论，演变成网络暴力进而时不时地刺痛人们的神经

一、股权激励（员工持股计划）产生及实施目的员工持股计划（ESOP）是美国50年代兴起，近20年广泛推行的一种企业产权形式。它属于一种特殊的报酬计划,是指为了吸引、保留和激励公司员工,通过让员工持有股票，使员工享有剩余索取权的利益分享机制和拥有经营决策权的参与机制。员工持股计划本质上是一种福利计划,适用于公司所有雇员,由公司根据工资级别或工作年限等因素分配本公司股票。在实践中中，ESOP被广泛

融资租赁兼有融资和融物双重属性。如果仅有融资，而无融物，则很可能被认定为是以融资租赁为名，行借贷之实。融资租赁被认定为借贷后，融资租赁法律规范不再适用，转而适用民间借贷法律规范和裁判规则。那么对于当事人在融资租赁合同中约定的预扣租金、保证金、手续费、首付款、咨询费，以及利息、逾期利息、违约金和其他相关费用等如何认定，如何处理呢？本文将通过相关案例，揭晓上述问题的答案。裁判要旨融资租赁被认定为借贷

私募股权基金（以下称为“私募基金”、“人民币基金”或“基金”）作为一种集合投资的重要载体，其税务负担对基金的表现具有重要的影响，并在基金的设立、基金的投资及基金的退出阶段均产生重要的影响，并且对基金投资者、基金管理人、基金自身和被投资企业的不同主体均有不同的应用和影响。因此私募基金发展的一个重要推动力量就是税收。从人民币基金过去30年的发展脉络中可以看到，人民币基金架构经历多轮迭代演变，尽管基金架