問題提起

小美は化粧品ブロガーで、普段は大手ブランドの化粧品を購入し、封を外してから自分で小規格の試用服に分けて販売している。ある日、小美は裁判所から召喚状を受け取った。元はAブランド化粧品会社が小美を法廷に訴えた。理由は小美がAブランドの許可を得ずに、自分で小品を分けて販売し、小品包装にAブランドの文字を貼ったからだ。Aブランドの商標権を侵害している。小美さんはとても悔しいです。自分が販売しているのはすべて公式ルートで購入した正規品で、品質は合格しており、偽物や粗悪品ではありません。また、販売時にも消費者が自分で分けたものであり、オリジナル商品ではなく、消費者をだましていないことを明確に伝え、権利侵害について何を話しているのか。双方は自分の意見を固執している。

弁護士の分析

『商標法』第1条は、商標管理を強化し、商標専用権を保護し、生産、経営者に商品とサービスの質を保証し、商標の信用を維持し、消費者と生産、経営者の利益を保障し、社会主義市場経済の発展を促進するために、本法を制定することを規定している。

第7条では、商標の登録と使用を申請するには、誠実信用の原則に従わなければならないと規定している。商標使用者は、商標を使用する商品の品質に責任を負わなければならない。

第57条は、商標登録者の許可を得ずに、同一の商品にその登録商標と同一の商標を使用することは、登録商標専用権の侵害に該当すると規定している。

上記の規定から、商標は商品に対して重要なマークの役割を果たし、一方で商標は商品の出所を識別することができ、他方で商標は商品自身の品質の代表でもある。多くの消費者は、特定のブランドを信頼して商品を選択します。そのため、我が国の法律は商標権者を保護し、許可を得ずに商品商標を使用することを禁止している。

前述の規定によると、商標所有者は商品の品質に責任を負っている。商品の分注行為は必然的に商品の元包装または商品自体に変化をもたらし、この時分注された商品はすでに商標権者の商品品質に対する制御から離脱している。特に、ある商品の外装は専門的な設計を経て製造されており、商品の品質を保護する上で重要な役割を果たしており、もし勝手に取り分けると製品の品質問題を引き起こす可能性がある。このような商品が販売されると、消費者は商品そのものの品質問題だと誤解する可能性があるため、正規品を切断し、分割しても元の品質を保証することができず、関連する公衆の当該商品に対する認可度、信頼度を低下させやすく、商標権者のブランドの評判をある程度損なう可能性がある。そのため、分注行為は実際には商標権侵害を構成すると認定されることが多い。

そのほか、食品、化粧品、医薬品などの特殊な商品については、消費者が知りやすいように、関連規定に基づいて商品の外装に商品情報を詳細に表示する必要があります。例えば成分配合物、注意事項、保存方法など。一度分注を行うと、関連情報に表示されない可能性があり、消費者はこれらの完全な情報を得ることができなくなり、不適切な使用によって結果が生じると、商標権者の信用と消費者の権益を損なう可能性があります。