事件の概況

李さんはある団地の所有者で、張さんは所有者委員会の責任者で、日常的に所有者の微信群を管理しています。ある日、李さんは所有者の微信グループから不動産会社を糾弾し、サービスの質が低いと感じたが、他の所有者の中には、不動産がずっとサービスしてきたのは李さんが理不尽なことをしているからだと思って、李さんはグループの中で複数の所有者と口論になり、さらに悪口を言い始めた。張さんは管理人として、様子を見て李さんをグループから追い出した。李さんは不服で、再入隊を繰り返し要求したが、いずれも通過しなかった。李さんは張さんが管理人の職権を乱用し、他の所有者の前で恥をかかせていると感じ、張さんに所有者の微信グループのメンバーとしての身分を回復し、謝罪し、精神的損失費2000元を賠償するよう判決を求めた。

弁護士の分析

グループ所有者にグループメンバーの資格を回復する義務があるかどうかを議論する前に、まず2つの概念、すなわち民事法律行為と情誼行為を認識する必要がある。民事法律行為とは、双方に権利と義務の関係を確立させ、双方が権利と義務の制約を受ける行為であり、例えば売買、貸借などである。しかし、私たちの日常生活の中では、すべての行為が民事法律行為に属するわけではありません。社会的な付き合いの過程で「情誼行為」と呼ばれることもある。情誼行為は、個人的な情誼の増進を目的としたり、善良な風俗に基づいて無償で他人に物質やサービスを提供したりする行為である。例えば、バスで駅に着いて寝ている乗客を起こしたり、道を教えてあげたりします。行為者はそれによって法律の制約を受けるわけではないので、単純な情誼行為は法律の制約の範囲には含まれない。

チャットグループはインターネット時代に生まれ、公民の間である特定の社会関係、あるいはある共通の需要、あるいはある共通の趣味などの理由に基づいてインターネットを通じて構築された言論発表と事務検討プラットフォームであり、メンバー間の合意を持つ自発的な自治性質を設立し、グループの主とグループのメンバーの間の入群、退群は一種の情誼行為に属し、微信グループのメンバーが入群を選択したかどうか、微信グループの規則に従いたいかどうか、および微信グループに受け入れられるかどうかは社会交流の範疇に属し、この行為は民事法律関係を創設していないので、民事法律の介入は必要ない。

「インターネットグループ情報サービス管理規定」の規定に基づき、グループの構築者または管理者はグループ内のネットワーク行為と情報の公開を規範化し、文明的で秩序あるネットワークグループ空間を構築しなければならない。管理者は、発言が不適切だと判断したメンバーをグループチャットから削除し、インターネットグループ内の「誰がグループを構築し、誰が責任を負うか」「誰が管理し、誰が責任を負うか」の自治規則の運用であり、この行為は民事法律関係を生じない。そのため、グループメンバーの資格回復を要求する事件は人民法院が受理した民事訴訟の範囲ではない。裁判所は最終的に李さんの起訴を却下した。