会社と投資， 独占防止法， 証券と資本市場，
秦一弁護士は主に会社の商事業務に従事している。会社と投資の面では、秦弁護士は複数の国際、国内会社に会社コンプライアンス、契約審査、労働人事コンサルティングなどの法律顧問サービスを提供し、IT、製造、金融、化学工業、農業などの業界に関連する複数の国内外会社の投資、合弁協力プロジェクトに参加した。
独占禁止の面では、秦弁護士は複数の経営者の集中申告業務を請け負い、化学工業、インフラ、製造、自動車、商業不動産などの業界に関連し、条件付き承認事件の監督作業に参加した。
証券と資本市場の面では、秦弁護士は複数の社債、債務融資ツールの発行に参加した。秦弁護士は私募基金にも特技があり、複数の私募基金管理者の登録、重大な変更、私募基金投資のデューデリジェンス調査などのプロジェクトを請け負った。
民商事紛争の解決において、秦弁護士は顧客を代表して多くの民商事訴訟及び仲裁に参加し、知的財産権侵害紛争、契約紛争及び労働紛争などに関連している。
秦一弁護士は2015年に高朋弁護士事務所に入社した。
高朋に入社する前、秦弁護士は北京恒都弁護士事務所に勤務し、外資系企業の知的財産権関連業務を担当していた。
中南財経政法大学の学士法学
- 中国語
- 英語
-
2023 02/01
商業用不動産賃貸契約の核心条項分析の概要——賃借人の角度で
オフィスビル、店舗、商業総合体などの商業不動産の賃貸期間は通常長く、5年から15年の間に異なる。住宅賃貸に比べて、商業不動産賃貸の賃貸料は高く、テナントは入居前に大きな装飾コストを投入する必要があることが多い。商業不動産賃貸契約は比較的に長い時間内に賃貸人と賃借人の行為準則であり、契約条項は双方の商業利益と密接に関連している。これまでの『中華人民共和国契約法』においても、現在の『中華人民共和国国民法典』（以下『民法典』と略称する）においても、賃貸契約の重要事項について概括的に約束した。一部の地方政府部門は模範的な賃貸契約テンプレートを提供しているが、賃貸契約の具体的な条項は一般的に契約双方の意思自治にかかっている。
-
2022 12/15
私募ファンド管理者は紛争解決において、投資勤勉義務を果たしていないという主張にどのように反論するか
私たちは私募基金管理者の紛争解決事件の代理業務の中で、関連事件の行方を決定する共通性のある紛争の要点を発見した。本シリーズの文章は基金管理者の権益を守る角度から、関連問題について分析した。本シリーズの文章の一つ「＜九民紀要＞第5章適用の結果及び私募基金管理人はどのように対応すべきか」、その2「私募基金管理人は紛争解決において投資家の適切性義務を履行したことをどのように証明するか」、その3「私募基金管理人は紛争解決において投資家の剛性履行請求に関する主張にどのように反論するか」は、それぞれ「九民紀要」第5章の適用に対して、及び投資家の適切性義務及び剛性引換問題を分析した。本文は投資勤勉義務を果たしていない問題について検討する。
-
2022 12/09
私募基金管理者は紛争解決において投資家の剛性履行請求に関する主張にどのように反論するか
私たちは私募基金管理者の紛争解決事件の代理業務の中で、関連事件の行方を決定する共通性のある紛争の要点を発見した。本シリーズの文章は基金管理者の権益を守る角度から、関連問題について分析した。本シリーズの記事の1つである『＜九民紀要＞第5章適用の結果及び私募基金管理者はどのように対応すべきか』、及びその2『私募基金管理者は紛争解決において投資家の適切性義務を履行したことをどのように証明したか』はそれぞれ『九民紀要』第5章の適用、及び投資家の適切性義務について分析を行った。本文は剛性引換に関する問題について検討する。
-
2022 12/02
私募ファンド管理者は紛争解決において投資家の適切な義務を履行したことをどのように証明したのか。
――私募基金民商事紛争解決シリーズ文章その2私たちは私募基金管理者の紛争解決事件の代理業務の中で、関連事件の行方を決定する共通性のある紛争の要点を発見した。本シリーズの文章は基金管理者の権益を守る角度から、関連問題について分析した。本文は主に、民商事紛争の中で、私募基金管理人が自発的に立証したり、反論の目的でその履行する投資家の適切性義務が依拠する可能性があることを証明したりする証拠を検討する（私募基金管理人の適切性義務の立証責任の分配は本文の討論の範囲内ではなく、本シリーズの文章の1つ、『九民紀要』第5章の適用の結果及び私募基金管理人はどのように対応すべきか）。
-
2022 11/28
《九民纪要》第五章适用的后果及私募基金管理人应如何应对
我们在私募基金管理人争议解决案件的代理工作中，发现了一些决定相关案件走向的具有共性的争议要点。本系列文章从维护基金管理人权益的角度，对相关问题进行分析。本文拟对《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《九民纪要》”）第五章对于私募基金管理人的影响以及抗辩思路进行分析。一、《九民纪要》第五章的主要要点《九民纪要》第五章共7条，此前已有诸多文章对该章节逐条讨论，此处不再赘述，提炼条款要点如下：二
-
2022 06/29
平均的な力ではない：独占禁止法は誰に最も影響を与えるのか？
2022年6月24日、「中華人民共和国独占禁止法」（以下「独占禁止法」と略称する）は公布から14年後、初めて改正された。今回の修正は平均的な力ではなく、メリハリがある。では、今回の修法はいったい誰に最も影響を与えたのだろうか。今回の改正法は6種類の実体に最も影響を与えていると考えられているほか、市場監督管理総局が2022年6月27日に発表した6つの関連部門規則の意見聴取稿と結合して、簡単に分析した。
-
2021 09/08
債務加入の分析及び法律実技の提案
よく見られる担保、質押、保証などの担保措置のほか、差額補完、流動性支援、債務加入などの信用増進措置は企業の日常経営にもよく見られる。本文は債務加入の法律規定を簡潔に整理し、読者に一定の参考と啓発を提供するためにいくつかの実用的な提案を提出した。
-
2021 01/11
国有企業間の買収合併は経営者の集中独占禁止申告を行うべきか
最近、私たちは国有企業の経営集中に関するいくつかのコンサルティングと申告を受け、代行しました。筆者は過去に国有企業間の買収合併について経営者の集中申告を行うべきかどうかの学術的観点について書いたことがあるが、国有企業の実践における申告活動をよりよく反映し、指導するために、読者に紹介するために再度分析し、紹介した。
-
2020 11/02
天猫店舗運営主体変更法律意見書の発行と注意すべき問題
最近、同社はTmallストアの運営主体の変更に関する法的意見の発行を委託されました。 これは、法律事務所がニューエコノミーの専門の法律サービス機関としてより多くの用途を持っていることを示しています。 本稿では、Tmall店舗運営主体の変更における法的意見書の発行に関する問題点を、実務と併せて紹介する。
-
2023 07/19
高朋弁護士代理のある複雑私募基金契約紛争事件が勝訴判決を受けた
高朋弁護士事務所が代表する私募ファンド管理者の顧客はこのほど、中国国際経済貿易仲裁委員会の裁決書を受け取った。北京総所の高級パートナーである李軍、姜麗勇弁護士が率いるチームは、本件の第1被申請者の委託代理人として、当該顧客の私募基金契約紛争案を順調に代理し、全体的に勝訴判決を得た。
-
2021 05/02
高朋読書会学習『民法典』シリーズ分かち合い活動----第二回：『民法典』保理契約条文の解読
先月の高朋学習『民法典』シリーズの活動が初めて展開されたのに続き、4月30日、高朋は第2回『民法典』学習テーマ活動を行い、本所の秦一弁護士が「『民法典』保理契約の条文解読」をもたらした。秦弁護士はシェアの中で、まず保理契約に関する法律の沿革を紹介し、そして『民法典』契約編と保理契約に関する債権譲渡、債務相殺などの重点改訂内容について説明し、その後、契約編保理契約の特別章について一つ一つ整理し、最後に保理業務の過程で関連する保証と民法典の保証解釈を結合して分析した。今回のイベントはオフライン会場とオンライン生中継で行われ、各地の弁護士が参加しやすい。
-
2016 01/24
高朋氏は中国商務省に協力して、中国がWTOで最初に実行した訴訟（ファスナー）上訴事件の最終勝訴を勝ち取った
2016年1月18日、商務省条約法律司の責任者は談話を発表し、中国がEU締結部品の反ダンピング措置案（事件番号DS 397）を提訴したことについて、中国側がその提訴の執行段階で最終勝訴したと発表した。この100ページに及ぶ上訴機関の報告書は、中国側の上訴主張をほぼすべて支持し、EUの上訴主張を反駁し、中国側は完勝したと言える。これで、2009年に始まった中欧締結品WTO紛争案の手続きはほぼ終了した。
-
2024 06/27
高朋弁護士が某渉外仲裁の代理をして優れた結果を得た
中国国際経済貿易仲裁委員会はこのほど、高朋律氏が代理したある国際売買契約紛争事件について仲裁判断を下した。高朋代理の顧客は、案件被申立人として、申立人申立案件が取り下げられた優れた結果を取得し、かつすべての仲裁費用は申立人が負担する。高級パートナーの姜麗勇弁護士が率いるチームは、本件の手続きを代行した。
-
2020 09/16
高朋氏は、WTOによる米301関税措置の世界貿易紛争案を提訴した中国の専門家グループ段階での勝訴を中国商務省に協力した
2020年9月15日、世界貿易機関（WTO）の専門家グループは私が米国に301関税措置を訴えた世界貿易紛争案（DS 543案）について専門家グループの報告書を発表し、米国側の係争中の課税措置が世界貿易機関の義務に違反していると認定した。この専門家グループの報告書はほとんどすべて中国側の控訴主張を支持し、米国側の主張を反駁し、中国側は完勝したと言える。中華人民共和国商務省の報道官は同日、中国側が専門家グループの客観的かつ公正な裁決を賞賛したと述べた。この事件は多くの面で画期的な意味を持っているため、歴史に残るに違いない。この事件は史上最大の2340億ドルで、約1兆6000億元に及んだ。この事件は中米経済貿易摩擦の背景の下で発生し、中国側が断固として一辺倒主義と貿易保護主義に反対し、中国側の利益と多国間貿易体制を守る決意を表明した重要な事件である。