『第20条』の深さを理解しましたか？
春節休暇に期待を込めて張芸謀監督の『第20条』を見た。感情は物語の中で悲憤したり、苦しんだりして、検察院が最終的に被告人が正当防衛、無罪釈放を構成していると認定した時、抑圧された感情は正義の伸張に伴って一瞬にして涙に変わった。法律家として、こんな扇情的な映画に感動したのかと言う人もいるかもしれません。しかし、私が言いたいのは、これは非常に内包的な法律映画であり、司法実践における正当防衛の現状を正確に把握し、正当防衛認定の難しさも如実に再現しているということです。
私は法律の仕事を23年間して、犯罪と23年間付き合った。正当防衛への愛はあまり骨身にしみてはならない。かつて私も検察の制服を着て、検察のバッジをつけていたので、映画の中の検察は正義の契を求めて身につけることを惜しまなかった。私から見れば、これは物語ではありません。これは生きた現実で、多くの人が自己防衛や他人をどう守るかという困惑に直面しています。検察から10年以上、私は正当防衛無罪の事件を1件しかやったことがありません。行為者が自宅にいて、夫が複数の人に囲まれていたとき、家のフライパンを写して侵害者の1人を軽傷にしたのです。防衛的な性質を持っているが、重傷と死亡の結果、家族が泣きわめいて陳情を続けている事件もあり、司法機関がかばう疑惑の圧力に直面しているため、正当防衛を認定するのはかなり難しい。例えば私は露店主が泥棒を捕まえる事件をやったことがありますが、泥棒は逮捕に抵抗するために露店主と殴り合いをした結果、広範囲の真皮下出血で死亡しました。露店主が正当防衛を構成しているかどうかについては議論が大きく、結局は故意傷害罪で刑が言い渡された。
『第20条』という映画の叙事の仕方は非常に巧みで、監督は1本の主線、2本の副線を手配した。3本の線はいずれも正当防衛に焦点を当て、異なる場面で、異なる人物の視点で正当防衛に対する理解と適用を共同で述べており、さらに困惑と憤懣が多い。3本の線はいずれも非常に代表的な事件であり、自衛もあれば、義に勇むこともあり、いずれも論争に満ちた正当な防衛境界で繰り返し引っ張られている。強姦犯を殺した本線事件であれ、副線の1人であるバス運転手が義勇を見て事件を起こした事件であれ、現実に置くと論争になるだろう。この2つの事件には共通の特徴があるため、侵害者はある瞬間侵害行為を実施しなかったが、被害者は依然として反撃を選んだ。すると司法関係者は被害者が自衛の前提条件を備えていないと判断し、その反撃行為は傷害を目的としている。しかし、侵害者が現場を離れておらず、侵害能力も備えており、侵害を放棄する意思表示もなく、いつでも侵害を続けることができるという事実は見逃せない。このような状況では、被害者が直面している危険は消えず、その恐怖感も自然に存在する。
正当防衛の定義は刑法条文に明記されてきたが、司法の実践には漠然と存在している。刑法理論で正当防衛を構成するには5つの条件が必要であり、把握できなければ事前防衛、事後防衛または仮想防衛であり、要するに正当防衛ではない。長年にわたって正当防衛を認定してきた条件の厳しさ、敷居の高さから、実践の中で正当防衛を構成して無罪を宣告した事件はめったに見られなかった。このような完全な行為を一つ一つの動作に分解する分析方法は、多くの司法関係者の頭を支配してきた。生命の脅威を受けている緊急時に的確に反撃しなければ、正当防衛と認定されることは難しい。刑法第20条は眠れる条項と呼ばれている。不法侵害の危機に直面している時、恐怖、慌て、戸惑いはすべての人の正常な感情であり、誰がどの動作が余分で、どの動作が必要で、どの動作が限度を超えているのかを正確に判断することができるだろうか。そこで多くの庶民は不法侵害に遭遇した時、自衛ではなく逃げることを選んだ。自衛が物差しをつかめないと不法侵害になり、犯罪者になってしまうからだ。映画の中で韓明の息子の義勇は別の副線で、熱血少年がキャンパスのいじめに直面して果敢に手を出したとき、彼が得たのは肯定と励ましではなく、疑問と否定、さらには罰であれば、正義感と勇気に富んだ若者を臆病な傍観者と逃走者に追いやるだけだ。
2018年、江蘇省昆山竜哥の反殺事件は国民の注目を集め、正当防衛は全く新しい姿で公衆の視野に入った。ヘミング氏の行為が正当防衛を構成しているかどうかを認定する際にも、異なる声があった。竜兄が刀を持って海明に斬殺した後、手にした刀が地面に落ち、海明の目で素早く刀を拾って竜兄に反撃し始めたため、竜兄は風下にあり、車を囲んで避難したが、海明では追いかけて斬殺を行った。竜兄は手にナイフを持って逃げ、不法侵害は止まったと言われているが、海明では斬殺に自衛的な性質はない。しかし、竜兄は一時避難しただけで、現場を離れておらず、車に戻って凶器を取る可能性もあり、その手伝いも一緒に攻撃を始める可能性もある。この時、于海明は完全に安全ではなく、もしこの時刀を捨てて反撃を終えたら、必ず竜兄に再び侵害されるだろう。そのため、最終的に司法機関は海明に正当防衛を構成すると認定した。于海明が無罪放免された後、国民は喜んで奮い立った。これは正当防衛のマイルストーンとも言える事件だ。自分の命の安全を守るためには、あらゆる必要な反撃手段を講じて人を侵害することができる。この事件の後、最高人民検察院は厳粛に「法、不法に譲歩してはならない」と提案した。
かつての検事として、今日の弁護士は、この映画の芸術創作を通じて、最高司法機関が正当防衛制度を呼び覚ますためにした大きな努力を見て、庶民の正当防衛制度への熱い期待を見た。法律は悪人が払うコストをより高くすることであり、善人が払う代価をより大きくすることではない！第20条映画の中で蒼生のために命を請うだけでなく、弱者のために冤罪を鳴らしてほしい！本当に善良な人のお守りになっているのです！
