否めない現実の1つは、ここ数年で「サイバー暴力」が一般的になってきたことだ。相次ぐ「サイバー暴力」事件は、被害者の自殺など深刻な結果をもたらし、注目を集めている。「サイバー暴力」は複雑な社会問題であり、あらゆる面に及んでいる。法律家として、この中で関連する法律問題には私たちの関心と研究が必要です。では、我が国の現在の司法実践における「サイバー暴力」への対応がどのような現状なのか、私たちはまず理解しなければならないかもしれない。ケースは間違いなく一斑を見て全豹を知る有効な方法である。

そのため、筆者は中国の裁判文書のネット上でそれぞれ「ネット暴力」、「ネット暴力」、「ネットソフト暴力」をキーワードに検索を行ったところ、次のような結果が得られた：

一、「サイバー暴力」をキーワードとした検索に関する状況

文書の中に「サイバー暴力」という言葉が含まれている計51件を検索し、文書を詳しく閲覧したところ、「サイバー暴力」問題の訴訟紛争を直接処理しているのは11件だった。他の文書はいずれも一部の契約紛争、離婚紛争、貸借紛争、権利侵害責任紛争などの訴訟で「サイバー暴力」に言及しており、いずれも当事者側が関連紛争を解決するためにサイバー暴力を利用して圧力をかける可能性がある場合、また「サイバー暴力ゲーム」に関連する婚姻紛争、刑事事件などであり、「サイバー暴力」を直接解決する問題ではない。

「サイバー暴力」紛争を直接処理した11件の事件はすべて民事事件で、刑事事件は含まれていない。具体的な状況は以下の通り。

1.訴訟に関する具体的な事由。

11件のうち、9件の事件は名誉権紛争であり、1件の事件はサイバー侵害責任紛争であり、別の事件は生命権健康権身体権紛争であり、その中にはプライバシー権紛争も含まれている。ネット暴力に関わる民事事件のほとんどが名誉権紛争事件であることがわかる。

2.訴訟の具体的な時間。

11件のうち、判決時期が最も早いのは2016年に1件、2017-2019年には事件がなく、2020年に判決が出た4件、2021年に判決が出た5件、2022年に判決が出た1件だった。ネット暴力に関する事件はこれまで裁判所に訴えることが少なかったが、ここ2年は徐々に増加傾向にあることがわかる。

3.訴訟の具体的な場所。

11件の訴訟活動はそれぞれ11カ所で発生し、北京、浙江杭州、江蘇南京、福建福州、広東東莞、山東青島、四川成都、吉林長春、遼寧撫順、江西撫州、河南許昌を含む。インターネット暴力訴訟事件は、社会経済の発展レベルが高い地域で基本的に発生していることがわかる。

4.訴訟の具体的な主体。

11件の事件のうち、元被告双方が自然人主体だったのは6件で、他の5件はいずれも自然人訴訟会社で、そのうち1件はテンセントコンピュータシステム有限会社、1件はマイクロ夢創科ネットワーク技術有限会社（マイクロ博）、その他3社の被告会社もネットワーク科学技術会社だった。

5.裁判所の判決状況。

11件のうち、裁判所が原告の起訴請求を基本的に支持しているのは6件で、それぞれ被告の謝罪、影響の除去、名誉回復、精神的損害賠償金の支払い、医療費の支払いなどの関連費用などを判決した。残りの5件は原告の訴訟請求を却下した。理由は「権利侵害主体ではない」、「証拠が不足している」、「反訴事実と本訴は同一事実に基づいていない」、「行為が権利侵害を構成していない」などである。
上述の11件の「サイバー暴力」関連事件の具体的な状況は下表を参照：

二、「ネット暴力」をキーワードとした検索に関する状況

検索表示文書に「ネット暴力」という言葉が含まれている文書は計16件（うち10件は「ネット暴力」ではなく、「暴竜」眼鏡商標権紛争訴訟）であり、そのうち1件だけが「ネット暴力」に関する実質的な紛争であり、張家界悠居科技有限公司に長沙万邦匯文化伝媒有限公司の不正競争紛争事件を訴え、2021年に張家界中級人民法院が民事判決を下し、認定「原告の未立証証明による被疑行為は原告の商業信用と商品の評判を損なう結果の発生をもたらした。原告は被告の行為が不当な競争根拠が不足していると主張し、原告は被告に権利侵害行為の停止、謝罪、影響の除去、経済損失の賠償などの訴訟主張を要求し、当院は支持しない」、その他5件の事件は契約紛争、借金紛争、婚約財産紛争、住宅分割紛争などに関連し、事件の中には、一方の当事者が「ネット暴力」という方法で相手に圧力をかけた疑いがあり、「ネット暴力」問題を実質的に解決したわけではない。

三、「ネットソフト暴力」をキーワードとした検索に関する状況

検索によると、文書に「サイバーソフト暴力」という言葉が含まれている文書は計2件で、「サイバー暴力」という文書に含まれているものと、「ヤミ金」詐欺罪刑事事件の一審判決書がある。この判決は、被告人が詐欺犯罪を実行する際に、存在する「被害者が虚高な借金を返済していない場合、催促者は組織的に他人の名誉を毀損する事実の捏造、わいせつな画像の合成、情報の侮辱などを脅迫し、被害者とその家族、同僚などに金銭を要求している。請求が終わらない場合、被害者の親友、同級生、同僚などの罪のない大衆に対して、『呼死你』電話ソフトなどを利用して電話による迷惑、悪口、恐喝、または情報ネットワークを通じた散布損を実施する他人の名誉を傷つける事実、わいせつな画像、侮辱情報などのネット上の「ソフト暴力」行為。」

四、「サイバー暴力」に関する刑事事件の処理状況

筆者は裁判文書のネット上で「サイバー暴力」に関する刑事裁判文書を検索していないが、司法実践の中ではすでに関連事例が存在し、判決が発効しており、事件が当事者のプライバシーにかかわるために関連法律文書を公開するのは適切ではない可能性がある。

2022年2月21日、最高検は第34回の指導事例を発表し、主に精神的人格権刑事保護の事例を選出、編集し、そのうち2件はサイバー暴力と密接に関連している。

第一に、検例第137号郎某、何某誹謗事件、すなわち杭州の「女性が宅配便を取ってデマを飛ばされた」事件であり、この事件は当時大きな社会的反響を引き起こし、検察は刑事自訴事件を公訴事件に転換するよう推進し、郎某、何某は刺激を求め、注目を集め、他人の名誉を傷つける事実を捏造し、ネット上に散布し、この情報が大量に読まれ、転送され、谷某の人格権を深刻に侵害したと考え、谷氏は会社に退却を勧められ、その後何度も就職を拒否され、谷氏は一定の経済的損失を受け、社会的評価も深刻なけなされ、被告人2人は対象者の選択を勝手に侵害し、不特定多数の公衆パニックと社会的安心感、秩序感の低下をもたらした、誹謗情報はネット上で広範囲に伝わり、大量の低俗な評論を引き起こし、ネットの公共秩序に深刻な衝撃を与え、社会秩序に深刻な危害を与え、法律に基づいて郎某、何某に対して誹謗の疑いで公訴を提起し、被告人は自発的に罪を認めて処罰を認めた。2021年4月30日に裁判所は法廷で、誹謗罪で2被告に懲役1年、執行猶予2年の判決を言い渡した。

第二に、検例第138号岳某侮辱事件で、岳某は張某に報復するため、張某の裸の動画と侮辱的な文字の写真を微信モーメンツや快手などのネットプラットフォームに送り、張某の人格を公然と貶め、名誉を破壊し、張某を自殺させた。検察は岳氏が他人を侮辱し、現地で悪影響を与え、範囲が広く、社会秩序に深刻な危害を及ぼしていると判断し、公訴手続きを適用して追起訴し、侮辱罪で法に基づいて刑事責任を追及しなければならない。事件が公訴を提起した後、2020年12月3日に粛寧県人民法院は法に基づいて判決を下し、侮辱罪で岳氏に懲役2年8カ月の判決を下した。

ここ数年来、検察機関は個人起訴に対するネット誹謗、ネット暴力の公訴例が上昇傾向にあり、全国人民代表大会代表、浙江省人民検察院の賈宇検事長は、「検察が郎氏、何氏の誹謗事件に対して公訴を提起したのは全国初の事件であるべきだ。その後1年余りの間にも、別の例が現れており、総量はそれほど多くはないが、このような事件の上昇傾向は喜ばしいことであり、司法機関のネット誹謗、ネット暴力に対する打撃の共通認識が形成され、力を入れていることを示し、インターネット法治問題がますます注目されている」と述べた。

以上から、現在検索できる我が国の「サイバー暴力」に対する司法処理事件は多くなく、時間はここ2年に集中し、基本的には民事訴訟事件であり、事件は名誉権紛争、サイバー権利侵害責任紛争、プライバシー権紛争、生命健康身体権紛争などに集中していることがわかる。刑事事件として処理される「サイバー暴力」事件は相対的に少なく、誹謗罪、侮辱罪などに罪が集中している。

現在、我が国の法律には「サイバー暴力」の明確な定義がなく、これも直接「サイバー暴力」の名を冠して司法処理される事件が多くない一因である。そのため、「サイバー暴力」の概念、内包、範囲などは司法実践をよりよく指導するために、さらに研究・確定する必要がある。