知人間で起きた強姦罪は、立証が難しいため司法実践では認定できないことが多い。閉鎖空間に証人がいない、客観的な証拠がないなどの要素のほか、被害者の羞恥心と恐怖感による事実不明、証拠不足、証拠隠滅も重要な要素である。

関連事例

ケース1：被害者の甲は何人かの友人と酒を飲んだ後、ホテルにチェックインした。眠っているうちにホテルに送ってきた男友達が性的暴行を加えているのを発見し、必死に抵抗し、大声で叫んだ。その叫び声が隣の客を驚かせ、フロントに電話した。フロントスタッフはすぐに部屋の前に出て、甲の叫び声も聞こえたので、ドアをノックして尋ねた。部屋の中で2人は急いで服を着て、ドアを開けた後、従業員は甲がきちんとした服装をしてベッドの頭に座っているのを見て、甲に助けが必要かどうかを聞いて、甲は必要ないと言って、従業員はすぐに離れた。甲は1日後に通報したが、容疑者は性行為を認めず、甲が当時叫んだのは酒乱だったと主張した。ホテルの部屋は掃除されていて、証拠を取ることができず、従業員の証言も甲に不利だ。警察は甲になぜ従業員に助けを求めなかったのかと尋ねたが、甲は従業員に狼狽した姿を見られたくないと述べ、知られたくないと述べた。羞恥心と自尊心は彼女に怒りと悔しさを我慢させ、落ち着いたふりをして、従業員に自分は大丈夫だと伝えた。

ケース2：乙は16歳で、両親と一緒にある学校の地下食堂で働いていた。ある日の午後、みんなは操作室で忙しくて、乙は操作室の隣の事務室に入って物を取りに行って、男の同僚に会った。男の同僚は恋をするという名目で彼女に足を動かし、乙は拒絶を避けていたが、男の同僚に引っ張られて離れられなかった。その後、同僚の男性にオフィスの奥に引き込まれて性的暴行を加えられ、乙は小声で拒否し、抵抗しようとしたが、成功しなかった。事件後3日後に母親に伝え、母親に付き添って通報した。警察は乙に、両親は事務室の外にいて、なぜ大声で助けを求めることに抵抗しないのか、乙は人が知っているのを恐れて、恥ずかしいと言った。

弁護士が疑念を晴らす

以上の2つのケースは、被害者の羞恥心と恐怖感で救出の好機を逃し、強姦罪の認定に大きな障害を与えた。実際、この2つの事件はいずれも証拠不足で認定できない。

女は天性に敏感で、恥ずかしがり屋で、臆病だ。性的暴行に勇敢に抵抗し、勇敢に自分の権益を守るのは少数だ。ほとんどは我慢して、すべてを委曲している。この現象は普遍的で、都市部と農村部を問わず、都市部で教育を受けた女性は農村部の女性よりも勇敢で決断力があることを示していない。刑事事件の観点から見ると、多くの被害者は後で警察に通報するかどうかをためらったり、悩んだりしている。自分の名声が損なわれるのを恐れて、人に後ろ指を指される。報告しないし、怒って、心に不満がある。迷っている間に、最高の証拠を取るタイミングが失われた。

羞恥心と恐怖感が強姦の有罪判決に影響を与えるのは主に2つの方面に現れて、1つは事件が発生した時に証拠を残さなかったことで、1つは事件が発生した後に証拠を滅ぼしたことです。

一、事件発生時に抵抗がなく、警察は女性の意志に反する証拠を見つけることができなかった

強姦事件の容疑者の多くは性行為の発生を否定していないが、被害者が同意したと弁解している。この場合、被害者の陳述だけでは不十分であり、警察は女性の意志に反する客観的な証拠を探し、被害者が偽計事件を報告する可能性を排除しなければならない。

通常、最も良い証拠は逃走、引き裂いたり、叫んだりする証拠です。例えば、被害者が逃走したことを証明する防犯カメラがあるかどうか、仕事が終わった後、誰もいないオフィスビルに被害者を誘った事件があった。防犯カメラには、被害者がオフィスから飛び出し、追いかけてきた容疑者に引き戻されたことが示されており、これが有罪判決に有利な証拠だ。また、例えば被害者が抵抗した場合、引き裂かれた服やけがをした体の部位、ひっくり返されたものなども有罪の証拠となる。あるいは事件当時に出された救助要請電話でも問題を直接説明することができる。特に有利な証拠がなければ、警察は周辺の隣人を訪問し、異常な叫び声や助けを求める声が聞こえていないかどうかを見ます。これらは強姦認定に非常に有利な証拠であり、これらの証拠があれば、容疑者はほとんど不可能だと否定しようとした。

しかし、多くの事件で被害者は恐れたり恥じたりしており、これらの有利な証拠は残っていない。性的暴行当時、容疑者の恐喝、脅迫に脅かされて抵抗できなかった。事後警察が証拠を取った時、被害者は体も服も完全で、事件現場は整然としていて、抵抗の痕跡が見つからなかった。周りの隣人も異常な物音を聞いていない。警察が一般的に聞く質問の1つは、あなたが望んでいない以上、なぜ抵抗しないのですか。被害者の回答がどんなに合理的であっても、客観的な反抗証拠が残されていないことは強姦罪の認定に影響する。

二、事件が発生した後、速やかに事件を報告しなかったため、証拠が破壊された

多くの被害者は事件後、恐怖、緊張、無力、落胆などさまざまな感情に包まれ、どうしたらいいか分からなかった。最も親しい人と話すしかなく、多くは家族や友人に励ましられ、付き添って通報することが多い。しかし、これは往々にして1、2日、さらに長く延びている。事件現場はすでに整理され、容疑者、被害者はシャワーを浴び、双方の衣類もきれいに洗っており、警察には取り調べる証拠がない。この時容疑者は性行為さえ否認していたのに、あなたは彼をどうすることができますか。基礎的な性行為の事実さえ証明できないのに、女性の意志に反するのではないか！

また、被害者と容疑者が事件後に一緒に降りてきた事件もあり、エレベーターの監視カメラには被害者が穏やかで、容疑者が手で支えても断らなかったことが明らかになっている。もう一人の被害者は後で容疑者と微信で話したが、怒りや怒りなどの言葉は何も示さなかった。これでは、司法機関に侵害されたと信じさせることは難しい。

また、通報が遅れると、なぜ身の安全と自由の後に通報しないのかという司法関係者の疑問にも直面するだろう。被害を受けたからといって、警察の助けを求めるのが最初ではないか。この間、メディアで事件が明らかになったのを見て、被害者が33回強姦された後に警察に通報したのは、なぜこんなに長く引きずっているのか、被害者は自発的なのか、それとも強制されているのか、疑問に思わざるを得ない。司法関係者が設定した完璧な被害者は、ためらったり、配慮したりするのではなく、事件後速やかに公安局に突き進み、涙を流して容疑者を訴えるべきだ。そこで警察は、事件後すぐに警察に通報しなかったのではないかという合理的な疑問を抱いた。後で通報するのは他の人の影響を受けたのではないでしょうか。あるいは条件がまとまらなかったのか。しかし、警察は被害者の羞恥心や恐怖感を考慮しておらず、名誉毀損を恐れ、家族が責め、他人が冗談を言ったり、容疑者が報復したりするのを恐れている。このような懸念が通報を遅らせ、司法関係者が審査する際に、無罪の考慮事項を追加した。いずれにしても、通報が遅れたことも被害者に不利な要素の一つだ。

だから、侵害に遭遇したら勇敢に抵抗し、大声で助けを呼び、近くの人を引きつけて救助しなければならない。助けを求めることができなければ、抵抗することもできないので、警察が証拠を取りやすいように工夫しなければならない。事件後も速やかに警察に通報し、事件現場と体の証拠をできるだけ早く固定するよう求めた。

おわりに

最後に言うのは、女の子は簡単に人を信じないで、自分を危険に陥らないでください。特に信用できる限り、異性の友人と二人きりでお酒を飲んだり、食事をしたりしないで、早く家に帰ってください。異性の友人とホテルの部屋や相手の家など、制御不能で曖昧な場所には行かないようにしましょう。とにかく、女性は自分で自分を守ることが第一！