高朋刑事・半月談｜第04期
一、チームの仕事の動態
李栄弁護士が書いた「高空放物罪司法適用の汎化と限定縮小」は、中国社会科学院フォーラム論文集に収録された
2021年10月24日から25日まで、中国社会科学院法学研究所が主催した2021年中国社会科学院刑法学重点学科及び革新プロジェクトフォーラムが北京で順調に開催された。全国人民代表大会法労働委員会、最高人民法院、最高人民検察院の関係指導者と全国数十の大学から著名な学者、アリババなどの著名な企業法務専門家が出席した。高朋弁護士事務所の兼職弁護士で中央民族大学法学部の李栄准教授は招待に応じて出席し、その執筆した「高空放物罪司法適用の汎化と限定」は全国百余編のフォーラムの原稿募集から選ばれ、フォーラムの論文集に収められた。
二、重要な法律規定
1.反電信ネットワーク詐欺法（草案）の公布、意見公募
第13期全国人民代表大会常務委員会第31回会議は『中華人民共和国反電信ネットワーク詐欺法（草案）』を審議した。現在、公開意見募集が公布されており、社会公衆は直接中国人民代表大会網（www.npc.gov.cn）または国家法律法規データベース（flk.npc.gov.cn）に登録して意見を提出することができ、また意見を全国人民代表大会常務委員会法制工作委員会（北京市西城区前門西大街1号、郵便番号：100805。封筒には反電信ネットワーク詐欺法草案を明記して意見を求める）に送ることもできる。意見募集締め切り：2021年11月21日。
（出所：中国人民代表大会網）
2.最高人民検察院は『人民検察院事件情報公開工作規定』を印刷配布し、検察機関が事件情報を公開する範囲をさらに拡大する
最高人民検察院はこのほど、新たに改正された「人民検察院事件情報公開工作規定」（以下「規定」）を公布、実施した。『規定』は7章27条で、検察事件の情報公開活動をさらに規範化し、検察機関の司法処理の透明性を確実に強化する。 「規定」は検察が事件情報を公開する範囲をさらに拡大する。「規定」は法律文書公開の種類も拡大した。『規定』は事件の情報公開活動の強化に努めるとともに、事件に関わる人民大衆のプライバシー権の保護をより重視している。『規定』には、「ビジネスデータの公開」セクションが追加された。
（出所：最高人民検察院）
3.最高人民検察院は『検察官配偶者、子女及びその配偶者禁業リスト』を印刷配布する
「禁業リスト」は全部で7条あり、等級分類の原則に基づいて、全国の各級検察機関、異なる種類の検察人員の配偶者、子女及び配偶者の就職範囲を明確にした。厳格な基準を強調するだけでなく、拡張や階層的なコーディングを拡大せず、同時に簡潔で便利であることを堅持し、煩雑で煩雑なことを避け、強い指導性と操作性を確保する。
（出所：最高人民検察院）
4.公安部は100項目の公共安全業界標準を公布し、電子データの証拠収集標準は新たに1項目を公布し、4項目を更新する
公安部は10月14日に北京で記者会見を開き、100の公共安全業界基準を集中的に発表し、そのうち5つの電子データの証拠採取に関する技術規範があり、実施期間はいずれも2022年5月1日だった。そのうち、新たに1項を発表した：法廷科学電子機器メモリチップデータ検査技術規範（番号：GA/T 1966-2021）。4項目を更新し、それぞれ：法廷科学電子データ収集抽出技術規範（元標準番号GA/T 756-2008、GA/T 756-2021に更新）、法廷科学電子物証携帯電話検査技術規範（元標準番号GA/T 1069-2013、GA/T 1069-2021に更新）、法廷科学コンピュータスイッチングマシン時間検査技術規範（元標準番号GA/T 1070-2013、GA/T 1070-2021に更新）、法廷科学電子物証windowsオペレーティングシステムの日誌検査技術規範（元の標準番号GA/T 1071-2013、GA/T 1071-2021に更新）。
（出所：網安雑談）
5.浙江：23社が意見を出し合って企業コンプライアンス第三者監督評価メカニズム管理委員会を設立
浙江省人民検察院、省国家資本委員会、省財政庁、省工商連、省司法庁、省発展改革委員会、省経信庁、省科学技術庁、省建設庁、省交通運輸庁、省水利庁、省農業農村庁、省商務庁、省衛生健康委員会、省応急管理庁、省市場監督管理局、省地方金融監督管理局、省貿易促進会、浙江省税務局、浙江銀保監局、浙江証監局、杭州税関と寧波税関など23の機関は「係争企業コンプライアンス第三者監督評価業務メカニズムの構築に関する意見（試行）」に署名し、浙江省企業コンプライアンス第三者監督評価メカニズム管理委員会を共同で設立することを決定した。刑行が連結する一体化作業構造は全面的に構築され、企業犯罪に対する訴訟源管理、サービス保障浙江省の経済社会の質の高い発展の実現に積極的な促進作用を果たすだろう。
（出所：「浙江検察」公衆番号）
6.全国弁協は「中華全国弁護士協会の違法な事件の炒め物禁止に関する規則（試行）」を発表した
弁護士業界の自律を強化し、業界の規範的で健全な発展を促進するため、全国弁協は20日、「中華全国弁護士協会の違法な事件の売買禁止に関する規則（試行）」を発表した。規則は計13条で、連署の署名、ネット上の集まりの組織、声援などの方式や個別事件の検討の名を借りて、世論の圧力を作り、事件の法に基づく処理に影響を与えるなど、違反した事件の具体的な状況を明らかにした。
（出所：全国律協公衆番号）
三、重大刑事事件の動態
1.江蘇省女性補助警察による恐喝事件の二審判決
江蘇省連雲港市中級人民法院は15日、控訴人の許艶恐喝事件の二審判決を公開し、恐喝罪で許艶懲役7年、罰金30万元を言い渡し、違法所得に対して法に基づいて処分した。
江蘇省灌南県人民法院は灌南県人民検察院の許艶被告の恐喝罪を審理し、2020年12月29日に一審判決を下し、許艶被告が孫某氏、劉某氏、朱某氏ら9人の財貨計372万6000元を恐喝したと認定し、恐喝罪で懲役13年、罰金500万元を言い渡した。判決後、許艶は控訴した。個人のプライバシーにかかわるため、2021年10月13日、連雲港市中級人民法院は法に基づいて非公開でこの事件を審理し、連雲港市人民検察院は検察官を出廷させて職務を履行させ、許艶氏と弁護人は法廷に出て訴訟に参加し、双方は十分に意見を発表した。
（出所：新華社）
2.吉林省政府弁公庁の趙静波元巡視員の一審判決から15年
吉林省白山市中級人民法院は15日、吉林省政府弁公庁の元巡視員趙静波被告に収賄の罪で懲役15年、罰金500万元を言い渡すとともに、法に基づいて収賄犯罪の所得を没収し、国庫に上納した。
裁判所の経審理によると、2000年から2018年までの間、趙静波氏は吉林省交通庁計画統計処副処長、計画計画処処長、副庁長、吉林市副市長、市長、市委員会書記、吉林省政府副秘書長などの職務を便利に務め、企業経営、プロジェクト建設、請負工事、職務調整などの面で他人の利益を図り、前後して何度も他人から与えられた財貨を不法に受け取った。計6359万元余りを人民元に換算した。
裁判所はその行為が収賄罪を構成していると判断し、趙静波が積極的に事件を処理する機関が掌握していないほとんどの収賄事実を白状し、他人の重大犯罪を告発し、検証して事実であり、重大な手柄を立てた情状があり、しかも罪を認めて罪を悔い改め、積極的にほとんどの盗品金を退納し、法に基づいて軽く処罰した。
（出所：新華社）
3.有毒有害食品の販売！郭美美は刑を言い渡された
上海鉄道運輸裁判所は10月18日、郭美美被告、汪鄒雅被告が有毒・有害食品を販売した事件について、法に基づいて公開判決を下した。同院は有毒・有害食品の販売罪で郭美美被告に懲役2年6カ月、罰金20万元を言い渡した。
公訴機関の上海鉄道運輸検察院の告発によると、被告人の郭美美、汪鄒雅はそれぞれ2021年1月と2021年2月から、上家の趙某（別件処理）が販売したダイエット糖にシブトラミンが不法に添加されている可能性があることを知っていながら、それぞれ1箱699元などの単価で販売していた。事件までに、被告人の郭美美さんはダイエット飴100箱余りを販売し、7万元余りを受け取った。その間、郭美美被告は汪鄒雅被告が趙某被告に注文し、支払いをし、共同でダイエット糖4箱を販売し、2796元を受け取った。事件後、公安機関は押収したダイエット糖からシブトラミン成分を検出した。公訴機関は、郭美美被告、汪鄒雅被告の行為はいずれも有毒、有害食品の販売罪を構成していると主張している。
（出所：中央テレビ財経）
4.張恒は税務部門に法により3227万元の罰金を科された
10月18日、税務部門は張恒に対する処罰結果を発表した。税務部門の検査によると、張恒は鄭爽が「倩女幽魂」プロジェクトに出演したマネージャーとして、約束したギャラの契約分割、「援護会社」設立などのことを企画し、操作し、鄭爽が納税義務の履行を逃れるのを助けた。
上海市税務局の関係責任者によると、2018年12月、張恒氏は鄭爽氏の「倩女幽魂」撮影の芸能契約締結、公演報酬と支払い方法の確定などを担当した。張恒氏は制作側などと共同で鄭爽氏のギャラの分割と入金方式を検討し、具体的な操作の詳細を企画し、1億6000万元のギャラ額と支払い案を確定した：すなわち4800万元と1億1200万元の2つの部分に分割し、1億1200万元（実際に1億8000万元を取得）の部分に対して、双方は制作側が鄭爽氏の実際のコントロール会社に対して「増資」の形で支払うことを合意した。その後、張恒は鄭爽と集金会社の設立、「増資」契約の提供などを協議した。ギャラ支払いの過程で、張恒は何度もプロデューサー側に金を催促した。
張恒氏は上述の違法行為を通じて、「天価ギャラ」を隠し、鄭爽氏の税金逃れを助け、法に基づいて3227万元の罰金を科された。
（出所：新華社）
5.雲南検察は法に基づいて陳軍の収賄容疑事件を公訴した
雲南省昆明電力取引センター有限責任公司監事会の陳軍元主席（正庁級）の収賄容疑事件はこのほど、雲南省監察委員会が調査を終え、検察に移送して審査・起訴し、雲南省人民検察院の指定管轄を経て、怒江州人民検察院が法に基づいて怒江州中級人民法院に公訴した。
検察は起訴審査の段階で、法に基づいて陳軍被告が享受する訴訟権利を告知し、法に基づいて被告人を尋問し、弁護人の意見を聴取した。怒江州人民検察院は起訴・告発：被告人陳軍は職務の便宜、及び本人の職権、地位形成の便宜条件を利用して、他人の利益を図り、他人の財貨を請求したり不法に受け取ったりして、金額は特に巨大で、法に基づいて収賄罪でその刑事責任を追及しなければならない。
（出所：最高人民検察院）
6.文化・観光部の李金早元副部長が審査を受け、検察は6550万元超の収賄を告発した
2021年10月21日、遼寧省瀋陽市中級裁判所の一審公判は文化・観光部の元党組織副書記、副部長の李金早収賄事件を審理し、瀋陽市検察院は出廷して公訴を支持し、被告人の李金早とその弁護人は法廷に出て訴訟に参加した。
（出所：最高人民検察院）
7.海南検察は法に基づいて羅某平の逮捕を許可した
羅某平氏は英雄烈士の名誉、栄誉を侵害した疑いがあり、海南省三亜市公安局吉陽支局から検察の許可を得て逮捕された。海南省三亜市郊外の検察院はこのほど、英雄烈士の名誉、栄誉を侵害した疑いで、羅某平容疑者の逮捕を許可した。この事件はさらに処理中だ。
（出所：海南省検察院微信公衆番号）
8.最高人民検察院は法に基づいて尹家緒の逮捕を決定した
中国兵器工業集団有限公司の元党組織書記で董事長の尹家緒氏が収賄、親友のために不法に利益をむさぼった疑いで、国家監察委員会の調査が終わり、検察に移送されて審査・起訴された。最高人民検察院はこのほど、収賄の疑いで、親友のために不正に利益をむさぼった罪で尹家緒氏を逮捕する決定を下した。この事件はさらに処理中だ。
（出所：最高人民検察院）
9.北京警察は李某迪買春事件を通報：法に基づいて行政拘留された
朝陽公安支局はこのほど、朝陽のある団地で売春買春をしている人がいると大衆の通報を受けた。これに対し、警察は法に基づいて調査を行い、売春違法者の陳某卉（女性、29歳）、買春違法者の李某迪（男性、39歳）を逮捕した。審査の結果、これらの人は違法事実を認め、現在朝陽公安支局に法に基づいて行政拘留されている。
（出所：北京市公安局朝陽支局公式微博）
10.死刑！男がBMWで歩行者に衝突、5人死亡
2021年10月29日、大連市中級人民法院の一審は劉東被告に危険な方法で公共安全を危害する事件を公開的に判決し、劉東被告に死刑を言い渡し、政治的権利を一生奪う。
大連市中級人民法院は、劉東被告が法律を無視して故意に危険な方法で公共安全を危害し、5人が死亡し、多数が負傷し、他人の財産が損失を受けた深刻な結果をもたらし、その行為は不特定多数の生命、健康、財産の安全を侵害し、危険な方法で公共安全を危害する罪を構成していると判断した。劉東氏は自身の投資に失敗したため、極端な方法で感情を発散し、都市の中心部の公共道路を車で加速し、わざと赤信号を無視し、歩道を渡っている大量の歩行者に衝突し、多数の死亡、負傷、他人の財産損失をもたらし、社会的危害は極めて深刻で、社会的影響は極めて劣悪であるため、法に基づいて死刑を言い渡し、政治的権利を一生奪う。
（出所：大連市中級人民法院）
11.張中生収賄、巨額財産源不明事件、二審は死刑執行猶予
2021年10月29日、山西省高級人民法院は中共呂梁市委員会の元常務委員、山西省呂梁市人民政府の元副市長張中生氏の収賄、巨額の財産源不明の控訴審を公開判決し、張中生氏に死刑を言い渡し、2年の執行猶予を与え、政治的権利の終身を奪い、個人の全財産を没収し、その死刑執行猶予2年の満了後、法により無期懲役に減刑した後、終身監禁し、減刑してはならず、仮釈放張中生が収賄して得た盗品と出所不明の財産を法に基づいて追納し、国庫に上納し、不足部分は引き続き追納した。
山西省高級人民法院の二審審理では、1997年から2013年にかけて、張中生氏が山西省中陽県の県長、中共中陽県委員会書記、山西省呂梁地区の行署副専門員、中共呂梁市委員会常務委員、副市長などの職務を担当し、関係部門と個人の利益を図り、関係部門と個人から与えられた財貨を請求、不法に受け取り、合計10億4000万元余り人民元に換算したことが明らかになった。張中生にはまだ巨額の財産が合法的な収入を明らかに上回っており、出所を説明することはできない。
（出所：山西高院）
四、刑事分野の重大事件（重要指導者談話精神）
1.少捕慎訴慎押最高検釈放の強い信号
10月15日、最高人民検察院は少捕慎訴慎押刑事司法政策及び関連文書の意見募集シンポジウムを重慶で開催し、最高人民検察院党組織メンバー、副検察長の陳国慶氏が会議に出席し、演説した。最高検、最高法、公安部、国家安全部の関係者、四川大学教授の龍宗智、西南政法大学訴訟法と司法改革研究センター主任の孫長永など12人の専門家学者が討論に参加した。重慶市人民検察院党組織書記、賀恒揚検察長、西南政法大学副学長唐力氏が出席し、挨拶し、最高人民検察院第一検察庁長苗生明氏が主宰した。
（出所：法制日報）
2.最高検が1月から9月までの全国検察機関の主な事件処理データを発表
最高人民検察院は10月18日、2021年1月から9月までの全国検察機関の主な事件処理データを発表した。2021年1月から9月にかけて、全国の検察機関は各種犯罪容疑者670755人の逮捕を許可し、決定し、前年同期比20.6%上昇した。不漁者は279050人で、前年同期比77%、不漁率は29.6%で、前年同期比7.4ポイント増加した。前年同期比15%増の127万3051人を起訴することにした。不起訴決定は229815人で、前年同期比32.6%、不起訴率は15.3%で、前年同期比1.8ポイント増加した。起訴罪を見ると、1位は危険運転罪263281人で、前年同期比30.6%上昇した。2位は窃盗罪150922人で、前年同期比6.7%上昇した。3位は詐欺罪82105人で、前年同期比10.9%減少した。4位は情報ネットワーク犯罪活動を支援した罪が前年比21.3倍の79307人、5位はカジノ開設の罪が前年比40%増の63238人だった。新たな罪名を見ると、刑法改正案（11）に新たに追加された17の罪名のうち、5568人が公訴している。その中で人数が多い罪名は：襲撃罪4178人、不法債務取立て罪613人、危険作業罪278人、上空放物罪222人、安全運転妨害罪143人である。すでに処理された審査・起訴事件のうち、自白・認罰を適用した寛大制度による審査・結審者数は同期審査・結審者数の85%以上を占め、自白・認罰の寛大化制度が適用された事件で、検察は計95万5766人の量刑勧告を提出し、そのうち確定刑の量刑勧告は86万3791人で、提出総数の90.4%を占め、前年同期比21.6ポイント増加した。検察が提出した量刑勧告に対して、裁判所は同時期に提出した量刑勧告数の95%以上を採用した。
（出所：最高人民検察院）
3.最高検が詐欺犯罪を法に基づいて訴追する検察の典型的な事例を7件発表
最近、最高人民検察院は7件の検察機関が法に基づいて詐欺犯罪を追起訴した典型的な例を発表した。これらのケースの中には、医療保険基金詐欺犯罪に関連するものもあり、医療サービス協定の性質の正確な定義などの難点に典型性がある、失業保険金をだまし取る犯罪に関連するものもあり、証拠収集の難しさを突破して詐欺金額を正確に認定すると同時に、社会管理の抜け穴をタイムリーに塞いでいる。先物取引プラットフォームを利用した新しい詐欺犯罪に関連しているものもあり、罪の確定などの争点をめぐって、容疑者の犯罪性を正確に認定している。
今回発表された典型的な例は、ヤン某氏、黎某氏ら3人による医療保険基金詐欺事件、ケイ某氏、ファン某氏雨、林某永氏らによる失業保険金詐欺事件、李某氏、黄某氏ら10人による「ロイヤル資産」詐欺事件、周某氏らによる虚偽訴訟詐欺事件、ヤン某氏ら43人による架空収蔵品オークション詐欺事件、ホン某源、チャン某氏発、彭某明氏ら61人による先物取引プラットフォームを利用した詐欺事件、騰某珠、童某散ら7人の「結婚詐欺」詐欺事件。
（出所：最高人民検察院インターネット配信庁）
4.最高人民法院は人民法院が法に基づいて医療保険詐欺犯罪を処罰する典型的な実例を発表した
最近、最高人民法院は『裁判機能の発揮に関する法律に基づく医療保険詐欺犯罪の厳罰化に関する通知』を公布し、全国の裁判所が政治的立場を確実に高め、法に基づく医療保険詐欺犯罪の処罰の重要な意義を十分に認識し、法に基づいて医療保険詐欺犯罪の処罰に力を入れ、国家医療保障制度の健全な持続的発展を維持するために有力な司法保障を提供するよう求めた。最高人民法院刑事裁判第三廷は2017年以来人民法院が審査・編纂した医療保険詐欺犯罪の典型例7件を収集・編纂し、10月28日に発表した。同時に、最高裁判所の刑三廷責任者は人民法院が法に基づいて医療保険詐欺犯罪を処罰する典型例を発表したことについて記者の質問に答えた。これらのケースは複数の角度から医療保険詐欺犯罪の行為手段とその社会的危害性を反映し、人民法院が法に基づいて医療保険詐欺犯罪を処罰する態度と立場を表明し、人民法院が実際の行動で人民大衆の利益を確実に守り、平安中国建設を推進する責任と責任を体現している。
（出所：最高人民法院）
5.北京警察：疫病関連違法事件24件、刑事立件捜査19人
10月27日、北京市第249回新型コロナウイルス感染防止活動の記者会見が開催された。発表会で、北京市公安局の潘緒宏副局長、報道官は、現在、北京警察は前後して伝染病の予防・治療を妨害するなどの疫病関連違法犯罪事件24件、刑事立件・捜査19人、行政処罰13人を処理していると通報した。5種類の典型的な事件には、1つは団地の封鎖措置に違反し、防疫スタッフの管理に従わないことである。第二に、北京に出入りする疫病の予防・抑制の要求に違反し、正常な検査を逃れることである。第三に、公共場所の疫病予防・抑制規定に違反し、要求通りにマスクを着用せず、温度測定コードを着用せず、管理に従わないこと。第四に、疫病発生期間中の密閉場所の一時的な開放要求を拒否する。第五に、省を越えた観光活動を不法に組織し、伝染病の予防・治療を妨害する。
（出所：人民日報）
6.「企業コンプライアンス監督考察制度改革の理論と実践セミナー」開催
2021年10月16日、「企業コンプライアンス監督考察制度改革の理論と実践シンポジウム」が北京中国大飯店で盛大に開催された。今回の会議は北京大学法学部、中国人民公安大学法学部、中国人民公安大学企業コンプライアンスと社会ガバナンス研究院、金杜弁護士事務所が共同で主催した。
最高人民検察院、全国人民代表大会常務委員会法制工作委員会、生態環境部、北京市市場監督管理局、北京市人民検察院第三分院、湖北省人民検察院、随州市人民検察院、広州市人民検察院、深セン市人民検察院、南京市人民検察院、蘇州市人民検察院、無錫市人民検察院、金華市人民検察院、深セン税関、張家港市人民検察院、金山区人民検察院、宝安区人民検察院、建邺区人民検察院、恵山区人民検察院などの実務機関の専門家指導者、北京大学、中国人民公安大学、中国人民大学、中国政法大学、清華大学、中国社会科学院大学などの大学の教授学者、及び金杜弁護士事務所、バンダ弁護士事務所など専門機関の業界代表ら計100人が参加した。
今回の会議は「企業コンプライアンス監督考察制度改革の実務界と理論界対話会」を開催の趣旨とし、今回の改革の重要な時期に、複数の検察機関が同じ時空範囲内に集まり、それぞれの改革の模索経験を集中的に展示し、改革と法律の発展を共に推進し、すばらしく、意義深いと言える。
（出所：こっそり法曹人）
五、刑事法学理論の動態
1.張明楷：輸出税還付金をだまし取った罪の成立条件の分析
行為者の目的が実現するかどうかは、既遂と未遂を区別する基準ではない。目的犯の中で、目的は主観的な超過要素であり、それに対応する客観的事実は必要ない。したがって、主観的な目的が実現しなくても、犯罪既遂の成立には影響しない。非目的犯の中では、目的は犯罪成立条件ではないため、目的が実現するかどうかを既遂と未遂を区別する基準とすることはさらに不可能である。輸出税還付金詐取罪は結果犯であるが、結果犯の中の結果はいかなる意味での結果ではなく、構成要件結果であるべきである。輸出還付金をだまし取る罪の構成要件行為が国の輸出還付金をだまし取ることである以上、行為者が国の輸出還付金をだまし取った場合にのみ、構成要件結果が発生したと認定し、犯罪既遂と認定することができる。輸出税還付金をだまし取ることは、実際には特殊な詐欺罪であり、その特殊性は主に詐欺対象が国の輸出税還付金という財産であり、他の単位と個人が対外貿易企業との不法な「注文書」取引または不法な送金調整の差額から得た不法な利益は、本罪の構成要件の内容には含まれない。また、本罪の主体は特殊性、複雑性、階層性を持っているが、共同犯罪では主体の身分によってそれぞれ異なる既遂基準を確立してはならない。
（出典：『民主と法制』週刊）
2.周光権：刑修十一における不法債務取立て罪の理解と適用
不法債務の督促罪と騒動挑発罪の間は対立の関係であり、不法債務の督促のために暴力、脅迫方法を使用する場合、他人の人身の自由を制限したり、他人の住宅に侵入したり、恐喝、追跡、嫌がらせをしたりする場合、たとえその行為の性質が債務を要求する場合に実施される強要行為であっても、刺激を求めたり、感情を発散したり、騒ぎを起こしたり、強がりをしたりするためではなく、何事も非を生み、社会秩序を破壊するものは、騒動挑発罪を構成してはならず、不法債務督促罪で論じるしかない。
（出所：法治日報法学部）
3.張明楷：組織売春罪への協力の重要な問題
組織売春幇助罪は独立した犯罪であり、幇助犯の正犯化を排除しないが、司法実践において組織売春罪から独立して本罪を認定することは不可能である。組織売春幇助罪を規定する法条の性質にかかわらず、組織売春罪の従犯と組織売春幇助罪を区別する必要がある。一方、組織売春罪の従犯を全面的に肯定することはできない。そうしないと量刑の不均衡を招き、司法実践徒にも迷惑をかけることになる。一方、組織売春罪の教唆犯については、共同犯罪において副次的な役割を果たしていても、組織売春罪と認定し従犯処罰するしかない。教唆犯のほか、組織売春事件において副次的または補助的な役割を果たす場合には、組織売春に協力する罪と認定すべきであり、組織売春罪の従犯と認定すべきではない。組織を支援する売春罪には主犯（正犯と共同正犯を含む）、教唆犯、幇助犯（従犯）及び脇従犯の別が存在する、組織売春者が組織売春罪に協力する構成要件行為を同時に実施した場合、組織売春罪の有罪判決に基づいて処罰しなければならず、数罪併罰を実行することも、関連犯と認定することもできない。
（出所：「中国刑事法雑誌」）
4.劉艶紅：民刑共治、国家統治体系と統治能力の現代化経路
『民法典』の公布は、我が国の国家統治能力が現代化を実現したかどうかという重大な問題を見直すきっかけを提供した。前民法典時代において、我が国は国家中心主義に基づく重刑軽民国家統治モデルを採用しており、このモデルは内部で刑法の社会秩序機能の維持に対する重視として表現され、外部では刑法がしばしば前置法を迂回して社会の模範行為に対応する優先と常態化ツールとして体現されている。民法典時代において、国家統治の現代化は人民を中心とした重民軽刑を前提とした「民刑共治」の新しいモデルを呼んだ。民先刑後に民進刑が後退してこそ、軽重で秩序ある責任を持つ別の民刑共治治治治治治治治治治治理体系を形成し、国家治理が公権力に依存して私法自治に転向する能力の現代化を実現することができる。民刑共治も共建共治共有国家統治の現代化基本理念の実行に応える有効なモデルである。
（出所：『法学フォーラム』）
5.孫国祥：企業コンプライアンス改革実践の観察と思考
いかなる新制度の前進もさまざまな疑問や問題に直面するのは避けられず、企業コンプライアンス改革の実践も例外ではない。企業コンプライアンス改革は、運用において理念的な絆もあれば、制度的な障害もある。企業犯罪に対応する新たな取り組みとして、企業コンプライアンス改革の最も核心的な関心は、そのインセンティブ措置と刑事法治の適合度である。企業コンプライアンスインセンティブの正当性を立証し、現代の刑事法治に組み込むことは理論的な困難ではない。法律面では企業コンプライアンスインセンティブに対して制度的なサポートが不足しているが、現段階では企業コンプライアンスインセンティブにはまだ実行余地がある。企業のコンプライアンス改革へのインセンティブ、実体的、プログラム的なインセンティブ措置を含めて、刑事法治のベースラインをこぼすことはないだけでなく、企業犯罪の刑事政策が厳格な規制から寛大化に向かうきっかけを含んでいる。現行の実体とプログラム法の枠組みの下で、事件に関わる企業のコンプライアンス計画は「人によって異なる」「事によって異なる」べきである、罪に関わる企業と罪に関わる企業の人員の刑事責任追及も束ねる必要はなく、実体から手続きまで分割処理することができる。条件付き不起訴は直接罪に関わる企業に適用することはできないが、罪に関わる企業の審査・起訴期間を適切に延長することで、罪に関わる企業の起訴猶予とコンプライアンス改善と考察を行うことができる。
（出所：「中国刑事法雑誌」）
6.龍宗智：刑事証明における経験則運用のいくつかの問題
経験則とは、普遍性及び適用可能性を有する知識則を指すだけでなく、これらの普遍性知識に基づいて証拠と事実の判断を行う方法と規則を指す。経験則は普遍性、相対確定性、効能差異性と性質二重性の特徴があり、一般的な経験判断と関連があり、区別もある。司法証明において、経験則は検証と検証の二重機能を持ち、同時に特定の適用対象とメカニズムを持っている。経験則を用いた事実推論は証明基準を下げていないので、推定ではなく、推定概念を乱用する理論と実践の誤りに入ることを防止しなければならない。科学的証拠を使用するには科学的法則を貫徹し、科学的法則の客観性、確定性は経験的法則の判断の不足を補うことができ、制限ひいては一定の条件下で経験的法則の代わりになるが、経験的法則の科学的証拠に対する検証と検証機能を無視することはできない。経験則を用いた証明と実証証明はそれぞれ演繹と帰納の論理経路を採用し、それぞれ特徴があり、経験則はその心証特性のため我が国の制度背景の下で抑制される可能性があるが、2種類の証明方式は相互に支持し、相互に検証することができる。経験則の運用を強化することで、過度に印証に依存し、不当に印証を適用する弊害を改善することができる。
（出所：「中国刑事法雑誌」）
7.魏暁娜：「捕訴一体」から「偵訴一体」へ：中国偵察制御経路の転換
中国の現在の捜査制御メカニズムはプログラム規則の直接制御を主とし、証拠規則の間接制御を補助とする、立法制御を主とし、司法制御を補助とする、捜査の常態化制御は検察の捜査監督によるものである。近年のデータから見ると、捜査監督の効果は理想的ではない。現在の偵察制御メカニズムは、偵察入口（すなわち立件）に対しても、偵察過程そのものに対しても、力道であれカバー範囲であれ、不足がある。捜査を制御することは検察機関の歴史的使命であり、さらに客観的な訴訟法則の要求である。現在、逮捕許可を「搭載」する捜査制御メカニズム――「逮捕・起訴一体」改革――カバー範囲は限られており、副作用は小さくない。将来的には、偵察制御経路の転換、すなわち「捕訴一体」から「偵訴一体」への転換を実現すべきである。
（出所：『政治と法律』）
8.最高検苗生明：「少獲慎訴慎押」刑事司法政策を解読
最高人民検察院苗生明庁長はどのようにして少捕慎訴慎押刑事司法政策の内包と価値機能を理解しているのか。少捕慎訴慎押刑事司法政策の実行はどのような難題に直面しているのか。どのようにして少捕慎訴慎押刑事司法政策の事件適用範囲を把握しますか？どのようにして少捕慎訴慎押刑事司法政策の工作メカニズムを革新、実行するのか。どのようにして少捕慎訴慎押刑事司法政策の関連法律規定を整備し、その社会ガバナンス効果を十分に発揮するか。などの問題を解読した。
（出所：『人民検察』）
9.万毅：刑事訴訟証拠制度のいくつかの問題に関する研究――刑事訴訟法の適用に関する最高法の解釈を切り込む
2020年12月7日に可決された「最高人民法院の『中華人民共和国刑事訴訟法』の適用に関する解釈」（以下『解釈』と略称する）は、実務における重点難点問題の解決に焦点を当て、注目点が少なく、建設が多い。その中で、第4章の証拠部分は現在の実践におけるいくつかの論争問題に対応し、明らかにし、重要な制度革新もある。しかし、証拠部分に対する重要な制度調整及びそこから屈折した観念と立場の変化、証拠法理の角度からどのように認識し評価するか、及び実務の中でどのように理解し適用するかは、現在『解釈』を正しく実施する重要な前提となっている。
（出所：『人民検察』）
チームの概要
『高朋刑事・半月刊』は高朋弁護士事務所の刑事チームが一手に作り上げたもので、チーム内にはベテラン弁護士、元検事、大学刑法教授などの律界のエリートが集まり、すべてのメンバーは有名な大学法学部から来ている。チームメンバーは深い理論的基礎を持ちながら、豊富な実践経験を持っている。本を著して説を立て、伝道を教えることができ、実戦を行い、法廷で激論することもできる。チームは刑事業務に数十年集中し、容疑者の冤罪を晴らすためにも、被害者のために告訴するためにも、事件の状況を深く研究し、恐れずに努力し、特に一部の難事件が複雑で、社会的影響が重大な事件はさらに苦心し、苦労をいとわない。チームメンバーは実力と誠実な協力に頼って、多くの事件に当事者が満足する結果を得た。
