民商事争议解决, 知识产权, 企业合规,
陈律师的业务领域主要涉及合同、知识产权、公司等方面的民商事争议解决及法律顾问服务,擅长以调解、和解方式以最低的成本为委托人争取最大化权益。
陈律师曾经或正在为中影电影院线有限公司、北京中影营销有限公司、珠海中影影视服务有限责任公司、北京友宝在线科技股份有限公司、北京红缨时代教育科技有限公司、北大附中石景山教育集团、天瑞酒店管理有限公司(速8酒店中国特许人)、赞华(北京)文化发展有限公司、北京博略睿晟咨询有限公司以及北京大爱幼管教育科技有限公司等众多知名企业或事业单位提供法律建议及/或诉讼方案,相关法律建议得到了客户的一致认可。
中南财经政法大学学士 法学;
中国地质大学(武汉)硕士 法律(法学)
代理天瑞酒店管理有限公司(速8酒店中国特许人)处理打击商标侵权系列案件
为某童话故事系列IP对外授权(中国境内)提供专项法律服务,等等
陈律师曾经或正在为多家影视公司、公办或民办学校及教育机构提供常年法律顾问服务,在知识产权保护及家校矛盾处理方面具有较丰富的经验
陈律师代理的民商事争议解决案件种类主要包括:因业绩对赌引发的股权转让纠纷、民间借贷纠纷、广告合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、特许经营合同纠纷以及财产保全损害责任纠纷等类型
代理某资本管理公司与叶X、某控股有限公司之间因对赌引发的股权转让纠纷仲裁案,调解结案,全部回款
代理委托人诉某集团公司相邻关系纠纷案,胜诉,已回款
代理某电影公司的系列合同纠纷案,其中涉及多家影城注销清算、破产、第三人债务加入等情形,代理诉讼/仲裁等程序
代理某公司应诉张X诉其申请诉中财产保全损害责任纠纷,将委托人的损失降到最低
代理委托人诉某医疗公司、肖X民间借贷纠纷案,该案涉及继承、诉讼时效、民间借贷、被告二未依约办理股权质押登记等事实,经代理人多方收集证据、制定完善的应对方案,法院最终支持了我方关于委托人要求被告二承担部分赔偿责任的诉讼请求
代理委托人诉某公司民间借贷纠纷案及双方之间的劳动争议一审,一并调解结案,已全部回款
代理委托人应诉郭XX、初XX房屋买卖合同纠纷一案,胜诉,法院驳回对方全部诉讼请求
- 中文
-
2024 08/27
2024巴黎奥运会:体育盛事的全球转播与著作权保护
作为奥林匹克赛事的官方组织者,国际奥委会拥有与奥运会相关的全部权利,包括奥运会的传播、报道以及展示等关键方面。为了确保全球观众能够全方位、多角度地观赏这场体育盛宴,国际奥委会依据《奥林匹克宪章》第48条的规定,采取了一系列必要措施,致力于确保不同媒体对奥运会进行最全面、最深入的报道。
-
2024 07/18
法律视角下的《玫瑰的故事》:玫瑰争取孩子抚养权的法律之路
法律视角下的《玫瑰的故事》:玫瑰争取孩子抚养权的法律之路
-
2024 04/19
演唱会退票为何这么难?
演唱会退票为何这么难?
-
2024 03/06
从短剧爆火看其背后的法律风险
大年初三,抖音平台上线了一部网络微短剧《我在八零年代当后妈》,一夜爆红。平台显示,该剧仅用了10天时间拍摄、8万块钱的后期投入,首日充值就突破了2000万,关于短剧的讨论热度也水涨船高,其中短剧爆火之后的法律风险防控也是关注重点之一。
-
2023 12/20
知识产权保护之寻找“遗失”的童谣
2023年11月26日,凤凰网行动者联盟2023公益盛典颁奖典礼在北京举行,并揭晓了年度十二大公益奖项。其中,“寻谣计划”获得“年度十大公益创意奖项”。“寻谣计划”是由音乐人小河于2018年发起的公共艺术项目,从城市到乡村,历经五年,走过多地,寻访超过1000位老人,采集600余份民间音乐样本,旨在寻找老童谣,让老童谣在现代发出新声音。
-
2021 12/13
股东完成实缴出资的举证责任与认定
自公司注册资本由实缴制改为认缴制后,股东在前期经营公司过程中往往忽视实缴出资的安排。一旦公司运营需要成本,股东可能会采取先行垫资、借款等形式,将款项打至公司账户,后期再通过报销或还款形式返还出借款项。一来二去,资金转入随即转出就成了常规操作。然而,如果没有依据合法的财务制度进行财务处理,很可能会给股东需要补充承担公司对外债务埋下隐患。笔者通过检索近期的司法判例发现,法院在审查股东是否已实缴注册资
-
2021 06/28
公司对赌之实战宝典
我们通常所称的“对赌”,实际是指投资方与融资方基于对未来的不确定情况,为确保己方利益而在融资协议中制定的一系列金融条款。各方约定一个期待结果(比如实现上市或者业绩翻倍等),如果期待结果最终实现,则可视为融资方对赌成功,各方依约履行义务并行使权利;如果期待结果未能实现,则融资方对赌失败,投资方有权行使合同约定的相应权利。从对赌主体来看,实践中根据对赌主体区分的对赌情形不外乎有三种:投资方与目标公司
-
2021 05/28
股权质押合同签署后,未办理质押登记,债权人如何维权?
引言在商事交易活动中,签署股权质押协议是比较常见的担保方式。《中华人民共和国民法典》(下称《民法典》)第四百四十三条规定“质权自办理出质登记时设立”,在实际签署协议后,不乏有担保人企图通过“不办理质押登记”等手段阻断股权质押的设立,并试图达到逃避担保责任的目的。司法实践中,尽管未办理质押登记会导致质权未设立,但股权质押条款并不会直接因此无效。相关司法判例亦认定此类合同有效,并支持债权人以担保人未