ネットワークソフトウェア事業者の確認
ネットワーク不正競争の法的訴訟では、被告側は、ソフトウェアの経営者（開発者）やソフトウェアバージョンの経営者ではないと抗弁することで、あるソフトウェア機能の開発に関連していることを否定する可能性もあり、被告が適格かどうかが事件の争点となる可能性がある。そのため、ソフトウェア開発者の正確な位置づけが重要になります。本文はソフトウェア発表の複数の次元を深く研究し、応用市場、公式サイトから単ページの普及などの複数の角度から着手し、本当のソフトウェア発表源を明らかにする。異なるプラットフォームの特徴を詳細に分析し、発行者のデジタル痕跡を分析し、法律プログラムの中で責任主体を明確にし、それによって合法的権益を維持する上でより強力な証拠支持を持つことを目的とする。
一、ソフトウェアの出所を確認する方法
1つのソフトウェアが1つのソフトウェア会社（またはネットワーク会社）から派生しているかどうかを判断することは、複数の方法で確認することができます。まず、このソフトウェアが会社の公式サイトからダウンロードできるかどうかを調べることができます。次に、ソフトウェア市場でダウンロード可能なバージョンをチェックし、ソフトウェア開発者の情報がターゲット企業を指していることを確認します。アプリケーションアクセスインターフェース（API）から要求されたデータアクセスを分析し、会社の公式サイトを指しているかどうかを確認することも有効な手段です。また、会社の公式アカウントを見て、ソフトウェアのダウンロード先が提供されているかどうかを確認することも、ソフトウェアの出所を判断する重要な手がかりとなります。これらの情報を総合的に考慮することで、ソフトウェアの実際の出所をより正確に確認することができます。
会社の公式サイトのURLを入力してサイトにアクセスし、ダウンロードリソースをチェックし、関連ソフトウェアを見つけたら、ダウンロードして、告発された権利侵害や不正競争行為が行われているかどうかを検証することができます。この手順は、ソフトウェア責任主体を確認する重要な方法の1つです。
アップルのApp Storeやその他のアンドロイドプラットフォームが悪意のあるソフトウェアにダウンロードされると、アプリケーション市場の経営者はそのソフトウェアの提供者を明確に表示し、通常、会社が提供するソフトウェアはより高い信頼性と品質保証を持っているため、より多くのユーザーがダウンロードを行うことができます。このチャネルを通じて、アプリケーションの開発者の身元を効果的に確認することもできます。
デスクトップソフトウェアやモバイルアプリケーションは、ユーザーにサービスを提供する際に、ユーザーの操作に応じて異なるデータコンテンツを表示します。これらのデータは通常、クラウドサーバに格納され、端末プログラムはAPI要求によってこのデータの一部を取得したり、ユーザーが送信したコンテンツをサーバに格納したりします。APIアクセスのサーバアドレスは、サービスを提供するソフトウェアサービス本体を識別するための重要な手がかりとなります。このサーバアドレスを分析することで、ソフトウェアの提供者を正確に確認することができ、ソフトウェア責任主体を判定するために重要な情報を提供することができます。
ネットワークプロバイダやソフトウェア開発者は、サービスを普及させるために、通常、WeChatパブリックアカウントを通じて市場運営活動を行っています。パブリックアカウントメッセージのプッシュ、ポスター、またはダウンロードアドレスには、関連ソフトウェアのダウンロードガイドが用意されている可能性があります。公式のウィーチャット公式アカウントのガイドラインに基づいて、ソフトウェア提供者を確認する有効な方法でもある。
二、ソフトウェアソースの主体確認
上記のソースからソフトウェアリリースのソースを取得した後、ソースの民事責任を負う主体を確認する必要があります。
公式サイトへのソフトウェアソースについては、法的にソフトウェアの提供者を確認する必要がある場合、そのサイトのドメイン名とICP登録情報を調べることができます。このステップは、工信部の「ICP/IPアドレス/ドメイン名情報登録管理システム」を通じて問い合わせを行い、このサイトの保守主体と運営者の詳細情報を取得することを含む。
また、WeChat公衆番号の管理者については、WeChat公衆番号の認証情報で確認することができます。公衆番号の「公衆番号について」の情報をクリックすることで、認証主体を見ることができます。認証主体は法律認証を担う民事行為能力者を確認するためであり、公衆番号管理側の法律実体である。
アプリケーション市場で公開されているソフトウェアでは、アップ棚に上がる前に開発者の資格認定が必要になることがよくあります。ソフトウェアダウンロードページに表示される開発者情報は、実名または市場登録部門に登録されているマスター情報ではありませんが、バックグラウンドに実名認証情報が存在します。法的訴訟で必要な場合は、裁判所の調査令を通じてこれらの実名認証情報を呼び出して、正確なソフトウェア提供者情報を確保することができます。
三、ソフトウェア開発者主体に対する証拠の固定
ソフトウェアのソースとソースエージェントを確認することで、ソフトウェアの実際の開発者（経営者）を確認することができます。しかし、ソフトウェア証拠は他の証拠とは異なり、非常に滅失しやすい特徴があるため、証拠の固定は特に重要である。
ネットワークサービスの提供者（ソフトウェア開発者）が、保守しているソフトウェアが法的リスクに関連している可能性があることを認識した場合、法的責任を回避するために次の手段を講じることができます。
1.著作権侵害の疑いのあるソフトウェアの削除：著作権侵害の可能性のあるソフトウェアのリリースをプラットフォームから削除し、潜在的な法的リスクを軽減する。
2.リスクのないソフトウェアバージョンを使用したリスクバージョンの代替：法的に問題のあるソフトウェアバージョンを置き換えて、ユーザーがコンプライアンスバージョンを使用していることを確認します。
3.ソフトウェア市場でのアップグレード：ソフトウェアの更新バージョンをリリースし、法規要件を満たすために存在する可能性のある権利侵害問題を修復する。
4.ソフトウェア指定の機能を無効にする：ソフトウェアにおける権利侵害に関連する機能を無効にするまたは変更することにより、法的リスクを低減する。
5.自身とソフトウェアとの関連を隠す：ソフトウェア開発者とソフトウェアとの関連を減らし、法的責任の追及を防ぐための措置をとる。
権利侵害の疑いのあるソフトウェア証拠の滅失を防止するためには、権利主張側として、完全な証拠収集と固定を効果的に行う必要がある。まず、タイムスタンプ検証ツールを使用して、権利侵害の疑いのあるソフトウェアを取得するためのプロセス全体を写真撮影またはスクリーン撮影で保存します。ソフトウェアのプロセス証拠を取得する際に、ソフトウェアパッケージの電子指紋を同時に作成して、権利侵害行為を再現する際にソフトウェアが人為的に修正されていないことを確認します。次に、ソフトウェアソースのウェブサイトまたは運営サイトの主体情報を追跡し、権利擁護の過程で可能な権利変更が発生しないように効果的な証拠固定を行う。最後に、取得したソフトウェアを用いた権利侵害や不正競争の行為を再現し、権利擁護主張の信頼性を強化するために関連証拠を適切に保存する。この一連の措置は、法的紛争において明確で完全で改竄不可能な証拠サポートを提供できるようにするのに役立ちます。
四、その他紛争のある経営者の確認方式
司法の実践の中で、一部の裁判機関はソフトウェア事業者の身分を証明するための方法を受け入れているが、これらの方法を厳密に見なければならない。例えば、いくつかの事件では、原告は、ソフトウェアの権利者と義務者を、訴えられたソフトウェアの権利声明と著者声明を通じて確認することができる。しかし、被告は、ソフトウェア開発者が実際の開発者であることを隠すための措置を講じることができるため、この証明書の成立を否定する理由があるかもしれない。また、原告の中には著作権登録情報に依存してソフトウェア開発者を確認する場合もあるが、論理的に厳密でない点もある。ソフトウェアは動的な製品であるため、コピー、盗用、またはクラックされ、新しいリリース・バージョンが生成される可能性があります。したがって、次のバージョンの実際の開発者が著作権証明書の登録者と一致するとは限らない。