2020年5月1日即将施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》新增了一条关于电子证据的规定：

第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

这意味着，电子数据在民事诉讼案件中的运用将进一步普及。我们所说的电子证据其实是一种电子数据。在2012年《民事诉讼法》修订时便有相关的新增规定，显然这是随着时代发展孕育而生的一条规则。

随着电子商务的广泛普及，民事诉讼案件中涉及电子数据作为证据早已屡见不鲜。我国早期涉及电子数据的诉讼中，需对电子数据的真实性进行公证方可作为证据被法庭采信，否则很可能因技术原因无法确定真实性而不被采信。随着无纸化办公、大数据的更新迭代，越来越多的电子证据的采信不再一味要求以公证为前提。在条件具备的情形下，当庭演示亦可被接受。当然并不是所有人都有很强的技术背景，能够瞬间识别电子数据的真实性，电子数据被变造也是极易发生的，电子证据被采信也须结合个案，综合判断。

如何识别电子数据与传统书证的不同？

最高院在《新民事诉讼证据规定理解与适用》一书中归纳了电子数据的四个特征：

1、技术依赖性

电子数据的产生、存储和传输必须依赖于现代电子技术设备和技术手段而实现。

2、存储与传递的隐蔽性

电子数据存储于介质上，感官无法直接感受，只有通过专门的设备和技术条件才能被查看。

3、易于变造性

凡是电子数据总能被篡改、破坏，有些还有可能做到不留痕迹。

4、可恢复性

相对于传统书证的原件遭毁损无法复原的情况，电子数据存在修复的可能。

是否电子证据出手就一定助力？

未必！

实践中，很多当事人认为手上证据确凿，结果却往往败得不明所以。

电子证据，既然是证据，那么也要适用证据规则，经过法院庭审质证后确定属实才可能被采信，最终影响案件结果。想要使电子证据助力案件审理，还需谨记以下几点（毕竟紧急时刻取证不一定来得及咨询法律专业人士）：

1、当事人的身份识别

不论是QQ、微信、微博、B站Up主、抖音……任何信息，在我们对其内容表达意见时，首先要确认发布信息的主体。总不能把那个人做的事放到这个人身上，那是栽赃。要索赔也得有对象吧，对象没弄清，法院都不一定会受理案件。

怎么识别这些信息发布者的主体身份？这是个技术活。有些好办，像手机号、支付宝全部实名认证、微博大V认证、电子签名，一查可知。有些如微信，虽然大部分已经实名认证，但仍有少部分没有绑定身份证的，无法查证身份。若在聊天记录中，通过上下文体现事情原委自然是好，如能不露声色地询问姓名、电话、地址就更好，必要时要求给证件拍张照片亦无不可。

2、内容的完整

有些人把自己认为重要的QQ、微信或淘宝旺旺的聊天内容部分截个图，就当是证据了，不得不说真是心大。法庭审理非同儿戏，逻辑严密是基本要求。假设一方有过错，聊天记录的内容应当是可以体现过错的，而不是各执一词、争论不休或者没头没脑、无法关联的。相对于单方催告，互动更有效果。别忘了，我们的法官有自由裁量权，碰上内容有歧义，尤其是人家说你断章取义时，你可能就后悔为什么当初不再多聊几句。

3、原件提交及当庭演示

电子证据也是证据，按照规定证据在庭审时除了提供打印的纸质版聊天记录、微博、短信；磁盘储存的视频、录音，还是需要提交原件的。

何为电子证据原件？

手机短信的原件就是手机里的那条信息；微信聊天记录就是打开微信app后能够查看到的记录而不是截图；电子邮件就是登录网页打开电子邮箱能够翻到的那封邮件；录音还得是你按下录音键当时的那个设备……提交原件后，还得当庭演示，对方质证后才能作为证据。

当然，有时故意将电子证据删除或者电子设备遭受毁损的，虽可采取技术恢复的手段恢复数据，但毕竟有不确定性，万一不可恢复就会产生损失。这时，第一时间通过第三方技术手段留存电子证据是个不错的选择。

结语

总而言之，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据”。