ケースの紹介:

Lu Moumouは会社のゼネラルマネージャーの秘書であり、ゼネラルマネージャーに代わってゼネラルマネージャーの銀行カードを保持し、株式投機の失敗による赤字を埋める必要があり、ATMマシンを介して30万元近くをまとめて取り出し、自分で受け取ります。 ゼネラルマネージャーが事件を発見した後、捜査官は調査のために彼を警察署に召喚し、ルーは刑事拘留された。 ルーの家族は当事務所の刑事弁護団を見つけ、弁護士の劉如翔と王西は委託を受け入れた後、積極的かつ効果的な弁護活動を行い、最終的に被告の呂モウモウは減刑され、懲役3年と保護観察4年の刑を宣告されました。

ケース処理履歴

ルーが刑事拘留された後、彼の家族はすぐに彼のために弁護士を任命し、前の弁護士は金額が膨大で執行猶予の期待が高くないと感じ、家族は劉弁護士を見つけることを望まなかった。 会議と捜査当局によって知った事件の関連事実を通じて、劉弁護士は分析しました:関与した金額は、盗難またはクレジットカード詐欺で有罪判決を受けたかどうかにかかわらず、緩和状況、特に緩和状況がない場合、最終判決は6年から7年になる可能性があり、執行猶予の条件を満たさなかったため、5段階の弁護計画を策定しました。

ステップ 1: 払い戻しについて積極的に交渉する

この種の財産窃盗事件が保釈金を得たいのか、最終判決が停止されるのか、補償金を返還するかどうか、被害者の理解を得るかどうかが重要なポイントであるため、おおよその金額を決定した後、弁護士はLuとその家族と積極的に連絡を取り、家族に同行してできるだけ早く公安機関に連絡し、すべての損失を被害者に返金しました。 特に調査段階での積極的な返還は、その後の減刑と執行猶予の基礎を築きました。

(江蘇省高級人民法院の<「一般犯罪の量刑に関する意見>実施規則によると、肯定的な補償が行われたが理解が得られない場合、基本刑が3年未満の場合、基本刑は30%未満減額される可能性があります。 基本刑が3年から10年の場合、基本刑は20%未満減額される可能性があります。 基本刑が10年以上の場合、基本刑は10%未満減額される可能性があります。 ）

ステップ2:自分を守るために慎重にプロットを切り取り、自分を投入する

面会中、容疑者は玄関先で警察に捕まったと述べたが、劉弁護士は容疑者に「逮捕」の詳細を求めた。 劉弁護士が重要な詳細、ルーの向きを変えて降伏する行動に気づいた詳細なプロセス! ルーの告白によると:彼女は母親から電話を受け、何人かの人々が彼を見つけるために家に来たと言い、さらに被害者は彼女が彼女を刑務所に行かせるために事件を報告すると言いました、彼女の事件は東の窓で起こったと感じました、警察がドアに来たので、彼女はすぐに家に帰り、エレベーターに乗ったときに事件を処理する警察を通り過ぎましたが、彼女はこれらの人々が彼を探している警察かもしれないと思ったので、彼女はすぐに階下に行って事件を処理している警察を見つけ、1階で警察官に会った後、警察署に連れて行かれました。 Lu Moumouは、警察が彼を探しているときに逃げるチャンスがあるかもしれないという予感を持っていましたが、彼は逃げず、それでも率先して降伏し、事件に到着した後、彼は犯罪の主な事実を正直に告白し、それは自己降伏の条件を満たしました。

事件の調査と審査と起訴のための検察院への移送の終わりに、ファイル資料の「到着プロセス」は単に捕獲と逮捕を述べただけで、呂の自発的な降伏の詳細を決定しなかった、そして弁護士は事件処理担当者と何度も積極的に連絡を取り、検察官による検証の後、呂が自首の状況を満たしたことを確認し、呂が罰を減らす状況を勝ち取った。

(江蘇省高級人民法院の<「共通犯罪の量刑に関する意見>実施規則」によると、犯罪または刑事容疑者の事実が司法機関によって発見されたが、刑事容疑者が捜査、尋問を受けていないか、捜査措置または強制措置をとることが発表されておらず、自発的または直接的に自発的な降伏を構成するために事件に自発的または直接降伏した場合、基本刑は10%〜30%減額される可能性があります。

ステップ3:有罪判決について意見を提出する

この事件が窃盗またはクレジットカード詐欺の犯罪であるかどうかにかかわらず、ATMでお金を引き出すために他人の銀行カードを不正に使用することについて、学界でも一定の論争があり、この事件は最初に窃盗で逮捕されましたが、既存の司法解釈は、他人の銀行カードを使用してATMでお金を引き出すことをクレジットカード詐欺として認識しているため、調査が完了した後、事件はクレジットカード詐欺に変更され、審査と起訴のために転送されました。

事件の性質の決定は、窃盗罪が3年から10年の判決ファイルであると判断された場合、同じ金額の公判前弁護において重要な役割を果たし、クレジットカード詐欺の判断は5年以上でなければならず、保護観察要件は3年未満であるため、クレジットカード詐欺の決定後、刑罰を5年未満に減らすための緩和状況が必要であり、現時点では、Luの降伏の決定が特に重要です。

ステップ4:自白と罰の署名

有罪の罪状認否と刑罰のための寛大な制度の導入は、自分の過ちを真に認識した刑事容疑者が寛大に罰せられる機会を提供し、同時に司法資源を節約します。 検察の審査と起訴の段階で、劉弁護士はルーに罪悪感と罰の罪状認否の寛大さシステムを詳細に説明し、最終的に検察官と協力して罪状認否と罰の声明に署名し、ルーに対する寛大な罰をより多く得るために。

(2018年10月26日の中華人民共和国刑事訴訟法改正に関する第13期全国人民代表大会常務委員会第6回会議の決定によると、修正第3条は、有罪を認め、罰を受け入れる際の寛大さのシステムの第15条を追加します:刑事被疑者または被告人が自発的かつ誠実に犯罪を自白し、申し立てられた犯罪の事実を認め、罰を受け入れる意思がある場合、彼らは法律に従って寛大に扱われる可能性があります)。

ステップ5:コミュニティの修正は事前に行われます

最初の4つのステップの努力の後、検察官はまた、罪悪感と悔い改めを告白するルーの誠実な態度を見て、刑期を3年以上に短縮することを提案しました、現時点では、ルーが初犯であり、家にはまだ幼い子供がいることを考慮して、事件は保護観察の条件にますます近づいています、それで検察は検察を検討する段階で容疑者のコミュニティ矯正調査を行い、ルーは事前にコミュニティ矯正評価書を入手し、保護観察の準備を完全に行いました。

上記の5段階の効果的な防御の基礎を築いた後、裁判所は最終的に弁護人の見解を支持し、被告Luに執行猶予付きの判決を宣告した。

最高人民法院及び最高人民検察院の解釈第5条によると、クレジットカード管理妨害、偽造クレジットカード、虚偽の身分証明書で不正に入手したクレジットカードの使用、無効なクレジットカード、または他人のクレジットカードの不正使用によるクレジットカード詐欺行為の取扱いにおける法律の具体的適用に関するいくつかの問題であり、その金額が5,000元以上50,000元未満である場合、刑法第196条に規定されている「比較的多額」とみなされる。 金額が50,000元を超え500,000元未満の場合、刑法第196条に規定されている「巨額」とみなされます。 金額が50万元を超える場合は、刑法第196条に規定されているように「特に大きい」と認められるものとします。

（本文はネットの自動翻訳による訳文であり、ご参考まで。）