会社と投資， 銀行業務，
宋文祺弁護士は高朋律所に加入する前に多くの有名外資企業にコンプライアンスと長年の法律サービスを提供した。高朋律所に加入した後、国資国有企業、金融商事などの重点法律分野の業務に専念し、国資監督管理部門の法律顧問として、国資監督管理部門の監督管理規定、国資プロジェクトの審査許可の過程に深く参与し、コンプライアンス論証などの詳細な仕事に法律の支持を提供した。
また、宋文祺弁護士は国有企業、金融機関の重大プロジェクトのために法律サポートを提供し、タイプは国有企業の重大なM&A買収取引、サプライチェーン革新金融製品設計、ホットスポット難点法律コンプライアンス論証（例えば、爛尾楼貸付停止プロジェクトなど）、数百億銀団レベルの銀団貸付プロジェクトのために特別な法律顧問を提供し、そして数十億信託製品融資紛争事件の代理
米エメリー大学法学修士
金融証券保険専門レベル評定認証
国家開発銀行上海市支店、交通銀行本店及び上海支店、中国郵政貯蓄銀行上海支店などの銀行金融機関の長年及び特別法律顧問を務め、また、銀行団ローン（項目目標の合計数百億元）、不良債権処理、手形の紛争解消、革新金融項目のコンプライアンス論証、重大な社会情勢リスクの解消などの多様な特別法律サービスを提供している
複数の私募基金管理者の管理者登録、重大事項の変更、経営異常事項などのために特定の法律意見を発行し、そしていくつかの国資基金の設立、法律文書の審査から脱退するために法律意見を発行する
某有名信託会社と某有名不動産企業の信託紛争を代理し、事件が標的となった数十億元
非訴訟方式はある自然人投資家のために国際的に有名な外資銀行とのハイリスク財テク製品紛争を解決し、元金の全額賠償と同期利息の補償の最適な結果を得た
ある国内有名投資家のテンセント人民元投資と投資ファンドの取引構造論証、デューデリジェンス調査、法律文書のコンプライアンス審査などに特別な法律サービスを提供し、投資金額は2億元を超えた
ある国内の有名な投資家がある上場企業の実制御子会社に投資するために取引構造の論証、デューディリジェンス調査、法律文書のコンプライアンス審査などを提供し、特定の法律サービスを提供し、投資金額は1億元を超えた
上海市外国投資促進センター、上海市静安区国有資産監督管理委員会、上海市静安区投資促進弁公室などの政府及び関連部門の長年の法律顧問を務め、また重大国資監督管理文書の改訂、財産権登録プロジェクトのコンプライアンス支援、投資促進法律文書の審査、重要国資審査認可プロジェクトの法律支援などの特別な法律サービスを提供する
中国遠洋集団上海遠洋運輸有限公司、上海城投道路投資（集団）有限公司（傘下3社の完全子会社）、上海静安投資（集団）有限公司、上海静投股権投資基金管理有限公司、上海国智智慧城市股権投資基金有限公司、国智知能駐車管理（上海）有限公司などの上海市及び区の国資企業に長年、特定法律顧問は、主催弁護士としてのサービス内容として、政府産業基金尽調（半導体基金プロジェクト、デジタル産業基金プロジェクトなどを含む）、債券発行（私募社債、中期手形、超短融資券などを含む）、重大投資及び資産譲渡（医薬産業園買収プロジェクト、数社の国有企業無償譲渡、国有株公開譲渡などを含む）、清算脱退、国有企業混合改革などのプロジェクトを含む
上海交大知的財産権管理有限公司の法律顧問を務め、知的財産権投資、国有企業管理などのプロジェクトのために特別な法律意見を発行した
- 中国語
- 英語
-
2022 04/24
疫病に関する法律実務シリーズ｜疫病発生期間中の上海範囲におけるコミュニティ団体購入の法的リスク（後編）
オミクロン新型コロナウイルスの新変異株の衝撃を受けて、上海はこのほど「一時停止ボタン」を押した。疫病管理期間中、広範な住民は積極的に呼びかけに応じて政策に協力し、上海の「動態清零」の目標を実現するために自分の貢献をし、党と政府の指導の下で、上海人民の心を一つにして、勝利の目標はついに実現し、上海という偉大な都市も必ず再び美しい光景を放つと信じている。
-
2022 04/22
疫病に関する法律実務シリーズ｜疫病発生期間中の上海コミュニティ団体購入の法的リスク（前編）
オミクロン新型コロナウイルスの新変異株の衝撃を受けて、上海はこのほど「一時停止ボタン」を押した。疫病管理期間中、広範な住民は積極的に呼びかけに応じて政策に協力し、上海の「動態清零」の目標を実現するために自分の貢献をし、党と政府の指導の下で、上海人民の心を一つにして、勝利の目標はついに実現し、上海という偉大な都市も必ず再び美しい光景を放つと信じている。
-
2020 01/22
『九民紀要』を結合して銀行類「売り手機構」の適切性義務とリスク防止を分析する（二）
3. 筆者が取り扱った事例と分析
2019年、筆者は、銀行タイプの「売り手の機関」による適合性義務違反をめぐる顧客に代わって紛争を処理し、銀行が投資家のリスク許容度テスト、商品紹介、リスク開示とヒント、および製品のアフターセールス管理において、製品を購入する前に顧客のコンプライアンスと標準業務のリスク評価を実施しなかった、製品の基本情報とリスク度を顧客に十分に紹介しなかったなど、銀行の欠陥の程度が異なることに気づきました。 さまざまなウェルスマネージャーは、主に製品販売プロセスにおけるウェルスマネージャーの仕様の欠如、銀行の内部人事およびリスク管理管理が厳格ではなく、投資家の商品管理がタイムリーではなく、商品リスク警告が実施されていないため、顧客の「タイムリーなストップロス」などのリスク警告を適切に管理できませんでした。 -
2020 01/21
『九民紀要』を結合して銀行類「売り手機構」の適切性義務とリスク防止を分析する（一）
2019年11月8日、印刷と流通に関する最高人民法院の告示<全国法院民商事审判工作会议纪要>(以下「九人の議事録」)がついに公布され、発効した。 確かに、中華人民共和国九人民共和国議事録は司法解釈ではなく、判決の根拠として引用することはできませんが、議事録の発行後に人民法院でまだ終結していない第一審および第二審の事件では、判決文書の「この裁判所は信じる」部分が法律の適用理由を具体的に分析している場合、議事録の関連規定に従って推論することができます。 九人の議事録は、司法裁判の実務において依然として重要な指導的役割を果たすことがわかります。