事件の紹介：

2016年7月のある日、道端の野木が車の走行を遮っていたため、李梅さんと家族は木を切って枝を修えようとしたが、隣の家は木の長さが自分の土地で勝手に切ってはいけないと考えていたため、2軒は口論になり、引き裂き衝突にエスカレートした。衝突の中、隣の家の90代の袁さんが駆けつけ、李梅の後ろで杖で李梅を突いた。李梅は老人の孫娘の田さんと引き裂いて別れた後、老人が地面に座っているのを発見し、背後で彼女を殴ったかと思うと、前に出て老人の杖を奪ってそばに投げ、老人が年を取ったら手を出さないように言った。後に公安が来場し、現場で写真を撮り、老人の頭、肘に皮外擦傷があり、他の人にも外傷があり、それぞれ病院に行って治療を受けさせた。老人はその日の検査で問題が見つからなかった後、家に帰って休んだ。

翌日、老人は胸苦しいなどの不快感を感じ、その後、息子の袁小某氏は午後病院に連れて行って検査したが、検査中に老人が突然口から白い泡を吐いた後、救助が無効になった当日に死亡した。警察はその後捜査に介入した。

故意傷害罪で人を死亡させたと告発され、10年以上の懲役に直面した：

老人が死亡した後、死因が不明なため、老人の家族は法医学鑑定を申請した。この過程で、老人家族は李梅家が木を切って老人と衝突したと考え、李梅は老人の杖を奪って老人に怪我をさせ、最終的に老人を死亡させ、李梅の行為は故意傷害罪を構成し、人を死亡させ、李梅の刑事責任を追求するよう求めた。南京市江寧区公安支局は老人の死体を検死し、最終的に老人は冠状動脈性硬化症の突然死であり、紛争中に誘発された情緒的ストレスと外傷による痛みは誘発の重要な要素であると認定した。

理屈から言えば、死体検査は老人が意外に急死したことを証明して、李梅とは関係ないはずだ。公安機関は調査を通じても、李梅が老人に暴行を加えるなどの権利侵害行為を行っていることを証明する客観的な証拠がないことが分かった。これにより、公安は最終的に李梅が傷害行為や故意を行っていないと判断し、2017年3月に刑事立件しないことを正式に決定した。

老人家族はまた前後して刑事自訴、民事訴訟賠償を提起した：

老人家族は公安の不立件通知を受けた後、異議を表明した後、自ら江寧区裁判所に刑事自訴した。訴訟の過程で、最終的には自発的に訴訟を取り下げた。その後、江寧裁判所に2度も民事訴訟を起こし、経済賠償を主張した。

2018年9月末、李梅氏と家族は一審裁判所が下した李梅氏が30%の責任を負う民事判決を受けた後、近隣関係が控訴していないことを考慮し、判決書の発効後に相応の賠償金を自発的に支払った。

一難去ってまた一難：

李梅は民事賠償後、このスパン2年以上の事件は終わるだろうと思っていた。どうしたことか、2019年5月のある日、李梅は南京市江寧区検察院から電話通知を受け、過失致死罪の疑いがある事件で検察に移送されて審査・起訴されたことを伝え、捜査を受けに来るよう通知した。

この瞬間、李梅は呆然とした。このトラブルは2018年に自己賠償した後に決着したのではないでしょうか。なぜ過去半年以上で再び検察に戻ったのか。李梅自身はどうして過失致死罪に問われたのだろうか。

この新たな告発は、いったいどういうことなのだろうか。李梅はまたどこへ行くのか。

弁護士が介入し、プログラムミスを発見：

李梅は検察の通知を受けた後、再びこの事件を重視し、いろいろと尋ねた結果、高朋（南京）弁護士事務所刑事業務部の徐応超副主任弁護士を見つけた。

徐弁護士は事件の経緯を述べたことを聞いて、一つの重要な問題を発見した：検察院が今回告知したのは過失致死罪であり、罪が変更されたことを説明した以上、李梅側には公安の関連文書があるはずだ。李梅はこの注意を受けて、自分の手に確かに文書があったことを思い出して、保待審決定書を取って、すぐに見つけて出した。

徐弁護士は保釈決定書を手に入れた後、この文書が2018年8月1日に作成されたことを発見したが、当時の遺族が李梅らの民事賠償訴訟を訴えていたことが訴訟中だった。それによると、法律の規定によると、刑事立件はこの時点までに、法律の規定に従って、先に刑を言い渡してから民を後にして、民事賠償訴訟は中止すべきだという。なぜ李梅は当時、裁判所に事実を説明しようとしなかったのだろうか。

李梅氏によると、民事訴訟は弁護士に依頼したもので、その時自分もこの文書を弁護士に見せたが、その弁護士はすべて保険を取った以上、民事賠償の賠償すべきものを賠償すれば大丈夫だと言ったので、彼女はそれを気にしておらず、民事事件の裁判官にも話していなかったという。

徐弁護士はそれを聞いて残念だったが、この事件に後続があるのは、当時の民事訴訟に大きな手続き上の問題があったからだ。当時の弁護士が重視し、問題を提起して積極的に対処していれば、今日の再訴訟はなかったかもしれない。

詳しい話をした後、李梅は最終的に徐弁護士にこの事件の処理を依頼し、専門的な能力を通じて事件の事実を復元し、潔白を返すことにした。

事件現場に戻る：

徐弁護士が介入した後、当時の事件発見場を見に行きたいと表明したが、李梅氏は弁護士が現場に行くのは聞いたことがなく、公安会だけが行くと述べた。徐弁護士によると、高朋刑弁チームは刑事事件をしており、事件用紙に限らず、多くの事件は現場に見に行かなければならず、弁護士が見落とされた問題を発見するのに便利な直感的な印象があるという。

この日、徐弁護士は刑弁チーム員を率いて李梅について事件現場に行った。

詳細については、引き続きご覧ください

免責事項：

本文の内容は文章の著者に情報を提供する目的だけであり、読者は自分の事件について関連法域内の執業弁護士の法律的意見を得る前に、いかなる目的のためにも本文の情報に依存してはならない。北京市高朋（南京）弁護士事務所は、本文のいかなる形式の使用（作為または不作為を含む）に基づくすべての責任、損失または損害を負わないことを明らかにした。

（本文はネットの自動翻訳による訳文であり、ご参考まで。）