2024 05/14

热点 · 解析


网络服务提供者助力热播节目上传构成侵权


2024年4月18日,北京互联网法院召开演艺类涉网著作权纠纷案件审理情况新闻发布会,发布了9个演艺类涉网著作权纠纷典型案例。其中,对于为用户上传热播节目提供便利的网络服务提供者,认定构成帮助侵权。


典型意义


当前,一些平台为了吸引用户,在明知使用综艺节目内容需要得到授权的情况下,仍故意忽视授权问题,放任用户将一些热播节目上传到平台,甚至为用户上传提供便利。本案明确了网络服务提供者,为用户上传热播节目提供便利,构成对网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知,应承担帮助侵权的责任。本案旨在促使网络服务提供者在经营中选择健康、有序的运营模式,降低侵权风险,表明了在新的传播方式下保护版权、促进业态健康发展的司法态度。


基本案情


原告A系某热播曲艺类综艺节目的著作权人。被告B在其开发经营平台中的“相声曲艺”专区中的“相声精选”板块向公众提供了该综艺节目的在线点播及下载服务。原告A认为涉案综艺节目在热播期以合集形式上传至B公司运营的平台中,且上传用户通过了平台的“电台主播认证”,严重侵害了原告的合法权益,给原告A造成了重大的经济损失,请求法院判令被告B赔偿经济损失90 000元、律师费9990元、公证费10元,共计100000元。


裁判要点


涉案软件中显示用户信息,被告B也向法院提交了用户注册信息,可以认定涉案作品由网络用户上传,被告B对涉案作品提供了信息存储空间服务。法院综合考量了涉案网络平台的运营模式,认为针对热播期且关注度较高的综艺节目,被告B作为音频平台运营者应认识到个人用户很难获得著作权授权,但其仍通过设置分类板块等方式为用户上传热播作品合集提供便利,主观上存在过错。并且上传侵权作品的用户名本身即为“某某相声大全”,上传的内容也属于正在热播期间且关注度较高的与某某(知名相声演员)相关的综艺节目。被告B不但未给予较严格的著作权授权审查,还为用户提供了电台主播认证,对被诉侵权行为存在过错,应当承担帮助侵权责任。


裁判结果


一审判决被告B赔偿原告A经济损失1500元。


一审判决后,被告B提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。(来源:北京互联网法院)


行业 · 新观察


1.《关于印发剧本娱乐经营场所消防安全指南(试行)的通知》


2024年4月6日,国家消防救援局文化和旅游部发布《关于印发剧本娱乐经营场所消防安全指南(试行)的通知》,印发了两部门联合制定的《剧本娱乐经营场所消防安全指南(试行)》。


《安全指南》共五方面二十条内容,明确了剧本杀、密室逃脱等剧本娱乐经营场所的消防安全基本条件、消防安全管理、用火用电安全管理、易燃易爆可燃物安全管理以及安全疏散管理,规定剧本娱乐经营场所不得设置在地下二层及以下楼层,不得设置在住宅建筑内,不得设置在“三合一”场所等;经营服务对象主要为儿童的场所不得设置在地下、半地下或地上四层及以上楼层;应当设置一键开锁装置。《安全指南》还提出剧本娱乐经营场所内不得违规使用明火。


2.关于组织开展民生领域广告监管专项行动的《工作方案》


2024年4月6日,国家市场监管总局在网站上发布信息,于近日印发工作方案,自2024年4月至11月在全国范围内组织开展民生领域广告监管专项行动。


工作方案明确,将保持对医疗美容广告违法行为高压严打态势,严格规范医疗美容广告发布行为,严厉打击未经广告审查发布医疗美容广告以及制造容貌焦虑、夸大医美功效等违法行为,严肃查处平台、直播间以及美妆类主播、达人在直播营销中发布违法医疗美容广告的行为;从严查处“神医”“神药”广告,严惩借健康科普等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告;强化食品广告的监管,严防保健食品疗效化和普通食品功效化宣传;依法查处近视防控类产品虚假违法广告,持续整治混淆真性与假性近视,使用“康复”“恢复”“降低度数”“近视治愈”“近视克星”“度数修复”等表述误导消费者的广告;加强化妆品、消毒产品等日化商品广告监管,大力整治在广告中明示或者暗示化妆品、消毒产品具有医疗作用的违法行为。


3.《国家知识产权局司法部关于深化协同保护加强知识产权法治保障的意见》


2024年4月25日,国家知识产权局司法部发布《关于深化协同保护加强知识产权法治保障的意见》。


《意见》共三方面十项内容,明确将:(一)加强知识产权法律制度建设。(二)推进知识产权侵权纠纷行政裁决。(三)推动知识产权纠纷化解社会共治。(四)发挥鉴定公证机构支撑作用。(五)深化律师知识产权法律服务工作。(六)厚植知识产权文化理念。(七)深化知识产权国际交流合作。关于法律制度建设,将统筹推进商标、专利等领域立法工作,积极推进商标法及其实施条例修改进程,加强地理标志等领域立法,健全专门保护与商标保护相互协调的统一地理标志保护制度,加强集成电路布图设计法规修订研究论证,推动研究构建数据知识产权保护规则等,并在知识产权执法领域全面贯彻新修订的行政处罚法,完善行政裁量权基准制度,深入落实没收违法所得、情节轻微不罚、首犯不罚、没有主观过错不罚、司法行政双向移送等新规定。