张三于2021年7月从甲公司离职。2021年9月至2022年1月期间，张三不断在抖音平台发布视频，希望引发网络关注，从而向甲公司泄愤、施压。视频主要涉及两部分内容：一部分是基于张三与甲公司的劳动争议，公开其维权、沟通的过程；另一部分是对甲公司的爆料及评论。甲公司因此提起侵害名誉权诉讼，要求张三承担相应的法律责任。

法院经审理后认为：对于张三是否应承担民事责任，应当考虑双方当事人身份和言论背景、影响范围、过错程度以及行为的目的、方式、后果等因素综合判断。甲公司作为营利性法人，对于他人有一定事实依据的批评和质疑负有相应容忍义务。张三在自己的认知范围内陈述事实、表达观点，一定程度上能够发挥舆论监督的作用，有助于增进社会公共利益。因此，对于张三在视频中发表的言论，应分情形予以处理：

（1）对根据客观事实作出的主观评论，并非毫无根据、无明显不当的，不构成侵权。

（2）对基于交涉过程并结合自身感受得出的结论，虽然使用了“指鹿为马”、“颠倒黑白”、“神逻辑”等语带讽刺、尖锐的措辞，但尚在容忍范围内的，不构成侵权。

（3）对表明个人质疑态度，不存在具体的涉及侮辱或诽谤的内容的，不构成侵权。

（4）对言论内容超出了观点表达和批评监督范畴的，构成对甲公司的名誉侵害，包括：

①没有证据支持或依据明显不足的，或存在明显误导的；

②对事实的夸大、歪曲、以偏概全、断章取义，超出了合理评论的限度的；

③形容甲公司“吃人血馒头”、“穷”和“骗”、“人渣”、“骗子”、“不要脸”等，均带有贬损、侮辱性质，用语明显失当的。

最终法院认定张三的部分言论内容存在对甲公司的贬低和攻击，已经超出了观点表达和批评监督的范畴，具有明显的主观恶意，对甲公司造成社会评价降低等影响，损害了甲公司名誉，构成侵权，应当承担侵权责任。并判令张三向甲公司书面赔礼道歉，并赔偿甲公司经济损失及维权成本（包括律师费、公证费等）。

近年来兴起的微信、抖音、微博等新型社交媒体平台，已成为公众发表个人意见的重要窗口。但在平台上发表言论亦应有据、有节，如果捏造、歪曲事实，散布虚假或者侮辱、诽谤、贬损他人的信息，则可能会构成对他人名誉权的侵害，需承担法律责任。而如果发现平台上发布的言论损害自身名誉的，应第一时间要求对方停止侵害并通过法律途径维护自己的合法权益。