近日，高朋律师事务所高级合伙人杨宏华律师、戴维斯律师代理的债权人撤销权纠纷一案取得胜诉，为客户保住在本案中已被查封的房屋等财产。

本案原告为被告一的债权人，原告在其与案外债务人的债权已进入执行阶段且已终结本次执行后，追加被告一为被执行人，认为被告一向被告二转移案涉财产的行为系无偿转让，主张撤销该等转让行为。同时被告一与被告二曾存在借贷、婚姻等多重法律关系，故在原告与被告一的债权形成之前，被告一是否无偿向被告二转移了财产成为本案争议焦点。

杨律师、戴律师接受本案二被告委托后，经研究认为，根据原《合同法》、现《民法典》的相关规定，总结出债权人行使撤销权需要具备以下条件：第一，债权人对债务人享有适格的债权。债权人撤销权属于债权的保全方式，债权人对债务人享有适格的债权是债权人行使撤销权的根本前提。适格债权通常要求债权人的债权成立于债务人处分财产之前。其根本原因在于撤销权的功能在于恢复债务人的责任财产，而不是增加债务人的责任财产。第二，债务人具有无偿转让或以明显不合理的低价转让财产的可撤销行为。第三，债务人上述可撤销的行为影响债权人的债权实现。

此类案件往往要结合个案的不同事实，对债权的成立、债权成立与债务人处分财产的时间先后顺序、债务人处分财产的行为是否属于可撤销的行为，以及该等行为与影响债权人的债权实现是否具有因果关系，即是否影响债权人债权实现或确已造成影响等等问题，进行具体的分析、研判、认定。故在实务中，个案细微的差异都会导致全然不同的判决结果，这就需要律师在代理过程中，细致梳理案件事实，对证据进行充分的分析、研判，建立清晰、完整的证据逻辑和论理逻辑，才有可能得到法院的认可。

而本案案情错综复杂、要点众多，事实方面不仅要梳理案涉财产的转让情况，还要理清原告债权的形成脉络，且相关事实年代久远、存在众多关键节点；法律问题除了涉及债权人撤销权相关问题，还涉及民间借贷、夫妻共同财产、以物抵债、流质流押、股东抽逃出资等众多要点。

杨律师、戴律师通过充分梳理案件事实及证据，研究相关法律规定和司法判例，制订全面答辩策略，对上述争议问题进行充分论证堵住每一处漏洞。最终，律师的相关观点和意见全部得到了法院的采纳，原告的诉求全部被判决驳回。两位律师优质、高效的法律服务不仅维护了客户的合法权益，也赢得了客户对高朋律师团队专业技能的高度认可。