ホットスポット・解析

寸劇権利侵害司法実践認定基準

コント市場が盛んに発展している現在、権利侵害問題が顕在化している。寸劇侵害の司法実践における認定基準を明確にすることは、創作者の権益の維持と市場秩序の規範化にとって極めて重要である。最近、筆者は寸劇による権利侵害の一連の事件を代行し、よく見られる権利侵害の形式と司法裁判の考え方について簡単に共有した。

一、一般的な権利侵害形式

（一）原作小説の著作権侵害

1.「融梗」現象：ネット文学創作において、「融梗」は多種の要素を集めて再加工し、キャラクター設定、ストーリーモードなどの面で他人の知恵成果を参考にすることを指す。著作権法で定められた盗作行為と同等ではなく、具体的な状況分析が必要である。例えば、一部のコントは創作時、人気小説のキャラクター設定を参考にしているが、覇道総裁とシンデレラのように、ストーリーの発展、人物関係の処理に独特な創作があれば、権利侵害にはならない、しかし、肝心なエピソード、人物関係などに高度な類似性があれば、権利侵害と認定される可能性がある。

2.「便乗」行為：マイクロコントは有名な小説名をマイクロコントのタイトルとして採用し、原作ファンの注目を集めている。この行為の本質は原作の市場影響力とファンの基礎を借りて経済的利益を得て、原作が新しい作品を開発する市場空間を損害したことである。有名な小説「○○伝」を直接コントのタイトルに使用して観客を引きつけ、許可を得ていない場合は、権利侵害行為と認定されます。

（二）映画・ドラマの著作権侵害

ドラマのリメイクは比較的一般的な権利侵害行為である。北京インターネット裁判所の典型的な例を見ると、事件に関わる寸劇がオリジナル作品をもとに新視聴作品に改編される場合、全体の画面の色調、内容は実質的に類似しておらず、かつオリジナル作品の画面や音声を直接使用していないが、許可を得ずに改編、撮影を行い、オリジナル作品の改編権、撮影権を侵害した。例えば、あるコントが古典的な映画・ドラマをリメイクし、ストーリーの枠組みが一致し、人物関係と重要なストーリーの発展が似ており、画面の表現形式に違いがあっても、権利侵害を構成している。

二、司法裁判の考え方

（一）著作権保護の核心原則

1.「思想と表現の二分原則」：著作権法の保護は独創性があり、ある種の有形形式で複製できる知力成果を保護し、作品の中の思想に対する特定の表現だけを保護し、思想そのものを保護しない。寸劇創作の中で、「再生」「大女主」などのモデルは思想の範疇に属し、著作権法の保護を受けない、具体的な人物設定、ストーリーの発展、セリフなどの表現は、独創性があれば保護される。例えば、同じ「大ヒロイン」の題材でもあり、コントによって人物の成長経路、感情線、矛盾衝突の設定が異なり、これらの独特な表現は法律によって保護されている。

2.「実質的類似」判断原則：著作権侵害判定は常に「接触可能＋実質的類似」原則に従う。一方、権利侵害を訴えられた人は権利作品に接触する可能性がある、一方、一般的な観察者が事件に関与したビデオ全体の内在的な感覚の視点から、事件に関与したコントと権利作品が実質的に類似しているかどうかを比較する。具体的には、物語のメインライン、ストーリーの設計、ストーリーの発展脈絡、物語の題材、人物の設定、人物関係、セリフの設定などの多方面に比べている。例えば（2022）カン10知民初44号事件の中で、訴えられた寸劇「ある神攻略マニュアル」と原作小説「eスポーツの達人は私に片思いしている」は汎用人物とプロットの設定が高度に似ており、一般視聴者の角度から2作品に明らかな一致があると判断でき、訴えられた寸劇は原作の基本的な表現を保留し、原作小説の改編権を侵害した。

（二）作品名保護

作品名が著作権法に規定された独創的な基準を満たしていなければ、同法の保護を受けない。しかし、他人の有名な作品名を盗作し、「バンドル」し、消費者を混乱させ、誤解させる行為をもたらし、不正競争を構成し、「反不正競争法」の規制を受けている。有名な作品名には商業的価値が含まれており、許可なく無断で使用され、影響力を持っており、公衆の混同を招きやすく、他人の作品の知名度を利用して商業取引の機会を増やし、権利侵害に属する。また、権利者が作品名を商標登録申請すると、商標法により保護される。

三、寸劇権利侵害司法実践認定基準のまとめ

1.オリジナル認定：原告はその作品がオリジナルであることを証明し、著作権法に保護されなければならない。

2.実質的な類似：被告作品と原告作品が核心プロット、人物設定、せりふなどの面で実質的に類似していることを証明する必要がある。

3.独立創作抗弁：被告は十分な独立創作証拠を提供する必要があり、そうしないと抗弁は成立しない。

4.法的結果：権利侵害者は権利侵害の停止、損害賠償、謝罪などの法的責任を負わなければならない。

業界・ニューディール

1.七つの文化類行政法規は改正と調整を行った

2024年12月6日、国務院は『国務院の一部行政法規の改正と廃止に関する決定』（以下『決定』と略称する）を公布し、一部行政法規を改正、廃止し、七つの文化類行政法規に関連する。『出版管理条例』『音像製品管理条例』『印刷業管理条例』『印鋳刻字業暫定管理規則』は相応して処罰に関する種類、幅を改正し、関連罰金額と計算方式を調整した。『インターネットインターネットサービス営業場所管理条例』『放送テレビ管理条例』『インターネット情報サービス管理弁法』は全国範囲で自由貿易試験区の暫定調整適用に関する行政法規規定試験の成功経験を普及させ、一部の審査事項を取り消し、一部の審査事項を記録管理に変更した。

今回国務院は出版、音像製品、印刷、放送テレビ、インターネットなどに関する文化類行政法規を集中的に改正し、審査・認可と処罰制度の改革を通じて、行政を簡素化し、法執行を規範化し、文化法執行の法治化レベルを向上させ、文化化市場経営主体の活力を奮い立たせ、ビジネス環境をさらに最適化し、文化業界の質の高い発展のために法治保障を提供した。

2.文化体制改革における経営性文化事業体の企業税収政策への転換に関する公告

2024年12月6日、財政部、税務総局、中央宣伝部は『文化体制改革における経営性文化事業体の企業税収政策への転制に関する公告』を発表し、転制文化企業の発展をさらに支持するために、企業に転制された経営性文化企業は以下の過渡期税収優遇政策を享受することができる：（一）経営性文化事業単は2022年12月31日までに企業に転制され、転制登録の日から2027年12月31日まで企業所得税を免除する。（二）財政部門が事業経費を支出する文化単位が2022年12月31日までに企業に転制した場合、自転制登録の日から2027年12月31日までにその自家用不動産に対して不動産税を免除する。同公告はまた、「経営性文化事業体」の「転制登録の日」について明確に説明し、税収優遇政策を受ける転制文化企業に対して条件を限定した。認定された転制文化企業は、関連する税収優遇事項管理規定に基づいて優遇手続きを行い、税収優遇政策を申告しなければならない。認定されていない転制文化企業または転制文化企業が当該公告の規定に合致しない場合、関連する税収優遇政策を享受してはならない。

3.広電総局ネットワーク視聴司が「管理ヒント（AI魔改）」を発表

広電総局ネットワーク視聴司は12月7日、「管理ヒント（AI魔改）」を発表し、各関連省局に管轄区内の短動画プラットフォームにAI「魔改」映画・ドラマの短動画の排除と整理を促し、12月10日に仕事の状況をフィードバックするよう促した。生成式人工知能コンテンツの審査要求を厳格に実行し、一反三を挙げて、それぞれのプラットフォームが開発した大モデルやAI特効機能などを自己検査し、プラットフォーム上で使用、伝播した各種関連技術製品に対して厳格に参入し、監督し、AI生成コンテンツに対して顕著な提示を行う。

4.広電総局ネットワーク視聴司が「管理ヒント（マイクロコントのタイトル審査強化）」を発表

12月20日、広電総局ネットワーク視聴司は「管理提示（マイクロコントのタイトル審査強化）」を発表し、マイクロコントのタイトルに現れた不良傾向をタイムリーに是正し、ガイド、体例、芸術などの面で新たな要求を提出した。

一部のマイクロコントのタイトル上の偏り傾向をタイムリーに是正し、ねじ曲げるために、管理ヒントはタイトルの審査作業を強化し、それぞれガイド、体例、芸術上で新しい要求を提出する。まず、ガイドの上で、タイトルは思想の内包を高め、主流の価値観を伝え、悪俗、悪趣味など公序良俗に反するタイトルを使用してはならず、極端な対立、復讐、暴虐、焦りを誇張してはならない。次に、具体例では、タイトルは文化的な内包を高め、できるだけストーリーを整理し、関連付け、国家共通言語文字を使用し、過度な冗長性と口語化されたタイトルを使用しないことが要求されている。最後に、芸術上では、タイトルは審美的な内包を向上させ、比喩、擬人、倒置、対比、双関、設問、畳音などの手法を合理的かつ巧みに運用してその芸術性を強化し、模倣、語呂合わせ、誇張などの手法を乱用してパロディをしないことを要求した。