骗取出口退税罪是指国家退了不应该退的税，逃税罪是指纳税人应该缴的税没有缴。从概念可以看出二者的区别是比较明显的，但刑法第二百零四条第二款的规定在二者之间建立了联系，而司法实践中，在骗取出口退税罪的判决里却又很少能看见逃税罪的身影。因此，对于骗取出口退税罪与逃税罪到底是什么关系，刑法第二百零四条第二款的规定在办理骗取出口退税案件过程中扮演着什么角色等问题，笔者认为有必要厘清。

近日，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（证券简称：陆家嘴；证券代码：600663.SH）向江苏苏钢集团有限公司（以下简称：苏钢集团）及政府部门、第三方机构索赔高达100多亿元的“毒地”案冲上热搜。复杂的土壤污染问题、巨大的索赔金额让案件变得更加扑朔迷离。笔者从资源环境法律角度陆续给大家做些梳理评判。

近日，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（证券简称：陆家嘴；证券代码：600663.SH）向江苏苏钢集团有限公司（以下简称：苏钢集团）及政府部门、第三方机构索赔高达100多亿元的“毒地”案冲上热搜。复杂的土壤污染问题、巨大的索赔金额让案件变得更加扑朔迷离。笔者从资源环境法律角度陆续给大家做些梳理评判。

骗取出口退税罪和虚开增值税专用发票罪均属危害税收征管秩序的犯罪，二者在主体要件、主观方面以及行为的欺骗性方面存在共同之处，但是两罪也有明显的区别。在司法实践中，虚开增值税专用发票罪与骗取出口退税罪常常表现为手段与目的的牵连关系，可以说是一对孪生的犯罪。笔者将对两罪的区别与联系一一进行阐明。

近年来，我国涉税案件呈大幅增长趋势，涉税犯罪层出不穷，且行为手段更趋隐蔽、复杂，骗取出口退税案件尤为突出。本文将以骗取出口退税罪为研究对象，结合司法实践，对骗取出口退税行为类型、犯罪数额、量刑等情况进行介绍，以期揭示司法实践中存在的问题。

在线视频播放前的广告称为前插广告（Pre-Roll Ads），这些广告在观众观看视频内容之前播放。通常以短视频形式呈现，广告商向视频平台付费，以在受众观看视频之前展示他们的广告。观众需要观看完整的广告或等待几秒钟后才能跳过广告，这为视频运营平台和内容创作者提供了广告收入来源。

，我们就全国人大最近公布的《公司法》修订草案三审稿（下称“三审稿”）对董事相关规定的变化，进行了分析。

近期，A保险公司向我们咨询了这样一起理赔案件：2022年9月23日，于某驾驶专项作业车时与王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。经交警认定，于某负本次事故的全部责任，王某无责。事故发生后，王某产生医疗费2000余元，另有车辆维修费、车辆检测费等费用。王某在B人寿保险公司投保了人身意外险，交通事故发生后，B人寿保险公司理赔2000余元。

张先生是某大型民营企业高管，中国税务居民，有一“掌上明珠”小张，21岁，目前在加拿大读大学，毕业后准备定居加拿大。张先生经与太太商量，打算将自己的银行存款传给唯一的女儿。经过多方面考量，张先生决定通过保险金信托将银行存款传给女儿。但这种保险金信托的受益人涉及加拿大税务居民，因此设计时需要考虑的因素会更多。本文将结合案例，对跨境保险金信托设计中需考量的要素进行梳理。需要强调的是，本文所指的“跨境保险金信托”特指信托受益人是境外税务居民的保险金信托。