随着2016年《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》正式确立财产保全责任险制度，司法实践中以财产保全责任险（以下统称“保全保险费”）的方式提供担保、申请财产保全的案件越来越多。但鉴于现行法律和司法解释并未就保全保险费的主体承担问题作出明确规定，在合同纠纷中对于原告主张诉讼保全保险费由被告承担的请求是否支持，司法裁判中存在截然不同的观点。本文拟通过对此类问题司法裁判数据的梳理和裁判

建设工程具有专业性强、周期长、工序复杂等特点，同时基于建设工程事关公共安全以及民生保障，相关法律法规对建设工程质量以及市场秩序进行了强制性规定[1]。基于建设工程项目的特殊性以及监管的特殊要求，建设工程项目法律风险有其独特之处。本文结合以往建设工程专项法律服务以及案件代理经验，从发包人视角提出建设工程争议法律风险防控建议。一、建设工程争议概要（一）建设工程争议类型建设工程争议按照起诉主体分为

遗产管理人制度是《民法典》在继承领域的创新，新制度为依法、妥善处理被继承人的遗产提供了崭新的指引。既然是制度创新，在实践操作中则难免产生摸着石头过河的困惑。笔者结合近期代理的几起民政部门作为遗产管理人的案件，就其中的一些办案体会、思考与各位读者分享，以资交流探讨。遗产管理人产生的方式有多种，囿于篇幅所限，本文仅限于讨论民政部门作为遗产管理人的相关问题。一、民政部门成为遗产管理人的法律依据《民法典

2022年10月13日，美国商务部工业和安全局（Bureau of Industry and Security , BIS）在联邦公报上正式公布了31个“未经证实名单”（Unverified List，简称“UVL名单”），并强调了UVL转换为“实体清单”（Entity list）的可能性。何为UVL名单？美国政府对敏感设备、软件和技术的出口管控实行许可证制度。美国商务部工业和安全局（BIS）是军民两用产品和技术出口管制的主要执行机关。对于需要许可证才能出口的两用管

近年来，多起网络诽谤案件引起社会广泛关注，其中“女子取快递遭诽谤案”更是被最高人民检察院“点名”，成为典型案例。该案被害人谷某某在取快递的时候被素不相识的郎某某偷拍视频，随后郎某某伙同何某某共同诽谤谷某某“出轨快递员”，二人假冒谷某某与快递员的身份捏造聊天记录，并将捏造的聊天记录与偷拍的视频转发微信群。

2022年9月14日，国家市场监督管理总局反垄断执法二司公布了《市场监管总局关于附加限制性条件批准上海机场（集团）有限公司与东方航空物流股份有限公司新设合营企业案反垄断审查决定的公告》。该案引起坊间的较大关注。因为其不仅是中国反垄断执法机关，首次对于两家中国企业并购施加限制性条件，而且是民航货运行业和机场行业首个附条件经营者集中案例，值得引起国有企业，以及民航货运，物流以及机场相关企业的关注。一、首次针

阅读提示人民法院裁定受理破产申请时，已经划扣到执行法院帐户但尚未支付给申请执行人的执行款，看似已经脱离了被执行人的实际控制，那么是否可以视为该笔执行款已向申请执行人交付？亦或说，该笔执行款是否仍属于被执行人的破产财产呢？本文将通过对相关案例的分析，揭晓这个问题的答案。裁判要旨人民法院裁定受理破产申请时，已经划扣到执行法院帐户但尚未支付给申请执行人的执行款项，仍属于被执行人的破产财产；人民法院裁定

一、信托进入不良资产处置的路径讨论目前不良资产企业及信托公司积极的介入了房产企业的不良资产管理业务。本月中信信托首单资产隔离财产权信托项目成功落地，“中信信托·顺义上和府财产权信托项目”、“中信信托·密云上河院财产权信托项目”于8月份在中国信登完成了初始登记。该项目为中信信托、中信银行与中信城开共同设立的业内首单以资产隔离为目的，以项目底层资产作为信托财产的财产权信托项目，通过运用信托机制，落实“

一、什么是S基金顾名思义，有二级（secondary）的基金，则对应应该有一级（primary）的基金。在传统的一级基金（primary fund）的场景里，投资人认购基金发行的份额，承诺根据基金管理人的打款通知支付投资款，以供基金管理人投资单体项目（单体模式）或挑选项目投资（盲池模式），等待项目成熟退出后获得基金分配的收益和本金。与按照一般性募集程序发行的一级基金（primary fund）相比，S基金则是专注于投资私募股权投资二级市