“继续支持中小企业创新发展，深化新三板改革，设立北京证券交易所，打造服务创新型中小企业主阵地”。这一消息让资本市场沸腾，让创新型中小企业欢呼，更让一直为公众公司服务的法律人感叹这份坚守的价值和不易！2021年11月15日，北京证券交易所（以下简称“北交所”）开市，首批上市公司81家。从习主席宣布设立北京证券交易所之日

2022年1月25日，腾讯反舞弊调查部发布《腾讯集团反舞弊通报》称，PCG影视内容制作部组长张萌涉嫌利用职务便利为供应商谋取利益并收取供应商好处费。其行为触犯了“腾讯高压线”，被解聘处理，同时因涉嫌犯罪已被移送公安机关。据悉，张萌系腾讯视频天蓬工作室制片人，曾参与《你是我的荣耀》《摩天大厦》《且听凤鸣》等多部热剧。虽然目前公开资料中尚未对张萌的行为在法律层面上予以明确定性，但这一事件初步显现出诸多法律问题

冯程程律师加入高朋是在2021年的7月，冯律师是上海交通大学法律硕士，有近十年的从业经验，专业领域为刑事诉讼和民事诉讼。曾办理过涉恶犯罪集团、“大老虎”受贿罪、北京市级重大刑事案件、北京高院提审的再审案等大案要案。本期高朋人文专访，一起来了解她的故事。高朋是一家老牌律所，希望能为高朋的刑事业务添砖加瓦之所以选择高朋，还是因为高朋历史底蕴悠久，所内律师的执业理念更契合她的想法。“高朋是一家存续了20多年的

关于担保人之间能否相互追偿的问题，我国担保法相关的法律规定实际上经历了一个演变的过程。根据现行有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》中第十三条规定：“……除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。”。案情摘要案例来源：华商智汇传媒股份有限公司等与徐喆等追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书【北京市

2021年12月29日，继“薇娅”爆出巨额税务补罚款，仅一周之余，“张庭林瑞阳夫妇公司涉嫌传销被查处”登上热搜，24小时内阅读量突破7.8亿。这一事件涉及诸多法律问题，作为消费者如何维权？作为该“传销”行为的各级参与者将会承担什么法律责任，又该如何保障自身合法权益？曾因产品质量问题反复遭到投诉为何还能继续经营，是否应承担以及如何承担产品质量责任？为何由市场监督管理局负责调查而非公安机关？有关传销行为是否涉嫌犯

2021年12月29日，继“薇娅”爆出巨额税务补罚款，仅一周之余，“张庭林瑞阳夫妇公司涉嫌传销被查处”登上热搜，24小时内阅读量突破7.8亿。这一事件涉及诸多法律问题，作为消费者如何维权？作为该“传销”行为的各级参与者将会承担什么法律责任，又该如何保障自身合法权益？曾因产品质量问题反复遭到投诉为何还能继续经营，是否应承担以及如何承担产品质量责任？为何由市场监督管理局负责调查而非公安机关？有关传销行为是否涉嫌犯

2021年12月29日，继“薇娅”爆出巨额税务补罚款，仅一周之余，“张庭林瑞阳夫妇公司涉嫌传销被查处”登上热搜，24小时内阅读量突破7.8亿。这一事件涉及诸多法律问题，作为消费者如何维权？作为该“传销”行为的各级参与者将会承担什么法律责任，又该如何保障自身合法权益？曾因产品质量问题反复遭到投诉为何还能继续经营，是否应承担以及如何承担产品质量责任？为何由市场监督管理局负责调查而非公安机关？有关传销行为是否涉嫌犯

《著作权法》第十七条规定：“视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有”，结合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”我们可以推出，“影视作品的著作权人是谁”这个问题应该很简单，法律有明确规定，在影视作品上署名“制作者”的自然人、法人或者非法

据多家媒体报道，陈某因涉嫌敲诈勒索，公安机关已于12月22日对其采取取保候审的刑事强制措施。另据此前的网传，陈某向霍某提出了900万元人民币的巨额“分手费”要求。暂且不论两人的恋情过程，恋情中的孰是孰非，既非当事人，自然也不宜妄加评论。但作为法律人，就本案初步浮出水面的的相关法律问题，完全可以探讨。相信广大普通民众也会发出“分手时哪些费用可以要回”、“一方能否对另一方提出‘青春补偿’”等诸如此类的疑问。