2024年5月18日、中国法学会財政税法学研究会、中国法学会判例法学研究会、首都経済貿易大学が主催する第8回「税務司法理論と実践」ハイエンドフォーラムが南京師範大学で開催された。税法学界、実務期の専門家が共同で今回のフォーラムに参加し、私の高級パートナー、税務弁護士のジャモンモンモン氏が招待され、「司法裁判の既判力が税務法執行に与える影響」という議題を中心に発言した。同時に、賈弁護士は中国法学会財税法学研究会が授与した判例推薦賞を受賞した。

大会の記念写真

ジャモンモン弁護士が中国法学会財税法学研究会から判例推薦賞を受賞

午後の基調講演では、賈弁護士は今回のフォーラムに推薦された事例と結びつけて、「司法裁判の既判決力が税務法執行に与える影響」というテーマについて、メイン会場で参加した専門家に分かち合った。賈弁護士は、「行政訴訟証拠の若干の問題に関する最高人民法院の規定」第七十条の規定で、「発効した人民法院裁判文書又は仲裁機構裁決文書が確認した事実は、判決の根拠とすることができる」（2019）最高法行申1509号『行政裁定書』も、「人民法院が行政訴訟事件を審理する際の被疑行政行為事実審査の規則は、行政機関が行政職権を行使する活動にも適用される。行政機関は法律が付与した行政職権を行使する国家公権力機関として、行政行為を行った場合、事実と処理結果が同様に人民法院の発効判決確認の事実と衝突してはならず、さらに発効裁判の執行を妨げてはならない」と強調した。法律文書で確認された事実、法定手続きを経て取り消されない限り、すべての機関に対して既判力がある。

ジャモンモン弁護士は活動現場にいます

また、賈弁護士は自分が代理している複数の本テーマに関連する実案を結合して、会議に参加した専門家に分かち合って、実務の中で税務機関はどのように発効した裁判文書を法執行に運用しているのか。同時に、賈弁護士は、現在の税金関連立法は税務機関が司法裁判をどのように適用すべきかを明確にしていないが、この問題は実務の中で普遍性があり、各地の税務機関の司法裁判に対する態度は一致していないため、将来の立法はこの問題を重視すべきだと提案した。