北京中貿聖佳国際競売有限公司はこのほど、2013年6月22日に北京で「『也集』銭鐘書書簡自筆原稿特別場」オークションを開催すると発表した。また、オークション会社は事前キャンペーンで手紙や原稿のコピーの一部を公開している。あるメディアの報道によると、楊絳氏はこのことを知って断固として反対し、5月26日に関係者と競売会社に直ちに権利侵害を停止し、関連セミナーや競売を行ってはならないとする公開声明を発表した。

5月28日午前、FM 100.6北京新聞放送「警察法オンライン」欄はこの事件について特別報道を行い、電話で北京仲裁委員会仲裁員、北京市弁護士協会入札募集・競売法律専門委員会副主任、高朋所高級パートナーの張峥弁護士を取材した。張弁護士はこの件に関連する複数の法律関係を一つ一つ明らかにし、詳しく説明し、関連する権利者の後続の権利擁護について専門的な提案を提出した。

張弁護士はまず、今回オークションにかけられた手紙と原稿の紙原本の所有権は、手紙の受取人と原稿の受取人、つまり元香港『広角鏡』雑誌社編集長の李国強氏に属すべきだと指摘した。李国強氏と今回のオークションの依頼人との関係がどのようになっているのか、第三者に贈与されている状況があるのかはまだ分からないが、オークション会社が依頼を受けて関連品をオークションにかける行為は、中華人民共和国オークション法の関連規定に違反していない。現行のオークション法では、オークション会社に著作権の権利状態を審査する義務は課されていない。

張弁護士は、今回のオークションの不適切な点は、オークションの過程で個人的な手紙と原稿を公開することにあり、銭鐘書、楊絳、銭瑗の3人の著作権を侵害する疑いがあると指摘した。オークション会社は、オークションに先立ち、事前展示、図録作成、公開宣伝などの一環で、手紙や原稿の大量の内容を公開し、大量のコピーを配布しているが、実際には、著作権に含まれる発表権、複製権、発行権などの複数の権利を侵害している疑いがある。

著作権擁護の主体について、張弁護士は、楊絳氏は本人の書簡と原稿に対して明らかに著作権を有しており、彼女は自身の合法的権益を守る権利がある、亡くなった銭鍾書氏と銭瑗氏の書簡と原稿についても、関連司法解釈の精神に基づいて、著作権の行使と保護の責任は楊絳氏が後継者として主張することができる。上記の分析に基づいて、張弁護士は今回の紛争に対して楊絳氏が権力を守る資格があると考えている。

その後、司会者はこの件についてプライバシー侵害の疑いがあるかどうかについて張弁護士の意見を尋ねた。張弁護士は、「中華人民共和国権利侵害責任法」はすでにプライバシー権を法律保護の体系に組み入れているが、弁護士の実務操作の角度から見ると、現段階ではプライバシー権の法律保護がより多い場合は学理解釈に流れる」と指摘した。プライバシー権をどのように定義するか、プライバシー権をどのように保護するか、プライバシー権と公衆の知る権利との関係をどのようにバランスさせるかなどの問題について、異なる司法判例には不一致ないし相互矛盾の観点が存在している。張弁護士は、私たちは銭氏、楊氏のプライバシー権を尊重し保護しなければならないが、現在、プライバシー権の保護を強調しすぎることは楊絳氏の権利保護問題にとってそれ以上の助けにはならず、著作権法の観点から権利擁護の問題を考慮すべきだと考えている。実際にオークション会社が書簡や原稿に関するコピーを広く配布していることを立証できれば、『中華人民共和国著作権法』第49条の規定に基づき、楊絳氏は裁判所に関連行為の停止を命じる措置を申請し、その合法的権益が補うことのできない損害を受けないようにすることを考慮することができる。これは私たちが通常言っている「提訴前禁止令」の申請です。また、競売会社が規則に従って依頼者の情報を秘密にしていれば、競売会社は著作権侵害の共同侵害者になりかねず、法的責任を負う必要がある。

このリンクをクリックしてください：北京新聞放送電話連絡取材張弁護士の録音

/uploads/media/130529/2_1557414681.wma

（本文はネットの自動翻訳による訳文であり、ご参考まで。）