ここ数年来、国内の映画・テレビ業界は盛んに発展し、毎年1万回以上のドラマ（ネットドラマを含む）がテレビ画面とパソコン携帯電話画面に運ばれている。中国の十数億人の視聴者はほとんど誰もがドラマを追いかけ、毎日新しいドラマを発掘することができる。多くの人から見れば、ドラマを撮るのは難しくない。多くの40話のドラマはわずか半年で終わって、お金があれば人がいればいい。しかし、実際にはそうではない。映画・ドラマ業界には早口言葉のような言葉がある。「考えがあれば撮影できるとは限らない。撮影できるとは限らない。撮影できるとは限らない。撮影できるとは限らない。発行できるとは限らない。放送できるとは限らない」。1本のドラマは撮影から放送まで、我が国の現行の行政許可と審査の段階から見れば、五関六将打六将に匹敵する

「一般高等学校学生管理規定」（2017改正）第60条、第62条の規定に基づき、学生は大学処分に異議があり、法に基づいて学校学生訴え処理委員会に再検査を提出することができ、再検査に不服がある場合、教育行政部門に訴えを提出することができる。学生が教育行政部門の申し立て決定に不服がある場合、『行政再議法』、『行政訴訟法』の関連規定に基づいて、行政再議を申請したり、行政訴訟を起こしたりすることができますか。学生は大学の規律処分決定に対して、人民裁判所に行政訴訟を起こすことができますか。筆者は自らの代理教育行政訴訟事件の実践経験を結合し、司法裁判を参考に簡単に整理した。

刑法改正案（十二）の草案が公表され、議論が沸騰している。多くの人は改正内容に賛成し、民間企業の反腐敗と犯罪予防に有利であり、民間企業の保護を強化すると考えている。今回の改正前に、国有会社、企業の関係者だけが不法経営同類営業罪、親友のための不法利殖罪などの背信罪を構成することができた。これは国有企業に対する特殊な保護であり、企業管理者が権力をもって私腹を肥やし、国有財産を侵害することを防止する。しかし、実際には、職務の利便性を利用して民間企業の利益を侵害する行為も少なくないが、刑法の保護は得られていない。民間企業家や司法関係者が長年訴えてきたが、ついに刑法改正案（十二）で応えられた。これは法治の進歩であり、国有企業と民間企業の平等な保護を実現するためのマイルストーン的な変化であると考えている。

最近汚職事件が頻発しており、職務犯罪の再検討に興味をそそられている。わが国の刑法には、よく知られている汚職罪、収賄罪、贈賄罪などを含む第8章が単独である。法曹界もこれらの一般的な罪名について最も多く研究されている。しかし、実は第3章の社会主義市場経済秩序破壊罪の章の中には、汚職者が関与する可能性のある罪、つまり同類の営業を不法に経営した罪もある。この罪に対して、法律家の関心は多くなく、研究も少ない。そこで、筆者はこの罪名の認定と裁判の実践状況を簡単に以下のようにまとめ、この罪名をさらに認識するのに役立つようにした。

自動車交通事故責任強制保険（交強険と略称する）は我が国の法律で規定された強制性保険であり、法に基づいて交強険を保険することは自動車所有者または管理者の法定義務である。「道路交通事故損害賠償事件の審理における法律の適用に関する最高人民法院の若干の問題の解釈」（2020）（以下「司法解釈」）第16条の規定によると、保険加入義務者は交通事故が発生した後、保険加入義務者が保険加入責任限度額の範囲内で賠償する。

前回は、会社が借金をしている場合、債権者は出資を逃れた株主を追責することができると述べた。今回は、違法な減資をした株主をどう追及するかについてお話しします。

このほど、中国人民大学修士卒業生の馬某氏が、近年の全校生徒の写真などの個人情報を不正な技術手段で盗み出し、ホームページ上で分類して「容姿値ランキング」を作成し、閲覧できるようにしたとネット上で伝えた。インターネット上の情報によると、盗まれた学生の情報には写真、名前、学番、出身地、誕生日などが含まれている。馬容疑者は同校の一部の学生の個人情報を不正に入手するなどの違法犯罪の疑いがあり、海淀公安支局に法に基づいて刑事拘留されている。その後、「人民代表大会による情報流出」が話題になり、注目を集めた。

2023年6月12日、米国国土安全保障省は複数の中国企業を「フロンティア法案」（UFLPA）の実体リストに追加する。米国国土安全保障省が2022年8月5日に発表した『「ウイグル族強制労働予防法エンティティリスト」新規エンティティに関する通知』（『通知』）によると、[1]国境に関わるエンティティとして登録されている企業は、米国政府に除去を申請することができる。以下に具体的な申請手順と証拠要求を紹介した。

実際には、公職者が他人から借金をすることが収賄になるかどうかは、状況が多様で、論争が大きい。特に公職者が職権を利用して他人の利益を得ようとすると、その借金行為は収賄行為と認定されやすくなる。